№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Макеевой Г.А., с участием прокурора Касьянниковой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Ленинского района г. Иркутска к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований прокурором указано, что ****год в результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с чем, ФИО2 находился на лечении в травматологическом отделении № ОГБУЗ «»ИГКБ №» в период с ****год по ****год. Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год уголовное дело и уголовное преследование прекращено по нереабилитирующим основаниям. Стоимость лечения в сумме 

<

...> рублей была возмещена страховой медицинской компанией, финансирование которой в свою очередь производится фондом ОМС в соответствии с договором, заключенным Территориальным фондом обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области со страховой организацией. 

Просит взыскать с ФИО1, ****год года рождения, денежные средства в сумме 103 830 рублей, в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области». 

В судебном заседании прокурор Касьянникова А.Л. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения». 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

В судебное заседание третье лицо Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление. 

Заслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями стать 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1, 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 38 данного Федерального закона, страховая медицинская организация по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено п. п. 11 ч. 7 ст. 34 названного Федерального закона.

Имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью соответствующего субъекта Российской Федерации и используется территориальным фондом на праве оперативного управления (ч. 3 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицам, причинившим вред. 

Вступившим в законную силу ****год постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Из указанного постановления следует, что ****год, около 

<

...> минут, ФИО1 находился у 

<

адрес>, где входе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, ударил ФИО2 кулаком левой руки в область лица, после чего нанес удар правой рукой по лицу и правой ногой в район левого плеча спереди, отчего ФИО2 упал на землю. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес ФИО2 удары руками и ногами по голове, телу, рукам, ногам, наступил ФИО2 на ногу, причинив последнему повреждения в виде: закрытой травмы нижней правой конечности с переломом нижней трети правой малоберцевой кости со смещением отломков, частичным повреждением дистального межберцевого сочленения, оценивающийся как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома основания ногтевой фаланги четвертого пальца правой кисти, оценивающегося как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью сроком свыше 3-х недель ; закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга лёгкой степени тяжести с субарахноидальным кровоизлиянием по намету мозжечка с обеих сторон, с рваной раной верхнего века правого глаза, с множественными ушибами мягких тканей (кровоподтеки, гематомы) в области волосистой части головы и лица, оценивающийся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель, множественных ушибов мягких тканей груди, живота, конечностей, оценивающийся как не причинившие вреда здоровью. 

В силу требований статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением установлено, что между действиями ФИО1 и полученным ФИО2 телесным повреждением имеется прямая причинно-следственная связь. 

Из материалов дела следует, что потерпевшему ФИО2, застрахованному в СК МАСКИ, была оказана медицинская помощь в ОГБУЗ «ИГКБ №», где ФИО2 находился на лечении в травматологическом отделении с ****год по ****год, стоимость лечения составила 103 380,48 рублей.

В связи с тем, что ФИО2 застрахован в АО МАСКИ, страховая компания за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области оплатила его лечение ОГБУЗ «ИГКБ №», в названной сумме, следовательно, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области вправе требовать от причинителя вреда ФИО1 возмещения затраченных на лечение ФИО2 денежных средств. 

На основании приведенных положений закона, учитывая, что оплата оказанной ФИО2 медицинской помощи осуществлена в рамках обязательного медицинского страхования за счет средств ТФОМС Иркутской области в сумме 103 380,48 рублей, необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором Ленинского района г. Иркутска требований о взыскании стоимости оказанных ФИО2 медицинских услуг с причинителя вреда - ответчика ФИО1 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то сумма государственной пошлины в размере 3 267,61 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1, не освобожденного от выполнения данной обязанности, в доход бюджета г. Иркутска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Иркутска удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ****год года рождения, в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области» денежные средства в счет возмещения средств, затраченных на стационарное лечение ФИО2, ****год года рождения, в размере 103 830,48 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ****год года рождения, в доход бюджета г. Иркутска государственную пошлину в размере 3 267,61 рублей. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированном виде заочное решение суда изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева