Дело № 2-4246/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Э.Ф. Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Паку В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Пак В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 777 280 руб. 98 коп. на срок до ... с процентной ставкой 18,50 % годовых под залог транспортного средства марки Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС серия 40HX .... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору приобретаемое транспортное средство марки Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № CFN 501206, идентификационный номер (VIN) ..., ПТС серия 40HX ..., залоговой стоимостью 490 000 руб. передается в залог Банка. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов. По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по договору составляет 2142 858 руб. 84 коп., из которых: 775780 руб. 98 коп. – основной долг, 322073 руб. 97 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 328 700 руб. 15 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 716 303 руб. 74 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 2142858 руб. 84 коп., из которых: 775780 руб. 98 коп. – основной долг, 322073 руб. 97 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 328 700 руб. 15 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 716 303 руб. 74 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, обратить взыскание на транспортное средство марки Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС серия ... ..., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 914 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив суду, что истец длительное время не предпринимал мер по взысканию кредитной задолженности, начислял неустойку, которую ответчик просит уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Кроме того, на основании судебных постановлений Вахитовского районного суд г. Казани и Верховного Суда Республики Татарстан с истца в пользу ответчика взыскано 251758 руб. 04 коп., задолженность по настоящее время не погашена, указанную сумму ответчик просит зачесть в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

Заслушав ответчика и его представителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... между ООО КБ «АйМаниБАнк» и Пак В.И. заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в размере 876 156 руб. на срок до ... включительно, с взиманием за пользование кредитом 18,50 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, в целях обеспечения исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору транспортное средство марки Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС серия ... залоговой стоимостью 459 000 рублей передано в залог Банка.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности. 

В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14 февраля 2018 г. включительно общая сумма задолженности по договору составляет 2142858 руб. 84 коп., из которых: 775780 руб. 98 коп. – основной долг, 322073 руб. 97 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 328 700 руб. 15 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 716 303 руб. 74 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предоставленная статьей 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении предела снижения неустойки, суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижен ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер неустойки, ее соотношение с суммой долга, период просрочки, суд полагает необходимым уменьшить размер имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки за несвоевременную оплату кредита с 328700 руб. 15 коп. до 65000 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов с 716303 руб. 74 коп. – до 143260 руб. 75 коп. 

Доводы ответчика о необходимости зачета встречных однородных требований в виде уменьшении суммы задолженности ответчика на сумму оплаченной страховой премии, присужденной ответчику по решению суда, признается суд необоснованными, так как в качестве встречных исковых требований ответчиками не заявлялись. Кроме того, ответчиком доказательств неисполнения до настоящего времени решения Вахитовского районного суда г. Казани от ... в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» следует взыскать задолженность по договору в размере 1306 115 руб. 70 коп., из которых: 775780 руб. 98 коп. – основной долг, 322073 руб. 97 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 65 000 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 143 260 руб. 75 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту; обратить взыскание на автомобиль марки Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС серия 40HX ..., путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 24 914 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Пака В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере 1306 115 руб. 70 коп., из которых: 775780 руб. 98 коп. – основной долг, 322073 руб. 97 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 65 000 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 143 260 руб. 75 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 914 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Паку В.И., а именно: марки Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС серия 40HX ..., путем его реализации с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2018 года. 

Судья А.Ф. Давлетшина