Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 22 февраля 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., 

при секретаре Оленниковой Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к КМА о взыскании недоимки по налогу и пени, -

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратился в суд, с административным исковым заявлением к КМАо взыскании недоимки по земельному налогу и пени, мотивировав требования по тем основаниям, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю, и не исполнил обязанности по уплате земельного налога за 2012-2014 года. До настоящего времени указанная сумма задолженности не уплачена. Просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности и начисленную пени.

Определение суда от 13 февраля 2018 года, содержащим дату, до которой административный ответчик мог представить свои возражения, направлено по месту регистрации административного ответчика, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года суд считает извещение полученным адресатом. 

В связи с отсутствием возражений от административного ответчика, на основании определения Уярского районного суда о назначении дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст. 292 КАС РФ, стороны в судебное заседание не вызывались.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает, что заявленные требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № 12 по Красноярскому краю о взыскании задолженности по земельному налогу и пени подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ч.1ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Налогового кодекса Российской Федерации в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные

На основании ст.15 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог относится к местным налогам.

На основании п. 11 ст.396 НК РФ органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию о лицах, имеющих объекты обложения земельным налогом, в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

Согласно п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

На основании п. 11 ст.396 НК РФ органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию о лицах, имеющих объекты обложения земельным налогом, в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

Согласно п.1 ст.390 НК РФ, налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Пунктом 3 ст.396 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами (за исключением индивидуальных предпринимателей), исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 4 ст.397 НК РФ предусмотрена уплата налога и авансовых платежей по налогу налогоплательщиками - физическими лицами на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела КМА не исполнила обязанность по уплате земельного налога за 2012-2014 год в размере 732 руб. 74 коп., начисленного на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются: требованиями об уплате налогов, пени, штрафа № 37944 от 06.11.2015 года, № 41542 от 16.12.2014 года, № 11048 от 09.04.2014 г.; налоговыми уведомлениями №313781, 646675, 528397 в которых указан объект налогообложения, его местонахождение, налоговая база, ставка, сумма налоговых льгот, налоговый период.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки по налогам начислены пени по земельному налогу – 10.85 руб. 

Требование об уплате налога, штрафов и пени направлено налогоплательщику в соответствии со ст.69 НК РФ заказным письмом с уведомлением по почте.

Из дела также следует, что 07 сентября 2017 года мировым судьей выдавался судебный приказ о взыскании с КМА вышеуказанной пени и штрафа, определением от 22 сентября 2017 года судебный приказ отменен. Административный иск подан в суд 18 января 2018 года, таким образом, срок для обращения в суд с вышеуказанными требованиями административным истцом не пропущен.

Действительно, как установлено судом, КМА являясь налогоплательщиком, обязанности по уплате земельного налога за 2012-2014 гг. в установленный законом срок не исполнила.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ РФ от 28.12.2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по земельному налогу за 2012 и 2013 годы, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, так как срок уплаты указанных налогов истекал соответственно 01.10.2013 года и 01.10.2014 года, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в указанной части.

Исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункта1 ст.45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно п.1 ст.397 Налогового кодекса РФ (в прежней редакции), налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, в настоящее время не позднее 1 декабря указанного периода времени. При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков-организаций не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.

Понятие недоимки содержится в ст. 11 НК РФ - сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В данном случае, земельный налог должен быть уплачен до 01.10.2015 года, что административным ответчиком выполнено не было, и недоимка по указанному налогу образовалась после 01.10.2015 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца, взыскав с ответчика земельный налог за 2014 год в сумме 298 рублей 55 копеек.

Как указано административным истцом, за период 30 дней, ответчику в соответствии с требованиями законодательства начислена пени по несвоевременной уплате земельного налога.

Исходя из удовлетворенных исковых требований истца только по взысканию земельного налога за 2014 год, размер подлежащей ко взысканию пени составит 2 рубля 46 копеек (исходя из периода просрочки, заявленного истцом в количестве 30 дней, с 01 по 30 ноября 2015 года). 

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании пени, суд считает необходимым отказать.

В силу п.13 ч.1 ст.333.36 НК РФ административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.293 КАС РФ, 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по 

Красноярскому краю к КМА о взыскании суммы задолженности по налогам и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с КМА задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 298 рублей 55 копеек и пени в размере 2 рубля 46 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с КМА в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья С.В. Груздев