К 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Шаховская 27 ноября 2020 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ГУКАЛИНОЙ М.С.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Шаховского района ГЛЕНА А.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Шаховского филиала МОКА ГУСЕВА А.В. представившего суду ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее техническое, разведен, на иждивении двое несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 17.08.2020 года в период времени с 14 часов 44 минут до 17 часов 16 минут, по адресу: 

<

адрес> из гаража, принадлежащего ФИО2, он совершил кражу имущества, причинив потерпевшему ФИО2 ущерб на сумму 28600 рублей.

До судебного заседания по делу потерпевший ФИО2 суду предоставил заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они примирились, материальный ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает о возможном прекращении уголовного дела в отношении вышеуказанного подсудимого в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ГУСЕВ А.В. просят суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, согласно заявлению потерпевшего примирился с потерпевшим, возместив причиненный имущественный вред.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает, что заявления потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ – прекращению.

Вещественные доказательства по делу: топор, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Шаховская - вернуть по принадлежности собственнику, сумку дорожную синего цвета с красными вставками, УШМ «Makita CA 9020S», электрорубанок «Rebir IE-5708В», электропилу дисковую Rebir IE-5107 G1», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2 – оставить за собственником ФИО2

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу: топор, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Шаховская - вернуть по принадлежности собственнику, сумку дорожную синего цвета с красными вставками, УШМ «Makita CA 9020S», электрорубанок «Rebir IE-5708В», электропилу дисковую Rebir IE-5107 G1», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2 – оставить за собственником ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: