№2-323/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

с участием: представителя истца Комитета городского хозяйства администрации г.Ставрополя по доверенности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комитета городского хозяйства администрации г.Ставрополя к ФИО3 о возмещении компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил: взыскать с ФИО4 компенсационную стоимость за снос деревьев породы алыча в количестве 5 штук в размере 57879,38 рублей, путем перечисления денежных средств на счет истца.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Положения о комитете городского хозяйства администрации г.Ставрополя, утвержденного постановлением администрации г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ. №, комитет городского хозяйства администрации г.Ставрополя уполномочен производить контроль за состоянием и надлежащей эксплуатацией городских зеленых насаждений на территории г.Ставрополя. По обращениям граждан и юридических лиц, поступившим в комитет, комиссия по обследованию зеленых насаждений осуществляет осмотра зеленых насаждений, по итогам которых, составляет акты обследования зеленых насаждений. На основании обращения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., комиссией по обследованию зеленых насаждений составлен акт осмотра деревьев по адресу: 

<

адрес>. Решением зеленой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. согласованы мероприятия по сносу 15 ясеней, 2 плодовых деревьев породы алыча по 

<

адрес>, с компенсационной выплатой, однако, получив расчет восстановительной стоимости за вынужденный снос зеленых насаждений, ФИО3 принял решение не производить оплату компенсации в связи с тем, что данная сумма, по его мнению, завышена. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик повторно обратился в зеленую комиссию с просьбой согласовать снос меньшего количества деревьев. В соответствии с решением зеленой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 согласованы мероприятия по сносу 6 плодовых деревьев, 1 ясеня по 

<

адрес>. На основании Методики расчета восстановительной стоимости за вынужденную вырубку (снос) или повреждение зеленых насаждений в 

<

адрес>, утвержденной постановлением администрации г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ №, был произведен расчет компенсационной выплаты за снос пяти плодовых деревьев породы алыча в размере 57879,38 руб., однако оплата на расчетный счет комитета не поступила.

Представитель истца Комитета городского хозяйства администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, ходатайств не поступило, процессуальная обязанность уведомления сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела судом исполнена. Суд вправе на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что пунктом 3.1.56. Положения о комитете городского хозяйства администрации г.Ставрополя, утвержденного постановлением администрации г.Ставрополя от 15.01.2014г. №, комитет городского хозяйства администрации г.Ставрополя уполномочен производить контроль за состоянием и надлежащей эксплуатацией городских зеленых насаждений на территории г.Ставрополя. По обращениям граждан и юридических лиц, поступившим в комитет, комиссия по обследованию зеленых насаждений осуществляет осмотра зеленых насаждений, по итогам которых, составляет акты обследования зеленых насаждений.

Акты обследования зеленых насаждений выносятся на городскую комиссию по охране зеленых насаждений в г.Ставрополе, действующая в соответствии с Положением о зеленой комиссии, утвержденной решением Ставропольской городской Думы от 25.02.2009г. № 6.

По результатам рассмотрения документов, представленных на заседание зеленой комиссии и актов обследования зеленых насаждений, комиссия принимает одно из решений: о согласовании вырубки (сноса) и (или) обрезки зеленых насаждений; об отказе в согласовании вырубки (сноса) и (или) обрезки зеленых насаждений; о передаче зеленых насаждений на сохранение.

На основании обращения гр.ФИО3 от 10.10.2014г., комиссией по обследованию зеленых насаждений составлен акт осмотра деревьев по адресу: 

<

адрес>, от 10.10.2014г.

Решением зеленой комиссии от 14.10.2014г. согласованы мероприятия по сносу 15 ясеней, 2 плодовых деревьев породы алыча по 

<

адрес>, с компенсационной выплатой.

24.04.2015г. ФИО3 повторно обратился в зеленую комиссию с просьбой согласовать снос меньшего количества деревьев.

В соответствии с решением зеленой комиссии от 05.05.2015г. были согласованы мероприятия по сносу 6 плодовых деревьев, 1 ясеня по 

<

адрес>.

За вырубку (снос) и порчу городских зеленых насаждений, связанные с застройкой предоставленных физическим или юридическим лицам земельных участков, прокладкой на их участках подземных коммуникаций, ими выплачивается компенсационная стоимость, которая перечисляется в бюджет города Ставрополя.

В случае выявления факта сноса либо повреждения зеленых насаждений указанные факты являются основанием для привлечения лица, отвечающего за сохранность зеленых насаждений, к ответственности, предусмотренной действующим законодательством, и взысканию причиненного городу Ставрополю ущерба в соответствии с Методикой расчета восстановительной стоимости за вынужденную вырубку (снос) или повреждение зеленых насаждений в городе Ставрополе, утверждаемой администрацией города Ставрополя.

На основании Методики расчета восстановительной стоимости за вынужденную вырубку (снос) или повреждение зеленых насаждений в г.Ставрополе, утвержденной постановлением администрации г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ №, был произведен расчет компенсационной выплаты за снос ФИО3 пяти плодовых деревьев породы алыча в размере 57879,38 руб.

В адрес ответчика 29.07.2015г. направлена претензия с требованием, произвести оплату компенсационной выплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет комитета, однако оплата на счет не поступила.

Таким образом, из представленных истцом письменных материалов усматривается, что ответчик в добровольном порядке не производит компенсационную стоимость за снос плодовых деревьев, на законные требования истца не реагирует, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Комитета городского хозяйства администрации г.Ставрополя в полном объеме.

Доказательств, в опровержение доводов истца и котррасчет, ответчиком представлено не было. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ, то такие расходы взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных судом требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлины в размере 1936,00 руб. в муниципальный бюджет 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск Комитета городского хозяйства администрации г.Ставрополя к ФИО3 о возмещении компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Комитета городского хозяйства администрации 

<

адрес>, путем перечисления денежных средств на расчетный счет комитета городского хозяйства администрации 

<

адрес>, компенсационную стоимость за снос деревьев в размере 57879,38 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 1936,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда составлено 03.02.2017 года.

Судья Н.М. Кузнецова 

Копия верна:

Судья Н.М. Кузнецова 

Копия верна: