Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/2018 по исковому заявлению ФИО6 к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», ООО «УК «ТВК» об обязании списания задолженности, взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений 

<

данные изъяты>указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО5, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, принято решение о частичном удовлетворении требований, а именно, о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований в размере 

<

данные изъяты> истцу отказано.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО 

<

данные изъяты> к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, суд частично удовлетворил исковые требования истца, взыскал с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи за ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, в удовлетворении требований в остальной части иска отказал.

Таким, исходя из вышеуказанных судебных актов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ООО 

<

данные изъяты> составляет: 

<

данные изъяты>.

Между тем, ответчик ООО 

<

данные изъяты> продолжает указывать на лицевом счете истца задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в отношении которой суд вынес решение и отказал ответчику в иске.

Его требование о списании задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

Просит суд обязать ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и ООО «УК «ТВК» списать задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 821,39 рублей.

В судебном заседании истец ФИО6 и ее представитель по доверенности 

<

данные изъяты> ФИО9 на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика ООО «УК «ТВК» по доверенности 

<

данные изъяты> ФИО10 иск не признала, представила письменный отзыв 

<

данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в суд не явился, о явке извещен.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно пункту 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В силу вышеуказанных правовых норм, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО5, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, принято решение о частичном удовлетворении требований, а именно, о взыскании с ответчиков задолженности за ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований в размере 

<

данные изъяты> истцу отказано в связи с применением судом срока исковой давности 

<

данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО 

<

данные изъяты> к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, суд частично удовлетворил исковые требования истца, взыскал с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи за ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, в удовлетворении требований в остальной части иска отказал (

<

данные изъяты>.

Таким, исходя из вышеуказанных судебных актов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ООО 

<

данные изъяты> на основании судебных решений составляет: 

<

данные изъяты>.

Между тем, ответчики продолжают указывать на лицевом счете истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец обратилась к ответчику ООО «Иркутская энергосбытовая компания» с заявлением о списании указанной задолженности 

<

данные изъяты>, на что получила письменный отказ № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в котором указано, что действующими нормативно правовыми актами не предусмотрено возможности возложения на юридическое лицо обязанности списания дебиторской задолженности, так как истечение срока исковой давности в силу положений главы 26 ГК РФ не приводит к прекращению обязательств.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности не предусмотрено статьями 195, 199 Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве основания прекращения обязательства, в том числе и солидарного обязательства.

Истечение срока исковой давности лишь затрудняет осуществление кредитором своих прав, поскольку он лишен возможности прибегнуть к судебной защите. Кроме того, Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, не предусмотрена и возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Таким образом, правовые основания для исключения из лицевого счета и платежного документа сведений о размере задолженности, образовавшейся за пределами срока исковой давности, отсутствуют. Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность возложения на ответчика обязанности списания задолженности с истекшим сроком давности.

В соответствии с пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации, и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 75 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации.

Таким образом, в силу п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 года N 34н, списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора.

Поскольку правоотношения между истцом и ответчиком регулируется законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», то нарушений со стороны ответчика в не списании задолженности с лицевого счета истца, судом не усматривает. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств со стороны истца о нарушении её права суду не представлено. 

Поскольку истцом фактически заявлены требования о списании задолженности по оплате услуг, которые были оказаны потребителю, соответственно требования истца не подлежат удовлетворению, так как приведет к нарушению прав ответчика.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», ООО «УК «ТВК» об обязании списания задолженности, взыскании расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья Г.Г.Демидова