Дело № 2-1988/2023.

Поступило: 05.07.2023.

УИД: 54RS0013-01-2023-002736-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.10.2023. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Бердский городской суд Новосибирской области с исковым заявление к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, указав следующее.

Ответчик ФИО3 и ФИО4 являются родителями истцов, состоявшими в браке с ДД.ММ.ГГГГ, в котором приобрели следующее имущество:

квартира по адресу: 

<

адрес>

гараж по адресу: 

<

адрес>

земельный участок: 

<

адрес> 

здание: 

<

адрес>

Титульным владельцем ГАРАЖА, ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА и ЗДАНИЯ являлась ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ брак родителей был расторгнут, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

После смерти матери в установленный законом срок истцы ФИО2 и ФИО1 приняли её наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Каждому из истцов нотариусом ФИО5 выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону в № доле каждому из наследников, которое состоит из ? доли, принадлежащей наследодателю ФИО4 в праве собственности на КВАРТИРУ.

Однако свидетельства о праве на наследство на остальное имущество наследодателя – ГАРАЖ, ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК и ЗДАНИЕ, нотариус не выдала, поскольку в указанном имуществе имеется доля ответчика – бывшего супруга наследодателя ФИО4 - ФИО3

Учитывая, что спорное имущество было приобретено супругами П-выми в период брака по возмездным сделкам, брачный договор не заключался, истцы указывают на то, что указанное имущество является общей собственностью ФИО3 и ФИО4 в равных долях, в связи с чем № доли в ГАРАЖЕ, ЗЕМЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ и ЗДАНИИ, подлежат включению в наследственную массу ФИО4 и дальнейшему распределению между наследниками.

По указанным обстоятельствам, истцы просят включить № долю в указанном имуществе в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 и признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности за каждым из них на 

<

данные изъяты>

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что родителями истцом ФИО1 и ФИО2 является ответчик ФИО3 и ФИО4 (скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ), состоящие в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы приняли наследство ФИО4, обратившись в установленный законом срок с соответствующим заявлением к нотариусу.

Еще один наследник первой очереди - мать наследодателя ФИО4 - М.А., от наследства отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ каждому из истцов было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, в состав которого была включена принадлежащая ФИО4 № доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

При этом нотариусом было установлено, что наследодателю ФИО4 при жизни принадлежали и другие объекты недвижимого имущества:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Однако свидетельства о праве на наследство на указанное имущество наследодателя, нотариус не выдала, посчитав, что в указанном имуществе имеется доля ответчика – бывшего супруга наследодателя ФИО4 - ответчика ФИО3, который к наследству не призывался в связи с тем, что к моменту открытия наследства в браке с ФИО4 не состоял.

Поскольку материалами дела подтверждается, что спорное имущество, титульным владельцем которого являлась ФИО4, было приобретено ею в период брака с ответчиком ФИО3 по возмездным сделкам, брачный договор заключен не был, суд приходит к выводу, что в отношении спорных объектов имущества действует режим общей совместной собственности, при котором доли собственников предполагаются равными.

Учитывая изложенное, ? доля в праве собственности на каждый из объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО4, должна быть включена состав её наследства, открывшегося после её смерти и за истцами ФИО2 и ФИО1, принявшими наследство, должно быть признано право собственности на № долю на 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные ФИО1, ФИО2, к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать за каждым из истцов:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, 

право собственности на 1/4 (одну четвертую) доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание 

<

данные изъяты>

право собственности на 1/4 (одну четвертую) доли в праве общей долевой собственности на 

<

данные изъяты>

право собственности на 1/4 (одну четвертую) доли в праве общей долевой собственности на на 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с подачей жалобы через Бердский городской суд.

В окончательной форме решение суда составлено 17.10.2023 года.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский