Дело № 5-31/2019 подлинник 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2019 года пос. Ильинский 

Судья Ильинского районного суда Пермского края Никулина Л.Н. при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

ФИО1 3 августа 2019 года в 17:35, находясь на автодороге 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции, хватался за форменное обмундирование, упирался.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, указал, что действительно оказал неповиновение сотруднику полиции, был в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. Имеет семью, доход от случайных заработков, но не постоянно, готов отбыть наказание в виде административного ареста, противопоказаний по здоровью нет. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направил.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 3 августа 2019 года в 17:35 ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, хватался за форменное обмундирование, упирался. 

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 3 августа 2019 года, где в объяснениях лица ФИО1 собственноручно указано, что с протоколом согласен (л.д. 4); рапортом ст. УУП ОМВД России по Ильинскому району ФИО2, согласно чему 3 августа 2019 года в 17:35 на автодороге 

<

адрес> 3 км обнаружен ФИО1, который находился в алкогольном опьянении, он подозревался в хищении металлолома у ФИО5 в 

<

адрес>. Для опроса по обстоятельствам дела ФИО1 предложено пройти в служебный автомобиль, однако тот оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, махал руками, после неоднократных требований выполнить требования сотрудника полиции к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства - наручники. После чего ФИО1 прошел в служебный автомобиль и был доставлен в ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 8); объяснением ФИО1, в котором он указал, что 3 августа 2019 года в вечернее время он находился на автодороге 

<

адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле и стали расспрашивать по поводу кражи металлолома у Шмаргуна, но он ничего не понял, после чего сотрудники полиции предложили ему пройти в служебный автомобиль, почему он отказался пройти, не может пояснить, возможно, из-за того, что испугался, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, хватался за одежду, на него надели наручники (л.д. 9); протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 13); бумажными носителями от 3 августа 2019 года с результатами освидетельствования ФИО1 0,435 и 0,634 мг/л (л.д. 10-11); актом освидетельствования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 14-15).

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. Оснований для оговора сотрудником полиции ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения (л.д. 14-15).

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который хотя и ранее к административной ответственности не привлекался, социально определен, имеет семью, принимая во внимание его имущественную несостоятельность (в настоящее время постоянного дохода не имеет), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приводит судью к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 26 августа 2019 года с 16:00.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Никулина