Дело № 1-132/2019 УИД: 66RS0060-01-2019-000654-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года п.г.т. Шаля Свердловская область 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Бушуевой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя Коршакевича Д.А., 

защитника Жингель Е.В.,

подсудимой С.Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

С.Н.П., 

<

данные изъяты>, судимой 13.09.2017 мировым судьей судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, 22.09.2018 снята с учета по отбытию наказания, мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л :

С.Н.П. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании заочного решения Шалинского районного суда Свердловской области от 18.09.2012 года по делу №, С.Н.П. лишена родительских прав в отношении её несовершеннолетнего ребенка: Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и со С.Н.П. взысканы алименты на содержание указанного ребенка в пользу опекунов Г. и Г.Е. в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов путем перечисления денежных средств на личный счет ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. О принятом решении суда С.Н.П. знала.

Во исполнение указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный документ - исполнительный лис ВС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Н.П. возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в пользу Г. и Г.Е., о чем С.Н.П. была письменно уведомлена. Зная о решении суда, С.Н.П. без уважительных причин, в нарушение решения суда от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно уклоняется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С.Н.П. согласно постановлению мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения, суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание С.Н.П. отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с вышеизложенным С.Н.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

С.Н.П. в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом - исполнителем в отношении неё исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию алиментных платежей, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение решения Шалинского районного суда Свердловской области, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, действуя неоднократно, умышленно уклонялась от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С.Н.П. мер к погашению задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, не предприняла, выплату алиментов не производила, добровольной материальной помощи, как в денежном, так и в имущественном выражении не оказывала. С.Н.П. официально не трудоустроилась, на учет в Центр занятости населения по Шалинскому району в качестве безработной не встала, заболеваний, препятствующих для официального трудоустройства, не имеет, продолжила неоднократноуклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Задолженность С.Н.П. по выплате алиментов за период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 02 месяца 24 дней, а в денежном выражении на сумму 33 082 рубля 10 копеек. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 792 947 рублей 04 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия С.Н.П. заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая и её защитник данное ходатайство поддержали, указав, что С.Н.П. заявила ходатайство добровольно - после консультации с защитником; виновной себя в содеянном признала полностью; с квалификацией содеянного согласна. При этом суд учитывает, что С.Н.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Она понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ей наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в которой она согласилась. 

Потерпевшая Д. и её законный представитель Г.Е., против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, вопрос о виде и мере наказания подсудимой оставили на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимой и её защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены, малолетняя потерпевшая и ее законный представитель согласны на применение указанного порядка рассмотрения уголовного дела. 

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая С.Н.П., обосновано, поэтому нашел вину подсудимой в совершении инкриминированного ей в вину преступления доказанной, подтвержденной собранными по уголовному делу допустимыми доказательствами. 

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, и судом применен указанный порядок рассмотрения дела, так как подсудимая признала, что именно она совершила указанные преступные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Исходя из материалов дела, действия С.Н.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное С.Н.П. преступление является умышленным небольшой тяжести. 

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновной, в том числе, смягчающие и отягчающее её наказание обстоятельства, её состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление, достижение социальной справедливости, на условия её жизни и её семьи, санкцию статьи.

Подсудимая характеризуется по месту жительства отрицательно, состоит на учёте у врача нарколога, на учете у врача психиатра ранее не состояла и не состоит в настоящее время, привлекалась к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учётом изложенного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того, что С.Н.П. совершила данное умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, которое ею отбыто в полном объеме, суд считает, что исправление С.Н.П. возможно без изоляции от общества и наказание подсудимой должно быть назначено в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, противопоказаний к которым у неё не имеется. 

При определении срока наказания и размера удержаний из заработной платы суд учёл смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, её материальное положение.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах указанного исполнительного производства, подлежит оставлению в материалах данного исполнительного производства. 

Процессуальные издержки ко взысканию не предъявлялись, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

С.Н.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы.

Меру принуждения С.Н.П. оставить без изменения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ – оставить хранить в материалах указанного исполнительного производства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в этом его адвоката по назначению либо по соглашению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 13.11.2019.

Председательствующий судья С.Н. Миронова