2-3100/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 19 сентября 2018г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Золототрубовой М.В., 

при секретаре судебного заседания Охремчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, расторжении договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, расторжении договора.

Требования мотивированы тем, что 05.07.2016 года истица и КПК «Центр кредитования и сбережений» заключили договор передачи личных сбережений №№, по условиям которого истица внесла в кассу кооператива денежные средства на общую сумму 1 390 675 руб. 44 коп. на срок 720 дней – до 25.06.2018 года, с выплатой компенсации 20,5% годовых. Договором передачи личных сбережений предусмотрена выплата компенсации за пользование денежными средствами, однако, вопреки условиям договора ответчик компенсацию не выплатил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, 10.05.2018 года истица обратилась к ответчику с претензией о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений, возврате денежных средств, компенсации за пользование денежными средствами, однако, требования истицы до настоящего времени не исполнены.

В связи с изложенным, истица ФИО1 с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму личных сбережений по договору №№ от 05.07.2016 года - 1 390 675 руб. 44 коп., расторгнуть договор передачи личных сбережений №№ от 05.07.2016 года; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы - 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 000 руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, по адресу: 

<

адрес>, судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой почты: истек срок хранения. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

В силу ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.07.2016 года ФИО1 и КПК «Центр кредитования и сбережений» заключили договор передачи личных сбережений №№, по условиям которого истица внесла в кассу кооператива денежные средства на сумму 100 000 руб. на срок 720 дней с выплатой компенсации 20,5% годовых до 25.06.2018 года, что подтверждается договором и квитанцией №№ от 05.07.2016 года. 

Согласно п. 3.1, 3.2 Договора, пайщик вправе передавать кооперативу дополнительно к сумме, указанной в п. 1.4 настоящего договора, любую сумму способами, указанными в п. 1.2 настоящего договора неограниченное количество раз в течение срока действия договора.

Впоследствии, истица неоднократно передавал кооперативу денежные средства, что подтверждается квитанциями: №№ от 25.08.2016 года на сумму 30 000 руб., №№ от 31.01.2017 года на сумму 1 040 675 руб. 44 коп., №№ от 10.07.2017 года на сумму 100 000 руб., №№ от 18.01.2018 года на сумму 120 000 руб.

Таким образом, ФИО1 передала кооперативу денежные средства на общую сумму 1 390 675 руб. 44 коп.

Как следует из условий указанного Договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования личных сбережений. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений.

Согласно п. 3.3 Договора, плата за использование денежных средств, переданных в соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 настоящего договора, начисляется в порядке, предусмотренном п.п. 1.6-1.9 настоящего договора. При этом, пайщик может получать указанную плату ежемесячно не ранее даты каждого месяца, соответствующей дате заключения настоящего договора в соответствии с п. 1.3 настоящего договора в порядке, указанном в 1.10 настоящего договора.

Согласно п. 1.10 Договора, по письменному поручению пайщика плата за использование денежных средств, переданных пайщиком кооперативу, может быть перечислена в течении 3 банковских дней после ее начисления в соответствии с п. 1.6 настоящего договора на банковский счет пайщика.

При этом, в нарушение условий Договора, ответчик, не произвел истице выплату компенсации за пользование личными сбережениями. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

10.05.2018 года истица обратилась к ответчику с претензией о выплате денежных средств, компенсации за пользование денежными средствами, расторжении договора. Претензия получена ответчиком 15.05.2018 года, однако, ответа на претензию не последовало.

Принимая во внимание, что кооператив взятые на себя обязательства по договору №№ от 05.06.2016 года надлежащим образом не исполнил, сумму переданных личных сбережений не возвратил, компенсацию за пользование денежными средствами не выплатил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы переданные кооперативу денежные средства в размере 1 390 675 руб. 44 коп.

Разрешая требования истицы о расторжении договора передачи личных сбережений №№ от 05.06.2016 года, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части, поскольку срок действия указанного договора истек 25.06.2018 года, в связи с чем в удовлетворении указанного требования надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из квитанции разных сборов серии № 22.05.2018 года, истица в счет оплаты юридических услуг по составлению искового заявления оплатила ООО «Ваше право» 4 000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Учитывая характер спора, объем проделанной представителем работы, руководствуясь принципом разумности и пропорциональности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб., факт несения которых нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и отвечает принципу разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, расторжении договора, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений – 1 390 675 руб. 44 коп., судебные расходы - 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 000 руб.

В удовлетворении требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора передачи личных сбережений №№ от 05.06.2016 года – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Золототрубова