ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции № 44у-41

г. Сыктывкар

7 июня 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Хамицевича А.К., 

членов Президиума Семенчиной Л.А., Тепляковой Е.Л., Шевелева А.В., с участием заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Платинской Т.Н.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.10.2014, которым

ФИО1, родившийся *, судимый:

-10.02.2006 мировым судьей Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми по ч.1 ст.231 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 

- 09.02.2007 Усинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей, на основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10.02.2006, к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей, срок лишения свободы исчислен с 09.10.2006,

осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 09.02.2007, к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 21.10.2014.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 26.12.2014 приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден ФИО2, судебные решения в отношении которого не оспариваются.

Заслушав доклад судьи Баранова А.Н., изложившего содержание приговора, мотивы кассационнойжалобы и вынесения постановления о её передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО1 и его защитника Платинской Т.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., полагавшего необходимым приговор изменить, Президиум

установил:

ФИО1 осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, совершенное в период с декабря 2013 года до 18.01.2014 в г.Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения, фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий, считает, что при постановлении приговора судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. 

В обоснование жалобы указывает, что постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.11.2012 в соответствии со ст.10 УК РФ смягчено наказание по приговору от 09.02.2007. Данное обстоятельство не учтено при постановлении приговора от 21.10.2014, что повлекло при назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ частичное присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору в большем размере. 

Ссылаясь на постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 15.02.2017, которым постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.11.2012 и кассационное определение Верховного Суда Республики Коми от 01.02.2013 изменены, просит исключить из обжалуемого приговора указание на судимость от 10.02.2006, на назначение наказания по приговору от 09.02.2007 по ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, по приговору от 21.10.2014 снизить окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит приговор Сыктывкарского городского суда от 21.10.2014 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 26.12.2014 подлежащими изменению, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.401.15 УПК РФ, - в связи с допущенным существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор и апелляционное определение в отношении осужденного ФИО1 в полной мере вышеуказанным требованиям закона не отвечают.

Квалификация совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, соответствует описанным в приговоре фактическим обстоятельствам, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе: показаниями осужденных ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств, причинах, по которым они не смогли довести свои действия до конца; протоколом досмотра автомашины и заключениями экспертов, из которых следует, что в автомашине изъято психотропное вещество амфетамин в крупном размере, обнаружены следы рук ФИО2; результатами оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров», согласно которым ФИО1 инструктирует ФИО2 о действиях, направленных на приобретение психотропных веществ. 

Собранные по делу доказательства, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.17,87,88 УПК РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ сомнений не вызывает, наказание, назначенное за данное преступление, отвечает требованиям Общей части УК. 

Вместе с тем, при постановлении приговора от 21.10.2014, назначая наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 09.02.2007, суд не учел постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.11.2012, которым приговор от 09.02.2007 изменен в порядке ст.10 УК РФ: ФИО1 назначено наказание по правилам ст.69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет 05 месяцев со штрафом в размере 80 000 рублей; по ст.70 УК РФ назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей. 

Апелляционная инстанция Верховного Суда Республики Коми, оставляя своим определением от 26.12.2014 обжалуемый приговор от 21.10.2014 без изменения, указанному нарушению оценки не дала.

В связи с неправильным исчислением неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.10.2014, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, подлежит снижению.

Помимо этого, Президиум, при определении размера окончательного наказания по приговору от 21.10.2014, учитывает постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 15.02.2017, которым постановление Сыктывкарского городского суда от 23.12.2012 и кассационное определение Верховного Суда Республики Коми от 01.02.2013 изменены:

- по приговору мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми от 10.02.2006 ФИО1 освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.231 УК РФ;

- из приговора Усинского городского суда Республики Коми от 09.02.2007 исключено указание о назначении ФИО1 наказания по ст.70 УК РФ, о наличии судимости по приговору от 10.02.2006, что ФИО1 «преступления совершены в период условного осуждения за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств»; снижено назначенное ФИО1 наказание, по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом 40 000 рублей, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом 40 000 рублей; на основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 3 месяца со штрафом в размере 70 000 рублей.

Иных оснований для изменения состоявшихся судебных решений не имеется. 

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 октября 2014 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 26 декабря 2014 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указание о наличии судимости по приговору от 10 февраля 2006 года, о назначении окончательного наказания по приговору от 09 февраля 2007 года по правилам ст.70 УК РФ;

- назначенное ФИО1 по приговору от 21 октября 2014 года по правилам ст.70 УК РФ наказание снизить до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения. 

Председательствующий: А.К. Хамицевич 

Копия верна. Судья А.Н. Баранов