Дело №2-2175/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем 21 сентября 2023 года 

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Бадмаевой Н.Б., при секретаре Бичии-Уруг А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договоре размере были представлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты и истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возращены. В соответствии с п.п. 1.1., 2.4 Договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло последнему. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам – 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по госпошлине - 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ознакомившись и согласившись с условиями кредитного договора, просит предоставить ей кредит на условиях, указанных в разделе 13 Заявления, на цели приобретения товаров/услуг, указанных в разделе 15.1 и 15.2 Заявления. Дает Банку распоряжения: а) в соответствии с порядком, предусмотренным Условиями, осуществить перечисление со счета суммы кредита в оплату Предприятию за приобретаемый ей товар, либо иным способом произвести взаиморасчеты с Предприятием; б) осуществить перечисление со счета суммы кредита в оплату за приобретаемые ею услуги, по реквизитам и в размерах, указанных в п.5 Заявления.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. Так, ответчик просил Банк предоставить кредит на условиях, указанных в заявлении, а Банк предоставил кредит на указанных условиях (акцепт), что подтверждается выпиской по счету.

Актом (отчетом) об оказанных услугах установлено, что агент оказал принципалу услуги, в результате которых был выдан кредит на условиях, указанных в заявлении: заемщик ФИО1, размер кредита 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка 24,3% годовых. Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Суд, проверив расчет, находит его правильными, поскольку он основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии с п.п. 1.1., 2.4 договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему, право требования по договору № перешло последнему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2 ЛИМИТЕД» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам – 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по госпошлине - 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что ООО «ФИО2 ЛИМИТЕД» обращалось за судебной защитой к и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кызылского кожууна Республики Тыва. По заявлению взыскателя ему выдавался судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, который отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, за основу рассмотрения требований суд берет расчет задолженности, указанный в настоящих исковых требованиях в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Доказательств погашения задолженности ответчиком и возражений относительно расчета истца также не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт того, что ответчик надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению суммы основного долга и уплате процентов, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по 

<

адрес> в пгт.Каа-Хем) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Председательствующий Н. Б. Бадмаева