№1-356/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 10 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Солодовникова И.Н.,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Василенко Е.А., представившей удостоверение № и ордер ВМКА №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов до 13 часов 25 минут 12.07.2017 в 

<

адрес> ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство открыто, из корыстных побуждений похитили у ФИО1 планшет 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, компьютерную мышь 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, плеер 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, наушники 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с картой памяти объемом 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, комплект метательных стальных ножей 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, с которым с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении указанного преступления, в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав ФИО2, его защитника Василенко Е.А. и прокурора Солодовникова И.Н., не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Платонов