Дело № 2-550/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Орла Беликовой А.А., 

при секретаре Золотаревой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г.Орла гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. 

В обоснование требований указал, что 14 июня 2018 года в период времени с 22 часов до 23 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> между ним и ФИО2 возникла ссора, в результате которой ФИО2 избил его из-за возникшей неприязни, причинив ему телесные повреждения в виде гематом и ссадин. Согласно заключения эксперта № 1858 от 10.08.2018г. у него были обнаружены: -- руб которые в совокупности причинили легкий вред здоровью, повлекли кратковременное расстройство здоровья. На стационарном лечении в БУЗ Орловской области «БСМП им.Семашко» находился с 15.06.2018г. по 21.06.2018г. включительно, впоследствии больничный лист был продлен до 04.07.2018г. Из-за причиненного вреда здоровью у него не было возможности продолжать трудовую деятельность, в результате чего 12.11.2018г. он официально прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Указанными действиями ему также был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. 

Изложенные факты подтверждаются приговором Железнодорожного районного суда г.Орла от 11.12.2018г., вступившим в законную силу. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно. 

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 7503 руб. 97 коп., дополнительно понесенные расходы, затраченные на лечение и приобретение лекарственных средств в размере 1727, 62 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей. 

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 отказался от заявленных требований в части взыскания дополнительно понесенных расходов, затраченных на лечение и приобретение лекарственных средств в размере 1727, 62 руб., окончательно просил суд взыскать в свою пользу в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 7503 руб. 97 коп., компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, считая их чрезмерно завышенными и необоснованными, просил суд снизить заявленные ко взысканию денежные средства, учесть его материальное положение. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные исковые требования частично, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 п. 1, п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. 

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2018 года в период времени с 22 часов до 23 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 возникла ссора, в результате которой ФИО2 избил ФИО1 из-за возникшей неприязни, причинив ему телесные повреждения в виде гематом и ссадин. 

Согласно заключения эксперта № 1858 от 10.08.2018г. у ФИО1 были обнаружены: -- руб которые в совокупности причинили легкий вред здоровью, повлекли кратковременное расстройство здоровья.

На стационарном лечении в БУЗ Орловской области «БСМП им.Семашко» истец находился с 15.06.2018г. по 21.06.2018г. включительно, впоследствии больничный лист ему был продлен БУЗ Орловской области «Городская больница им.Боткина» до 04.07.2018г., что подтверждается представленными в матери дела выпиской из медицинской карты стационарного больного № 10051 БУЗ Орловской области «БСМП им.Семашко», медицинской картой амбулаторного больного БУЗ Орловской области «Городская больница им.Боткина», листками нетрудоспособности. 

Из-за причиненного вреда здоровью у истца не было возможности продолжать свою трудовую деятельность, в результате чего 12.11.2018г. он официально прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается представленными сведениями из ЕГРИП. 

Данные обстоятельства дела, вина ответчика ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ подтверждены приговором Железнодорожного района г.Орла от 11 декабря 2018 года, вступившим в законную силу и имеющим в силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение.

Указанным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, которое на основании ст. 73 УК РФ необходимо считать условным. 

Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Истец имеет право на возмещение утраченного заработка за весь период стойкой утраты трудоспособности, а так же за период временной нетрудоспособности, поскольку в силу ст.ст.7, 8 ФЗ N 165-ФЗ от 16.07.1999 года" Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечение по обязательному социальному страхования.

Таким образом, утраченный заработок подлежит взысканию за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая. 

Согласно налоговой декларации за 2018 год ФИО1 был получен доход в размере 140 500 рублей, средний месячный заработок составил 11 708, 33 рубля.

Согласно листам нетрудоспособности ФИО1 не работал с 15 июня 2018 года по 04 июля 2018 года, что составляет 11 рабочих дней в июне 2018г. и 2 рабочих дня в июле 2018г. 

Соответственно утраченный заработок ФИО1 за период с 15 июня 2018 года по 04 июля 2018 года составил: июнь 2018г. – 11708,33/20х11=6439, 58 рублей, июль 2018г. – 11708,33/22х2=1064, 39 рублей, а всего 7503, 97 (6439,58+1064,39), который подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред,

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

В связи с причиненными телесными повреждениями истец ФИО1 испытывал нравственные и физические страдания.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда и определяя его размер, суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, которые испытал истец, конкретные обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика. 

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Орел» госпошлина в размере 700 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные в результате вреда здоровью - утраченный заработок в размере 7503 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Муниципального образования г.Орел государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца через Железнодорожный районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года.

Судья Колесов Н.Н.