дело №2-1301/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

13 июля 2021 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Гавриш Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО1 о расторжении договора водоснабжения, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора водоснабжения, взыскании задолженности, указывая в обоснование, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в котором проживает вместе с членами семьи и пользуется системой водоснабжения. С ответчиком заключен договор водоснабжения, для расчетов за коммунальные услуги открыт лицевой счет. Указанные услуги ему оказываются своевременно и в необходимом объеме. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате услуг водоснабжения не выполняет, оплату своевременно не вносит. К ответчику безрезультатно применялись меры по взысканию. По состоянию на 1.05.2021 размер задолженности составляет 12552,92 руб. В связи с существенным нарушением условий договора водоснабжения истец полагает, что дальнейшее сохранение договорных отношений невозможно. 

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор водоснабжения, заключенный между сторонами, и произвести отключение системы водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взыскать задолженность по предоставлению услуг водоснабжения в размере 12552,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, 

<

...>, и потребителем коммунальных услуг по водоснабжению, которые оказывает МУП «Водоканал» на основании договора водоснабжения.

Согласно ст. 153 - 155 ЖК РФ и пп. "и" п. 34 Постановления Правительства "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» №354 от 06 мая 2011 года потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В нарушение положений приведенной правовой нормы и соглашения о предоставлении услуг водоснабжения, ответчик не осуществляет оплату коммунальных услуг. 

По состоянию на 1.07.2021 задолженность составляет 9937,18 руб. 

Ответчик наличие данной задолженности не оспорил, своей расчет образовавшейся задолженности не представил.

25.12.2020 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора водоснабжения. 

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, а также положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования МУП «Водоканал» в указанной части и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 9937,18 руб., с уче6том перерасчета самого истца. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора водоснабжения, а именно, не производил оплату за потребленную воду. Допущенное им нарушение взятого на себя обязательства является значительным. Требование МУП «Водоканал» об оплате задолженности ответчиком не исполняется, что является основанием для расторжения договора, заключенного между сторонами.

Истцом также заявлены требования об отключении системы водоснабжения жилого помещения.

Суд полагает, что указанные требования заявлены истцом преждевременно, поскольку они могут быть реализованы истцом в ходе исполнения решения суда самостоятельно.

Так, в соответствии с п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Пунктом 119 Правил предусмотрено, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Таким образом, истец не лишен права самостоятельно произвести отключение системы водоснабжения жилого помещения с соблюдением установленного выше порядка.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в части отключения системы водоснабжения жилого помещения не имеется. Кроме того, истец в иске не указывает на кого следует возложить данную обязанность, каким образом будет ограничено предоставление услуг.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор водоснабжения заключенный между МУП Водоканал и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения в размере 9937,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова