дело № 12-316/2019

УИД 66RS0046-01-2019-000747-26

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 18 ноября 2019 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» от 03 августа 2016 года, которым

ФИО1, 

по ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.,

установил:

постановлением № собственнику автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, ФИО1 назначено административное наказание за превышение 01.08.2016 года в 10:24 на 22,50 км автодороги Екатеринбург-Нижний ФИО2 скорости движения на 71 км/ч, поскольку водитель указанного автомобиля двигался со скоростью 141 км/ч, при установленном ограничении 70 км/ч.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Крис П.

В жалобе Медовиков просит отменить постановление о назначении административного наказания, указав в обоснование на то, что автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, он продал 01 июня 2014 года и в момент фиксации нарушения данным автомобилем не управлял. Кроме того, указал на тяжелое состояние своего здоровья, наличие инвалидности, препятствующие ему управлять ТС.

В судебное заседание Медовиков не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно извещен, просил о рассмотрении жалобы без своего участия (л.д. 25). 

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что совершение 01.08.2016 года в 10:24 на 22,50 км автодороги Екатеринбург-Нижний ФИО2 на автомобиле Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. Поэтому в силу ч.1 ст.2.6.1 названного Кодекса к административной ответственности в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 указанного Кодекса, привлечен собственник автомобиля Медовиков.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из копии договора купли-продажи автотранспортного средства от 01 июня 2014 года Медовиков продал ФИО5 автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, и в этот же день передал автомобиль последнему.

На основании данного договора 19 октября 2017 года прекращена регистрация транспортного средства, о чем ФИО1 выдана справка (л.д.7).

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, не опровергнуты материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление о назначении ФИО1 административного наказания подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление врио начальника ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» от 03 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья Удинцева Н.П.