1–2–40–2018 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2018 года Санкт–Петербург

Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дибанова В.М., при секретаре Медведевой Е.С., с участием ответчика –– ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части (далее – в/ч) 41158 к бывшему военнослужащему по контракту сержанту запаса ФИО1 о привлечении к материальной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Командир в/ч 41158 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 44 092 рубля 90 копеек.

В ходе рассмотрения дела командир в/ч 41158 от требований в части взыскания с ФИО1 стоимости не возвращённого вещевого имущества в сумме 43 248 рублей 81 копейка отказался, и определением суда от 7 февраля 2018 года производство по делу в этой части было прекращено.

Как указано в исковом заявлении, факт наличия у ФИО1 задолженности по вещевому имуществу и продовольственному обеспечению был установлен в ходе проведенной в период с 19 сентября по 26 декабря 2016 года проверки отдельных вопросов финансово–экономической и хозяйственной деятельности в/ч 41158. Так, при увольнении в феврале 2016 года с военной службы ФИО1 не сдал полученное инвентарное вещевое имущество и имущество личного пользования на сумму 43 248 рублей 81 копейка. Кроме того, в марте 2015 года ФИО1 был направлен на полигон для проведения лагерного сбора, в связи с чем получил продукты питания на руки на 6 суток на сумму 843 рубля 90 копеек, однако в это время был освобожден от исполнения служебных обязанностей в связи с болезнью. В результате проведенного в в/ч 41158 административного расследования по итогам ревизии был установлен факт причинения ФИО1 материального ущерба на общую сумму 44 092 рубля 90 копеек, и на основании приказа командира в/ч 41158 от 11 апреля 2017 года № 230 эта сумма внесена в книгу учета недостач. В связи с этим на оставшуюся сумму – 844 рубля 09 копеек ответчик подлежит привлечению к материальной ответственности, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161–ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих». 

Ответчик ФИО1 требования иска не признал и пояснил, что в марте 2015 года он находился на полевом выходе, в ходе проведения которого заболел и в период с 15 по 20 марта 2015 года находился на амбулаторном лечении. Место проведения сбора он не покидал и вместе с подразделением находился на территории лагеря. При этом было организовано централизованное питание, в связи с чем продовольственный паек ему на руки не выдавался, и продукты питания на руки он не получал. Его вина, а также противоправность поведения отсутствует, в связи с чем требования иска не подлежат удовлетворению. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела ФИО1 проходил военную службу по контракту в в/ч 41158, приказом командира части от 19 февраля 2016 года № 6 был уволен с военной службы по подп. «г» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53–ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по состоянию здоровья – в связи с признанием военно–врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе) и приказом № 37 от 20 февраля 2016 года исключен из списков личного состава с 5 марта 2016 года.

В соответствии с материалами административного расследования, проведенного в в/ч 41158 по результатам проверки отдельных вопросов финансово–экономической и хозяйственной деятельности в период с 19 сентября по 26 декабря 2016 года, установлено наличие причиненного ФИО1 ущерба в общей сумме 44 092 рубля 90 копеек, в том числе выданного ему на руки продовольственного пайка на сумму 843 рубля 90 копеек.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76–ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско–правовой и уголовной ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за реальный ущерб, причиненный по их вине при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями.

Из этого следует, что в предмет доказывания по делам о привлечении военнослужащих к материальной ответственности обязательно входят обстоятельства, касающиеся наличия реального ущерба и его размера, а также вины причинителя ущерба (в форме умысла или неосторожности).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из предмета спора, на командира в/ч 41158 возлагалась процессуальная обязанность доказать факт наличия реального ущерба, причинённого ФИО1, виновность ответчика в его причинении, причинную связь между его действиями (бездействием) и наступившими последствиями, а также обоснованность расчета цены иска.

Обращаясь в суд с иском, командир в/ч 41158 просил привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 44 092 рубля 90 копеек.

Указанная сумма, как это указано в тексте искового заявления, образовалась из расчета не сданного ответчиком вещевого имущества – в сумме 43 248 рублей 81 копейка, а также стоимости выданных ему на руки продуктов питания в сумме 843 рубля 90 копеек.

Согласно расчету, отказавшись от требований к ответчику в части взыскания стоимости вещевого имущества, фактически командир в/ч 41158 просит взыскать с ФИО1 оставшуюся сумму – 844 рубля 09 копеек (44092,90 – 43248,81 = 844,09), из которых 843 рубля 90 копеек составляет стоимость продуктов питания, а размер подлежащей взысканию с ответчика суммы в 19 копеек (844,09 – 843,90 = 0,19), истцом не мотивирована и, фактически, является счетной ошибкой первоначально допущенной в материалах служебного разбирательства, послужившего основанием для издания командиром в/ч 41158 приказа № 230 от 11 апреля 2017 года и указания этой суммы в книге учета недостач (Форма № 53).

Согласно подп. «у» п. 1 Примечания к нормам продовольственного обеспечения военнослужащих и некоторых других категорий лиц в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 946, питанием по норме № 1 (общевойсковой паек) обеспечиваются военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, в период участия в полевых учениях (маневрах).

В основание требований искового заявления командир в/ч 41158 ссылается на то обстоятельство, что на основании параграфа 4 приказа № 52 от 13 марта 2015 года ФИО1 был зачислен на котловое довольствие с 14 марта 2015 года в связи с проведением полевого выхода. Одновременно, в соответствии с параграфом 6 указанного приказа с 14 марта 2015 года ФИО1 был исключен с котлового довольствия и ему полагались к выдаче продукты питания на 6 суток.

Таким образом, исходя из предмета спора, в основание наличия ущерба на командира в/ч 41158 возлагалась процессуальная обязанность доказать факт получения ФИО1 продуктов питания на руки, механизм образования ущерба, его размер, а также правовые основания для взыскания с ответчика.

В тексте искового заявления командир в/ч 41158 ссылается на то обстоятельство, что поскольку в период проведения полевого выхода ФИО1 заболел и, на основании приказов от 16 марта 2015 года № 53 и № 55 от 18 марта 2015 года был освобожден от исполнения служебных обязанностей, получив на руки продукты питания, тем самым ответчик причинил материальный ущерб.

Руководство по продовольственному обеспечению военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденное приказом МО РФ от 21 июня 2011 года № 888, определяет порядок обеспечения военнослужащих продовольственным обеспечением. 

В соответствии п. 48 и 50 Руководства, питание военнослужащих в полевых условиях организуется на продовольственных пунктах командиром воинской части (подразделения) с использованием технических средств приготовления пищи или доставкой горячей пищи в термосах. Ответственность за организацию и состояние питания военнослужащих в полевых условиях несут командиры воинских частей (подразделений). 

В силу п. 215 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации (Приложение № 1 к приказу МО РФ от 15 апреля 2013 года № 300ДСП) отпуск продовольственных пайков производится по требованиям–накладным (форма по ОКУД 0315006) или по раздаточной (сдаточной) ведомости материальных ценностей (форма по ОКУД 6002203).

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ командиром в/ч 41158 не представлены письменные доказательства получения продуктов питания как самим ФИО1, так и командиром подразделения в его интересах, механизм образования ущерба и его размер, а также правовые основания для взыскания с ответчика. 

Кроме того истцом не опровергнуто утверждение ответчика о том, что в период проведения полевого выхода было организовано централизованное питание, а также факт постоянного нахождения ФИО1 в лагере во время его амбулаторного лечения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что какими–либо действиями (бездействием) ФИО1 не был причинен реальный ущерб имуществу в/ч 41158, возмещение которого подпадает под требования ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», поскольку командиром в/ч 41158 ответчик привлекается к материальной ответственности исключительно по формальному основанию – по факту освобождения его от исполнения служебных обязанностей в связи с болезнью в период проведения полевого выхода.

В связи с изложенным в удовлетворении иска командира в/ч 41158 о привлечении ФИО1 к материальной ответственности и взыскании с него в доход федерального бюджета в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 844 рубля 09 копеек, надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска командира в/ч 41158 о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскании в доход федерального бюджета денежных средств в сумме 844 рубля 09 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Дибанов В.М.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2018 года