№ 2-1195/2025 (2-9665/2024)

УИД: 56RS0018-01-2024-015661-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 26 марта 2025 года 

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием истца С. С.Н., представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. С. Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, зачете в стаж периодов работы, обязании назначения пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

С. С.Н. обратился с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что 15.01.2024г. обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г.

Решением ОСФР по ... от 10.07.2024г. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г.

В страховой стаж не были засчитаны периоды: 

-с 13.11.1985г. по 31.12.1985г., 18.10.1986г. по 31.12.1986г., 11.10.1987г. по 31.12.1987г., 11.10.1988г. по 31.12.1988г., 11.10.1989г. по 31.12.1989г.. 26.10.1990г. по 31.12.1990г., 11.10.1991г. по 31.12.1991г., 11.10.1992г. по 31.12.1992г., 29.10.1993г. по 31.12.1993г., 11.10.1994г. по 31.12.1994г., 11.10.1995г. по 31.12.1995г., 11.10.1996г. по 31.12.1996г., 21.10.1997г. по 31.12.1997г. – в колхозе «Россия», в дальнейшем АОЗТ «Родина». 

С. С.Н., с учетом уточнений, просил признать незаконным решение ОСФР по ... от 10.07.2024г.; обязать ОСФР по ... включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г., периоды: с 13.11.1985г. по 31.12.1985г., 18.10.1986г. по 31.12.1986г., 11.10.1987г. по 31.12.1987г., 11.10.1988г. по 31.12.1988г., 11.10.1989г. по 31.12.1989г.. 26.10.1990г. по 31.12.1990г., 11.10.1991г. по 31.12.1991г., 11.10.1992г. по 31.12.1992г., 29.10.1993г. по 31.12.1993г., 11.10.1994г. по 31.12.1994г., 11.10.1995г. по 31.12.1995г., 11.10.1996г. по 31.12.1996г., 21.10.1997г. по 31.12.1997г. – в колхозе «Россия», в дальнейшем АОЗТ «Родина»; обязать ОСФР по ... назначить страховую пенсию по старости с 11.02.2024г., взыскать с ОСФР по ... расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500руб., государственную пошлину в размере 3 000руб. 

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена .... 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании истец С. С.Н., представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8 Закона N 400-ФЗ).

Вступившим в силу с ... Федеральным законом от ... №350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста до 65 лет для мужчин, по достижении которого при наличии требуемого страхового стажа, не менее 15 лет и индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 может быть назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях.

В статью 8 Закона N 400-ФЗ введена новая часть 1.2, согласно которой лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу ст. 14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ... N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

Согласно ст. 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона от ... N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ... N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от ... N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ... N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ... N 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от ... N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ N от ..., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Положениями названных Правил установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. До регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии (п. 38).

Из материалов дела следует, что 15.01.2024г. С. С.Н. обратился в ОСФР по ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г.

Решением ОСФР по ... от 10.07.2024г. С. С.Н. отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. не достиг возраста требуемого для назначения пенсии, т.е. 64 лет; в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. по причине отсутствия требуемого страхового стажа (необходимо 42 года).

Указанным решением пенсионного органа в страховой стаж истца не засчитаны периоды:

-с 13.11.1985г. по 31.12.1985г., 18.10.1986г. по 31.12.1986г., 11.10.1987г. по 31.12.1987г., 11.10.1988г. по 31.12.1988г., 11.10.1989г. по 31.12.1989г.. 26.10.1990г. по 31.12.1990г., 11.10.1991г. по 31.12.1991г., 11.10.1992г. по 31.12.1992г., 29.10.1993г. по 31.12.1993г., 11.10.1994г. по 31.12.1994г., 11.10.1995г. по 31.12.1995г., 11.10.1996г. по 31.12.1996г., 21.10.1997г. по 31.12.1997г. – в колхозе «Россия», в дальнейшем АОЗТ «Родина».

В подтверждение периода работы с 13.11.1985г. по 31.12.1985г., 18.10.1986г. по 31.12.1986г., 11.10.1987г. по 31.12.1987г., 11.10.1988г. по 31.12.1988г., 11.10.1989г. по 31.12.1989г.. 26.10.1990г. по 31.12.1990г., 11.10.1991г. по 31.12.1991г., 11.10.1992г. по 31.12.1992г., 29.10.1993г. по 31.12.1993г., 11.10.1994г. по 31.12.1994г., 11.10.1995г. по 31.12.1995г., 11.10.1996г. по 31.12.1996г., 21.10.1997г. по 31.12.1997г. – в колхозе «Россия», в дальнейшем АОЗТ «Родина», истцом представлена трудовая книжка, в соответствии с которой С. С.Н. принят на должность шофера с 01.01.1983г. в колхоз «Родина». 02.02.1983г. принят в члены колхоза. 

Согласно протоколу общих собраний правления колхоза «Родина» С. С.Н. значится в списках общего собрания колхозников, а именно в протоколе от 11.02.1983г., 16.06 1990г., 12.01.1993г., 10.04.1993г., 16.06.1993г., 13.12.1993г., 23.03.1995г., 21.06.1995г., 27.06.1995г., 03.06.1995г., 02.09.1995г., 07.09.1995г., 06.03.1996г., 10.04.1996г., 20.05.1996г., 29.05.1996г., 20.06.1996г., 26.07.1996г., 05.02.1997г., 13.02.1997г., 24.02.1997г., 18.04.1997г., 30.05.1997г., 12.06.1997г., 18.10.1997г., 13.12.1997г., 09.02.1998г., 07.12.1998г., 11.09.2002г., 15.01.2004г., 09.01.2004г., 19.01.2004г., 09.01.2005г.

Согласно книгам учета трудового стажа за 1967г. по 1989г., 1989г. по 2004г., С. С.Н. числится в должности шофер.

Расчетные ведомости по оплате труда членов колхоза за 2001г., 2002г. также подтверждают трудоустройство С. С.Н.

Согласно архивным справкам № С-36 от 07.08.2024г., №С-6 от 24.01.2024г., ... в объединенном архивном фонде «Колхоз «Родина» за период с 1983г. по 2005г. значится С. С.Н. в должности шофер. 

Решением Илекского районного суда ... от 15.02.2024г. установлен факт принадлежности архивной справки.

Истец в обоснование заявленных требований пояснил, что, он в период с 1983г. по 2005г. работал в колхозе «Родина» (в дальнейшем АОЗТ «Родина»).

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт работы истца в спорный период в колхозе имени «Родина» (в дальнейшем АОЗТ «Родина») подтвержден показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что вместе с С.м С.Н. работали в колхозе «Родина» (в дальнейшем АОЗТ «Родина») с 1983г., водителями. С. С.Н. являлся членом колхоза, в последствии С. С.Н. был председателем данного колхоза. 

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, их показания согласуются с пояснениями истца, записями в архивной справке. Показания свидетелей стороной ответчика не опровергнуты, период работы свидетеля совместно с истцом подтверждается записями в их трудовых книжках. 

Оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, принимая во внимание представленные стороной истца книги учета расчетов по оплате труда истца в колхозе «Родина» (в дальнейшем АОЗТ «Родина») за спорные периоды, содержащие сведения о заработке истца, и отработанных днях, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ... №400-ФЗ периодов работы в колхозе «Родина» (в дальнейшем АОЗТ «Родина») с 13.11.1985г. по 31.12.1985г., 18.10.1986г. по 31.12.1986г., 11.10.1987г. по 31.12.1987г., 11.10.1988г. по 31.12.1988г., 11.10.1989г. по 31.12.1989г.. 26.10.1990г. по 31.12.1990г., 11.10.1991г. по 31.12.1991г., 11.10.1992г. по 31.12.1992г., 29.10.1993г. по 31.12.1993г., 11.10.1994г. по 31.12.1994г., 11.10.1995г. по 31.12.1995г., 11.10.1996г. по 31.12.1996г., 21.10.1997г. по 31.12.1997г., решение пенсионного органа признается судом в указанной части незаконным. 

С учетом включенных настоящим решением суда периодов работы, стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», составил более требуемых 42 лет. 

В силу ст. 22 Федерального закона от ... № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Истец С. С.Н., ... года рождения, достиг возраста 62 года ....

При таких обстоятельствах, поскольку как указывалось ранее, страховой стаж истца составляет более требуемых 42 лет, суд приходит к выводу о возложении на ОСФР по ... обязанности назначить С. С.Н. страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ... (с даты достижения возраста требуемого для назначении пенсии).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 10 постановления от ... N «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обращаясь в суд, истец указал, что им понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей. 

В доказательства несения расходов в указанном размере истец представил квитанцию по оплате юридических услуг от 19.11.2024г. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец документально доказал факт несения расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела.

В соответствии с пунктами 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что требования С. С.Н. удовлетворены, сложность рассматриваемого искового заявления, продолжительность нахождения гражданского дела в производстве суда, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, а также объем совершенных им в интересах доверителя процессуальных действий, суд, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления С.м С.Н. уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком от .... 

Поскольку исковые требования С. С.Н. удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ОСФР по ... в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования С. С. Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, зачете в стаж периодов работы, обязании назначения пенсии по старости удовлетворить.

Признать решение начальника отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... от 10.07.2024г., в части не зачета периодов работы в колхозе «Родина» (АОЗТ «Родина») с 13.11.1985г. по 31.12.1985г., 18.10.1986г. по 31.12.1986г., 11.10.1987г. по 31.12.1987г., 11.10.1988г. по 31.12.1988г., 11.10.1989г. по 31.12.1989г.. 26.10.1990г. по 31.12.1990г., 11.10.1991г. по 31.12.1991г., 11.10.1992г. по 31.12.1992г., 29.10.1993г. по 31.12.1993г., 11.10.1994г. по 31.12.1994г., 11.10.1995г. по 31.12.1995г., 11.10.1996г. по 31.12.1996г., 21.10.1997г. по 31.12.1997г.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... засчитать в стаж, в колхозе «Родина» (АОЗТ «Родина») периоды:

с 13.11.1985г. по 31.12.1985г., 18.10.1986г. по 31.12.1986г., 11.10.1987г. по 31.12.1987г., 11.10.1988г. по 31.12.1988г., 11.10.1989г. по 31.12.1989г.. 26.10.1990г. по 31.12.1990г., 11.10.1991г. по 31.12.1991г., 11.10.1992г. по 31.12.1992г., 29.10.1993г. по 31.12.1993г., 11.10.1994г. по 31.12.1994г., 11.10.1995г. по 31.12.1995г., 11.10.1996г. по 31.12.1996г., 21.10.1997г. по 31.12.1997г.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... назначить С. С. Н. страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 11.02.2024г.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... в пользу С. С. Н. расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ...

Судья А.В. Нуждин