Дело № 1-196/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 26 июня 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Лихановой В.А.,

При секретаре Соломиной О.С., 

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Щербакова К.И.,

Подсудимого ФИО1, 

Защитника, адвоката Голобокова Н.Г., представившего удостоверение ..., ордер ... от ..., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... не судимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 года, точная дата следствием не установлена, у ФИО1, находившегося ... возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере и изготовления наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, в августе 2016 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь на участке местности, ... из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта, для личного потребления, ... незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 177,7 грамм, которое перенес под куст, расположенный в 5 метрах от вышеуказанного участка местности, где продолжил хранить до 21 марта 2017 года.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), 21 марта 2017 года в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в ..., поместил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 177,7 грамм в полимерный пакет и перенес за территорию ... где поместил в досках и продолжал незаконно хранить до 22 марта 2017 года.

22 марта 2017 года в вечернее время ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно храня при себе наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 177,7 грамм, ... перевез его из ... в ....

После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), около 02 часов 23 марта 2017 года ФИО1, находясь ... из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, умышленно, без цели сбыта для личного потребления, ... незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,370 грамма.

При этом, в период времени с 02 часов 23 марта 2017 года до 06 часов 30 минут 23 марта 2017 года, ФИО1, находясь ... из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, умышленно, без цели сбыта для личного потребления, продолжил незаконно хранить часть приобретенного ранее наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 177,7 грамма и изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,370 грамма, ...

23 марта 2017 года в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 15 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия ... наркотические средства – каннабис (марихуана) массой 177,7 грамма и масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,370 грамма изъяты сотрудниками полиции.

Наркотические средства – каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 177,7 грамма относится к крупному размеру; масса масла каннабиса (гашишного масла), в размере 2,370 грамма, относится к значительному размеру.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния. Обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Голобоков Н.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ФИО1 ходатайство заявил добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Щербаков К.И. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведенного предварительного следствия не установлено. 

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. 

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку данные действия подсудимый совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, его действия были направлены на достижение цели приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 177,7 грамма, относящейся к крупному размеру, а также незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 2,370 грамма, относящейся к значительному размеру. Крупный и значительный размер определен массой обнаруженных и изъятых наркотических веществ.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает положительные характеристики, молодой возраст, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не установил.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств влечет необходимость применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении максимального вида наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия у него определенного рода занятий, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях без изоляции от общества путем назначения наказания в виде условной меры, предусмотренной ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу – наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) массой 2,370 г, наркотического средства каннабис (марихуана) массой 177,7 г, банки из бесцветного стекла, лоскута ткани, металлической миски, содержащихся в одном полимерном пакете (квитанция ... от ...); хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, суд, руководствуясь положениями ст. 81-82 УПК РФ, считает необходимым по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ данное осуждение считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в Краевой наркологический диспансер за консультацией к врачу наркологу и при рекомендации курса лечения – пройти его, о чем поставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство масло каннабиса (гашишного масла) массой 2,370 г, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 177,7 г, банку из бесцветного стекла, лоскут ткани, металлическую миску, содержащихся в одном полимерном пакете (квитанция ... от ...), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

Судья В.А. Лиханова