Уголовное дело (№)г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 15 мая 2017 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

защитника адвоката Обухова В.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мыктыбековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

01.10.2016г. в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «(иные данные) нарушил требования пунктов 1.3, 1.5., 2.1.1, 10.1, 14.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. (№) "О Правилах дорожного движения", согласно которых:

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:

- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Нарушая требования выше указанных пунктов Правил дорожного движения водитель ФИО1 01.10.2016г. в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управлял автомобилем (иные данные), выезжая с дворовой территории (адрес) (иные данные) края с правым поворотом на (адрес) двигался в сторону (адрес). Следуя в указанном направлении в сложных дорожных условиях, обусловленных темным временем суток, он развил скорость, не позволившую ему контролировать движение автомобиля и обстановку на проезжей части в данных сложных дорожных условиях. Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть, проявляя легкомыслие при управлении автомобилем, водитель ФИО1 выполняя маневр поворота направо в первый ряд (адрес) для движения транспортных средств в сторону (адрес) (иные данные) края и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе (адрес), обозначенному соответствующими дорожными знаками и дорожной разметкой, отвлекся от процесса управления автомобиля, в результате чего своевременно не увидел пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть слева направо относительно движения его автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил движение и 01.10.2016г. в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут по неосторожности совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате наезда и удара частями движущегося (иные данные) дальнейшего падения и удара о дорожное покрытие пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения : закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости с удовлетворительным состоянием отломков, закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости справа без смещения отломков. Данные повреждения влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 %) и поэтому признаку по медицинским критериям квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Обухов В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого: 

ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, так как в силу ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, которое является преступлением, совершенным по неосторожности.

Таким образом на основании изложенного суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личность подсудимого, считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, учитывая при этом, что положения ч.1 ст.56 УК РФ на ФИО1 не распространяются, так как он не является лицом, впервые совершившим преступление. 

В то же время суд, с учетом обстоятельств преступления и семейного положения подсудимого ФИО1, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление не имея права на управление транспортным средством, и что в течении 2016г. неоднократно был подвергнут административным взысканием за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на длительный срок.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства и место работы, не покидать во время испытательного срока место своего жительства в ночное время с 23 часов до 07 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в течение всего испытательного срока продолжать трудиться.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: Станкевич К.К.