ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе: 

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-818/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Аско» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис - № срок действия с дата по дата), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Jeep Grand Cherokee, г/н №, на случай причинения вреда третьим лицам.

дата на 3 км автодороги Тула- Алексин произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ответчика ФИО1 и причинен ущерб автомобилям 

<

...>, г/н №, принадлежит ФИО11 (далее выгодоприобретатель 1); Volkswagen Passat, г/н №, принадлежит ФИО5 (далее выгодоприобретатель 2) и Kia RIO, г/н № ТА 62, принадлежит ФИО6 (далее выгодоприобретатель 3).

Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ «управляя автомобилем допустил столкновение с автомобилями Лада, Фольксваген и Киа».

Гражданская ответственность владельца BA3/LADA 2115, г/н № на момент ДТП, была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Указывает, что АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения «выгодоприобретателю 1» в размере 48386,25 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата.

Гражданская ответственность владельца Volkswagen Passat, г/н №, на момент ДТП, была застрахована в АО «Согаз». 

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения «выгодоприобретателю 2» в размере 76800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 76800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата.

Гражданская ответственность владельца Kia RIO, г/н №, на момент ДТП, была застрахована в САО «ВСК».

В соответствии с п. 12 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между САО «ВСК» и ФИО2 заключено Соглашение об урегулировании страхового случая от дата, по которому размер страхового возмещения составил 15363 руб. 75 коп.

САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения «выгодоприобретателю 3» в размере 15363 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением N° 69919 от дата.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет САО «ВСК» денежные средства в размере 15363 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата.

Всего было выплачено 140 550 рублей 00 коп. (48386,25 руб. + 76800,00 руб. + 15363,75 руб.).

Согласно документам ГИБДД ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Таким образом, согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "АСКО" сумму ущерба в размере 140550 руб. 00 коп. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 4011 руб. 00 коп., а всего 144561 руб. 00 коп.; а также взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением Привокзального районного суда города Тулы от дата, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, АО «ГСК «Югория».

Представитель истца ПАО «Аско», по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с правилами ч.7 ст.113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, суд разместил информацию о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела. 

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что дата в 16 часов 50 минут на 3 км автодороги Тула- Алексин произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Джип Гранд Чироки, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО10, управляющего автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак №, ФИО7, управляющего автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак, №, ФИО5, управлявшего автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобили получили повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от дата, водитель ФИО1 признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от дата, постановлено: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис - № срок действия с дата. по дата) с ФИО1, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Jeep Grand Cherokee, г/н №, на случай причинения вреда третьим лицам.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования и размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему пред липу в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившем, вред, обязан возместить в счет страховой выплаты но договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона об «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п.б ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.

Гражданская ответственность владельца BA3/LADA 2115, г/н № на момент ДТП, была застрахована в АО «ГСК «Югория».

АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения владельцу автомобиля BA3/LADA 2115, г/н № в размере 48386,25 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата.

Гражданская ответственность владельца Volkswagen Passat, г/н №, на момент ДТП, была застрахована в АО «Согаз». 

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения «выгодоприобретателю 2» в размере 76800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 76800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата.

Гражданская ответственность владельца Kia RIO, г/н №, на момент ДТП, была застрахована в САО «ВСК».

В соответствии с п. 12 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между САО «ВСК» и ФИО7 заключено Соглашение об урегулировании страхового случая от дата, по которому размер страхового возмещения составил 15363 руб. 75 коп.

САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения «выгодоприобретателю 3» в размере 15363 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет САО «ВСК» денежные средства в размере 15363 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией выплатного дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая в качестве достоверных доказательств, что вина ответчика установлена в причинении ущерба истцу, учитывая, что со стороны ответчика иных доказательств по определению размера ущерба, причиненного автомобилям потерпевшего представлено не было, суд на основании приведенных выше правовых норм, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При этом, суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Аско» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов днем, следующим за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - днем фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94-100, ч.5 ст.198 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Аско» платежным поручением от дата уплатило государственную пошлину в сумме 4011 рублей при подаче иска в суд, которая подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Аско» ущерб в порядке регресса в размере 140 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4011 рублей, а всего взыскать 144 561 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Аско» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная днем, следующим за датой вступления решения в законную силу и до фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено дата. 

Председательствующий Л.А. Щербакова