Дело №2-324/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное 

г. Омутнинск 14 мая 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Костина А.В., 

при секретаре Волошко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском, указав в его основании, что 15.08.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №51294, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 44000 руб. под 23,40% годовых на цели личного потребления. Сбербанк кредитный договор не расторгал, в суд за расторжением данного договора не обращалося. 06.06.1014 мировым судьёй судебного участка №5 Верхнекамского судебного района Кировской области вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору №51294 от 15.08.2012 с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России». Определением мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района Кировской области от 25.02.2015 произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-575/14 с ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ЮСБ». Решение суда от 06.06.2014 исполнено ответчиком 06.03.2017. Ответчик длительное время не исполняла своих обязательств по кредитному договору. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 06.06.2014 по 14.02.2017 в размере 18286,94 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 06.06.2014 по 14.02.2017 в размере 40000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 06.06.2014 по 14.02.2017 в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присуждённой судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также расходы по государственной пошлине в размере 2248,61 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещалась по месту регистрации по месту жительства, извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п.2 ст. 809 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 15.08.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №51294 о предоставлении кредита в размере 44000 руб. под 23,40% годовых (л.д.14-19).

Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.2.1 договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

В силу п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п. 6.1 договора следует, что он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Таким образом, согласно условиям кредитного договора неустойка и проценты начисляются за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты задолженности. 

Заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамскогосудебного района Кировской области от 06.06.2014 с ФИО1 в пользу Кировского отделения №8612 ОАО «Сбербанк России» были взысканы непогашенный кредит в сумме 39546 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 2167 руб. 86 коп., неустойка за просрочку платежа в сумме 1359 руб. 68 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1492 руб. 21 коп., всего 44566 руб. 03 коп. (л.д. 24). Кредитор кредитный договор не расторгал. В суд за расторжением данного кредитного договора не обращался, иного не доказано.

По договору уступки прав (требований) от 02.09.2014 право требования по кредитному договору №51294 от 15.08.2012 в полном объеме перешло от ОАО «Сбербанк России» к ООО «ЮСБ».

Определением мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 25.02.2015 произведена процессуальная замена стороны по данному делу на стадии исполнительного производства с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» (л.д.26-28).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец, взысканная решением суда задолженность погашена ответчиком 14.02.2017.

Учитывая нормы действующего законодательства, условия, содержащиеся в кредитном договоре, то обстоятельство, что ответчик обязательства ни перед первоначальным кредитором, ни перед последующим своевременно не исполнила, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЮСБ» подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 06.06.2014 по 14.02.2017 составляет 18286,94 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 06.06.2014 по 14.02.2017 - 142622 руб. 53 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 06.06.2014 по 14.02.2017 – 30737 руб. 27 коп. При этом суммы неустойки самостоятельно уменьшены истцом до 40000 руб. и 10000 руб. соответственно.

Также на взысканную сумму 68286 руб. 94 коп. подлежат начислению и взысканию проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение несения указанных расходов истцом представлен: договор об оказании юридических услуг 2/2018 от 19.02.2018, заключённый с ИП ФИО2, акт приёма-передачи оказанных услуг от 02.03.2018, согласно которому стоимость услуг в связи с предъявлением настоящего иска составила 10000 руб., а также платёжное поручение №155 от 19.02.2018, согласно которому в счёт оплаты услуг по вышеуказанному договору перечислена сумма 20000 руб. 

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, считая указанный размер разумным, соответствующим объёму проделанной представителем по данному делу работы.

Также с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2248 руб. 61 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по кредитному договору №51294 от 15.08.2012 в размере 68286 рублей 94 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 06.06.2014 по 14.02.2017 в размере 18286 руб. 94 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 06.06.2014 по 14.02.2017 в размере 40000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 06.06.2014 по 14.02.2017 в размере 10000 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2248 рублей 61 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы 68286 рублей 94 копеек, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Костин