№ 1-127/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С., 

при секретаре Листопадовой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Анакина С.Ю.,

потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО2 и защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении принадлежащего ФИО1. мобильного телефона марки «Xiaomi» модель Redmi Go Black 5, совершенного по версии органа предварительного расследования 07 февраля 2020 года в 18 часов 30 минут, во дворе дома №

<

адрес>, и повлекшего для потерпевшего значительный ущерб.

Потерпевшим ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку причиненный преступлением ущерб подсудимая возместила, принесла ему свои извинения, в связи с чем, между ними состоялось примирение.

Подсудимая ФИО2 и её защитник – адвокат Бербасов О.Ю. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали. 

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя – помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Анакина С.Ю., который возражал против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение одного преступления, отнесенного к категории средней тяжести. По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на профилактических учётах не состоит, занимается общественно полезным трудом, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме. Причинённый преступлением ущерб возмещен подсудимой путем выплаты потерпевшему 5600 рублей, между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение.

При данных обстоятельствах, имеются правовые основания для освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности и прекращении производства по уголовному делу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой – удовлетворить.

ФИО2, обвиняемую в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении неё прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- коробку от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Go», возвращенные потерпевшему ФИО1., считать переданными по принадлежности; 

- документы, подтверждающие факт приобретения мобильного телефона марки «Xiaomi» модель Redmi Go Black 5– предложение и товарный чек, копию договора комиссии №000032606 с актом приема-передачи от 16.02.2020 и копию товарного чека №47 от 17.02.2020, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.С. Панфилова