Дело № – № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 СУДА

22 мая 2017 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А., 

при секретаре Лебедевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «

<

адрес> 

<

данные изъяты>» об устранении кадастровой ошибки в сведениях ГКН, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «

<

адрес> Черноголовка» об устранении кадастровой ошибки в сведениях ГКН, просила суд: устранить кадастровую ошибку в сведениях Государственного кадастра недвижимости на объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, путем внесения изменений в отношении назначения объекта «нежилое здание» на «жилое». 

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № было отклонено заявление ФИО1 об исправлении ошибки ввиду того, что согласно ч.1 ст.61 Федерального Закона № – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка, допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости Исправление заявленных характеристик невозможно квалифицировать как техническую ошибку, в связи с чем, основания для исправления технической ошибки в сведениях ЕГРН отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства на усмотрение сторон был поставлен вопрос об оставлении иска ФИО1 к Администрации муниципального образования «

<

адрес> Черноголовка» об устранении кадастровой ошибки в сведениях ГКН, без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «

<

адрес> 

<

данные изъяты>» - ФИО2, действующий по доверенности, против оставления иска ФИО1 к Администрации муниципального образования «

<

адрес> 

<

данные изъяты>» об устранении кадастровой ошибки в сведениях ГКН, без рассмотрения не возражал.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что истец ФИО1 обратилась в ГУП МО «МОБТИ» Ногинский филиал Черноголовский отдел. Согласно ответу ГУП МО «МОБТИ» Ногинский филиал Черноголовский отдел от ДД.ММ.ГГГГ № исх. – №, были выявлены противоречия в части указания назначения между зданием общежития по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № и вновь образующимся объектом недвижимости, жилым помещением (комнатой) №. В подтверждение ГУП МО «МОБТИ» Ногинский филиал Черноголовский отдел предоставил кадастровый паспорт общежития, из которого усматривается, что здание общежития указано, как «нежилое».

Для проведения кадастровых работ ФИО1 необходимо устранить выявленное несоответствие и предоставить для подготовки технического плана документы, оформленные в соответствии с требованиями законодательства.

Вместе с тем, установлено, что истцом ФИО1 выявленное несоответствие не было устранено и документы, оформленные в соответствии с требованиями законодательства, необходимые для подготовки технического плана предоставлены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права, свободы и законные интересы истца нарушены не были.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, ст. ст. 223 -225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования «

<

адрес> 

<

данные изъяты>» об устранении кадастровой ошибки в сведениях ГКН, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: