Дело №2-2911/2019

24RS0017-01-2019-002391-09

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Меркуловой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 23.07.2015 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PIL№, в связи с чем заемщику перечислены денежные средства в сумме 51 000 руб. Условиями договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом 31,50 % годовых, а также неустойки и штрафа в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредиту у ответчика за период с 14.08.2017 по 13.11.2017 образовалась задолженность в общем размере 52 790,52 руб. (в том числе 47 154,58 руб. - просроченный основной долг, 5 017,46 руб. - начисленные проценты, 564,48 руб. - штрафы и неустойки), которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783,72 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» - ФИО2 (доверенность № от 02.08.2018 года, сроком на 1 год) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства и регистрации заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения заказного письма.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 23.07.2015 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, в связи с чем заемщику перечислены денежные средства в сумме 51 000 руб. (л.д. 30-31).

Факт предоставления ФИО1 кредитных средств в сумме 51 000 руб. объективно подтверждается материалами дела, в частности заявлением заемщика (л.д. 28), выписками по счету № с указанием всех произведенных платежных операций (л.д. 17-27).

При этом как видно из материалов дела, ответчиком допущены нарушения исполнения кредитного договора и принятых на себя обязательств, а именно - с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносятся, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В связи с нарушением ФИО1 принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании (отсутствие ежемесячных платежей в счет гашения кредита с 14.08.2017), общая задолженность ответчика по кредиту в период с 14.08.2017 по 13.11.2017 составляет 52 790,52 руб., в том числе 47 154,58 руб. - просроченный основной долг, 5 017,46 руб. - начисленные проценты, 564,48 руб. - штрафы и неустойки. 

В связи с неисполнением обязательств по договору, взыскателем АО «Альфа-Банк» было подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказа по взысканию с заемщика указанной суммы задолженности, которое было удовлетворено. Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Ленинском районе г. Кемерово от 07.12.2018 отменен судебный приказ от 14.11.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, который не противоречит ст. 319 ГПК РФ и ответчиком не оспаривался, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму просроченного основного долга по кредитному договору за период с 14.08.2017 по 13.11.2017 в размере 47 154,58 руб.. а также начисленные проценты в размере 5 017,46 руб. 

Требования истца о взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, также подлежат удовлетворению, так как уплата указанной неустойки предусмотрена п. 12 индивидуальных условий кредитования, согласно которому помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно расчету представленному истцом, который судом проверен, является правильным и соответствующим требованиям закона, размер неустойки за нарушение сроков возврата основной суммы долга и процентов за пользование суммой кредита, составляет 564,49 руб.

Учитывая, что уплата неустойки предусмотрена Условия договора, что факт допущенной заемщиком просрочки возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 564,49 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783,72 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от 23.07.2015 за период 14.08.2017 по 13.11.2017 в общем размере 52 790,52 руб.: в том числе 47 154,58 руб. - просроченный основной долг, 5 017,46 руб. - начисленные проценты, 564,48 руб. - штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783,72 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 23.07.2015 за период 14.08.2017 по 13.11.2017 в общем размере 52 790,52 руб., из которых 47 154,58 руб. - просроченный основной долг, 5 017,46 руб. - начисленные проценты, 564,48 руб. - штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783,72 руб. а всего взыскать 54 574 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 августа 2019 года.

Судья Л.В. Алексеева