18RS0№-17 

Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Гущиной С.Д., при секретаре судебного заседания Березкиной Е.С., 

с участием:

- истца ФИО1,

- ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации МО «Завьяловское» Удмуртской Республики об установлении факта непринятия наследником наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельные участки площадью 1696 кв.м. и 966 кв.м., расположенные по адресу: УР, 

<

адрес>, и строение (гараж с постройками), расположенные по указанному адресу, в порядке наследования по завещанию.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО3 Наследственное имущество, оставшееся после его смерти, состояло из земельных участков площадями 1696 кв.м. и 966 кв.м. и строений, расположенных по адресу: УР, 

<

адрес>. При жизни наследодателем было составлено завещание, по которому все принадлежащее наследодателю на праве собственности имущество как движимое, так и недвижимое, в том числе земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: УР, 

<

адрес>, он завещал истцу. Данное завещание не отменено и не оспорено. При обращении к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию после смерти ФИО3, истцу было в том отказано в связи с тем, что не было представлено доказательств непринятия ФИО4 наследства после умершего супруга, не предоставлены доказательства, подтверждающие принадлежность наследодателю на праве собственности земельного участка площадью 966 кв.м., а также в ЕГРН отсутствуют сведения о ранее учтенном объекте. Согласно справке, выданной Администрацией МО «Завьяловское» на день смерти с наследодателем проживала его супруга ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся наследником на обязательную долю после смерти ФИО3 Вместе с тем, ФИО4 наследство после смерти супруга не принимала, ее регистрация по месту жительства наследодателя не подтверждает ее принятие наследства после смерти ФИО3 Кроме этого, данное обстоятельство не является предметом спора между истцом и третьими лицами. Спорный земельный участок площадью 966 кв.м., предоставленный в бессрочное (постоянное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежал умершему ФИО3 С момента открытия наследства и до настоящего времени никто никаких правопритязаний на него не заявлял. В обоснование своих требований истец сослался на положения ст.ст. 1110, 1152, 218ГК, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные положения подтверждают принадлежность наследодателю на праве собственности земельного участка, площадью 966 кв.м. и непринятие ФИО4 наследства после смерти ФИО3 

К участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ была привлечена Администрация МО «Завьяловское» УР.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил требования, дополнительно к ранее заявленным, просил включить земельный участок площадью 966 кв.м. и строения (гараж с постройками), расположенные по адресу: УР, 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО3, просил установить факт непринятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения требований ФИО1 не возражал, обстоятельства и доводы, изложенные им в исковом заявлении, подтвердил в полном объеме.

Ответчик Администрация МО «Завьяловское» УР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился дедушкой истцу ФИО1 и отцом ответчику ФИО2. Данные обстоятельства подтверждены свидетельством о смерти серии I-НИ №, выданным 

<

адрес> отделом ЗАГС УР ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи о смерти №, свидетельством о рождении ФИО1 серии II-НИ №, выданным Завьяловским сельским советом на основании актовой записи о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО2 серии I-МВ №, районным ЗАГС 

<

адрес>.АССР на основании актовой записи №, составленной ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 наследниками по закону первой очереди являлись его сын ФИО2 и его супруга ФИО4 

Одновременно с этим судом установлено, что согласно завещанию, удостоверенному нотариусом 

<

адрес> УР А.О.Л., составленному ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за №, ФИО3 распорядился всем своим имуществом, которое окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, как движимое так и недвижимое, в том числе принадлежащие ему на праве собственности земельный участок с жилым домом с постройками и пристройками, находящиеся по адресу: УР, 

<

адрес>, завещав его ФИО1 

При обращении истца к нотариусу за оформлением своих наследственных прав в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 было отказано в связи с необходимостью установления факта непринятия наследства по закону супругой наследодателя ФИО4, принадлежности наследодателю на праве собственности земельного участка площадью 966 кв.м., внесения в ЕГРН изменений о ранее учтенном объекте и включении в состав наследства строений (гараж с постройками) по адресу: УР, 

<

адрес>, д.Пычанки, 

<

адрес>.

Вместе с тем судом были установлены следующие обстоятельства рассматриваемого дела.

Согласно справке Администрации МО «Завьяловское» от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО3 совместно с ним проживала его супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; б) к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом этого, о своем волеизъявлении реализовать право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3, ФИО4 обязана была заявить с соблюдением установленного шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Вместе с тем, к нотариусу с заявлением о праве на обязательную долю в наследстве после смерти супруга ФИО4 не обращалась, в судебном порядке вопрос об установлении факта принятия ею наследства либо восстановлении срока для принятия наследства не решался.

При таких данных, несмотря на то, что ФИО4 на момент открытия наследства являлась нетрудоспособным супругом наследодателя и имела право на обязательную долю в наследстве, суд находит установленным факт непринятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с частью 1 статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действовавшем на момент владения умершей домовладением) государственная регистрация такого права проводилась по желанию его обладателя.

В судебном заседании было установлено, что информация о зарегистрированных правах наследодателя ФИО3 в отношении спорного земельного участка площадью 966 кв.м. отсутствует. 

В то же время установлено, что свидетельство на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей на данный земельный участок выдано ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для ведения личного подсобного хозяйства на основании распоряжения Завьяловской с/адм № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 указанного Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в собственность.

Государственная регистрация прав собственности на вышеуказанные земельные участки осуществлялась в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требовалось.

ФИО3 правомерно владел данным земельным участком, при жизни имел право на государственную регистрацию прав собственности на спорный земельный участок. В настоящее время регистрация права собственности на спорное домовладение невозможна ввиду ее смерти и, следовательно, прекращения его гражданской правоспособности. 

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о включении земельного участка площадью 966 кв.м., расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в состав наследства после смерти ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно данным Завьяловского филиала «Удмурттехинвентаризация» (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: УР, 

<

адрес>, произведен снос строений: дом, сени, навес, туалет, гараж, гараж, баня, навес, навес и летняя кухня. При этом были вновь возведены строения: гараж, баня и предбанник.

Принимая решение, суд оценивает собранные по данному гражданскому делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Судом были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ, согласно которым на истца была возложена обязанность представить доказательства доводам, на которых основаны исковые требования. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что факт существования на момент смерти строений, о включении которых в наследственное имущество просит истец, не нашел своего достоверного подтверждения. 

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание, что нашел подтверждение факт непринятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3, обладающей правом на обязательную долю в нем, суд находит возможным, определить размер доли, причитающейся наследнику по завещанию ФИО1, равной 1/1. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

С учетом этого, за истцом следует признать право собственности на земельные участки площадью 1696 кв.м. и 966 кв.м., расположенные по адресу: УР, 

<

адрес>, д

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3

В удовлетворении требований о включении в состав наследства после смерти ФИО3 строений (гараж с постройками), расположенных по адресу: УР, 

<

адрес>, суд считает необходимым отказать.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации МО «Завьяловское» Удмуртской Республики об установлении факта непринятия наследником наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт непринятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, площадью 966 кв.м. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельные участки площадями 1696 кв.м. (кадастровый №), и земельный участок площадью 966 кв.м., расположенные по адресу: УР, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Права собственности на указанные земельные участки подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

В удовлетворении требований о включении в состав наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, строений (гараж с постройками), расположенных по адресу: УР, 

<

адрес>, и признании за ФИО1 права собственности на них отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его оглашения через суд, внесший решение.

Председательствующий судья Гущина С.Д.