Дело № 2-1686(2017)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием помощника прокурора Коняшкиной Л.А., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что она является собственником указанного жилого помещения на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 20.01.1993 г. Ее сын ФИО2 имеет регистрацию в указанном жилом помещении, однако, с 2015 года в квартире не проживает, поскольку создал свою семью и проживает с сожительницей по адресу: 

<

адрес>. Из квартиры ответчик выселился добровольно, забрав свои личные вещи, мер к вселению не предпринимает, оплату коммунальных услуг не производит. Регистрация ФИО2 препятствует ей в получении субсидии. Ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд (л.д.3).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по снованиям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчик зарегистрирован в квартире с 1982 года и проживал в ней до 2015 года, в приватизации спорной квартиры не участвовал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, по заявленным требованиям не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.15)

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав положительное заключение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является Кисляк (до вступления в брак ФИО2 ) В.А. (л.д.5) на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность (л.д.4). Согласно объяснениям истца ее сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в приватизации жилого помещения не участвовал, поскольку написал отказ. 

Как следует из выписки из домовой книги в указанном жилом помещении с 24.08.1990 г. состоял на регистрационном учете ФИО2, который 14.10.1998 г. был выписан в связи с осуждением, и с 30.11.2005 г. снова зарегистрирован в квартире (л.д.11) и проживал в ней до 2015 года, а затем, в связи с созданием семьи, выехал из квартиры на другое место жительства, забрав все свои вещи, участия в расходах по содержанию жилого помещения не принимает, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Между тем, до настоящего времени ответчик состоит на регистрационном учете.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения на другое место жительство, мер к вселению не принимает, собственник жилья не желает предоставлять ему жилье для дальнейшего проживания, между спорящими сторонами не заключено соглашение о порядке пользования жильем, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением. 

Регистрация ответчика по месту жительства не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2017 года.

Судья Т.Н. Настенко