31RS0015-01-2023-001055-35 гр. дело № 2-11 /2024 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

29 марта 2024 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Казначеевской М.В., 

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием представителя ответчика адвоката Курпяковой Ю.В., действующей по ордеру от 21.12.2023,

в отсутствие представителя истца, ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управление Интеллектуальной Собственностью" к ООО "В Контакте" ФИО4 , ФИО1 , ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

Установил:

ООО "Управление интеллектуальной собственностью" (далее ООО "УИС") обратилось в Арбитражный суд г. Санкт Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "В Контакте" о защите авторских прав. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права в размере 120000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ИП ФИО3 является автором фотографических произведений под названиями "Здравствуй, дача", которые были впервые опубликованы автором на странице

- https://blog.garbuzov-photo.ru/zdravstvui-dacha-chtob-tebya/,

- https://blog.garbuzov-photo.ru/strannye-dela/,

- https://vk.com/photo15964228_457283167.

01.04.2021 между истцом и ИП ФИО3 заключен договор доверительного управления исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности, по которому ООО "УИС" принял в доверительное управление исключительные права на использование фотографических произведений. 

18.05.2022 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в социальной сети "ВКонтакте" на страницах сообществ: https://vk.com/gifki и https://vk.com/i.gentleman зафиксировано размещение произведений (3 фотографий). 

Данные фотографические произведения размещены без согласия автора произведений и доверительного управляющего. 

Определением судьи Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в качестве соответчика привлечен ФИО4 и дело передано по подсудности в Новооскольский районный суд Белгородской области.

Судом по ходатайству истца в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1

Истец, уточнивший требования, просит взыскать с ООО "В Контакте" и ФИО4 солидарно 90000 руб. компенсации за нарушение в сообществе https://vk.com/gifki (3 произведения);

с ООО "В Контакте", ФИО2 и ФИО1 солидарно 90000 руб. компенсации за нарушение в сообществе https://vk.com/i.gentleman (3 произведения) (т. 2 л.д.132-133).

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменной позиции указал, что ООО "В Контакте" не исполнило обязанности лица, являющегося информационным посредником - после предъявления претензии ответчик не удалил с принадлежащего ему сайта указанные произведения, что доказывается повторным протоколом осмотра сообществ https://vk.com/gifki и https://vk.com/i.gentleman от 11.11.2022, т.е им нарушено правило, установленное п.1 и 2 ч.3 ст. 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и он не может быть освобожден от ответственности. Ответчики - физические лица, непосредственно являясь владельцами/ администраторами конкретных сообществ: ФИО4 – https://vk.com/gifki, и ФИО1 – https://vk.com/i.gentleman, как администраторы сообщества решая какую информацию публиковать в сообществе, какой именно контент в нем размещать, предоставляя права на публикацию иным лицам, редакторам модераторам допустили нарушение прав истца, а ответчик ФИО2 разместил спорные произведения непосредственно в сообществе https//vk.com/i.gentleman.

Представитель ответчика ООО "В Контакте" в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на иск. ООО "В Контакте" является информационным посредником и не может быть надлежащим ответчиком по делу, так как не является лицом, разместившим в социальной сети ВКонтакте фотографические произведения, которые были обнаружены истцом по указанным в иске ссылкам в сообществах https://vk.com/gifki и https://vk.com/i.gentleman. Информационные материалы, содержащиеся по указанным ссылкам, были размещены со стороны пользователей социальной сети ВКонтакте с использованием функционала социальной сети без какого-либо непосредственного участия со стороны ВКонтакте. Полагает, что в силу ст. 1250 ГК РФ и Правил пользования сайтом ВКонтакте любые требования и претензии в связи с размещенными пользователями материалами на сайте должны быть адресованы непосредственно пользователям, разместившим контент. Истец при обращении в ООО "В Контакте" в претензионном порядке не представлял доказательства наличия авторских прав на спорные произведения. Непредставление ООО "УИС" имеющихся сведений о ссылках на первое опубликование спорных фотографических произведений при обращении в ООО "В Контакте" с претензией свидетельствует о недобросовестном поведении истца, а также о том, что истец, располагая необходимой для принятия информационным посредником сведений не представил их в ответ на дозапрос таких сведений, содержащийся в ответе ООО "В Контакте" от 23.09.2022. Истцом были предъявлены требования к ООО "В Контакте" именно как к информационному посреднику - лицу, которое может пресечь нарушение либо угрозу нарушения, а не нарушителю прав истца. Истцом не представлено доказательств совместных действий ООО "ВКонтакте" и соответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2 Заявленное требование о солидарной ответственности не подлежит удовлетворению, так как отсутствуют основания для солидарной ответственности, установленные ст. 1252 ГК РФ. ООО "В Контакте" в разумные сроки была рассмотрена претензия ООО "УИС", и направлен ответ с указанием на отсутствие доказательств того, что физическое лицо, в интересах которого действует истец является правообладателем. Договор доверительного управления и приложения к нему, которыми ООО "УИС" были переданы в управление спорные объекты, не являются доказательствами авторства, так как приложения к договору заключены позднее дат размещения изображений по спорным ссылкам. Претензия от 08.09.2022 не содержала доказательств авторства, в связи с чем обращение не могло быть рассмотрено ООО "В Контакте", как обращение правообладателя в порядке ст. 1253.1 ГК РФ и ч.2 ст. 15.7 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" согласно которым заявление должно содержать доказательства авторства и того, что заявитель является правообладателем. Фотографические произведения которые были обнаружены истцом по ссылкам в сообществах https://vk.com/gifki и https://vk.com/i.gentleman были размещены 02.04.2022, в претензии не было представлено доказательств опубликования спорных произведений ИП ФИО3 ранее указанной даты. Непредставление истцом имеющихся сведений о ссылках на первое опубликование спорных фотографических произведений при обращении к ответчику с претензией свидетельствует о недобросовестном поведении истца, который располагая информацией необходимой для принятия информационным посредником мер, намеренно не представил их в претензии. Полагает, что истец злоупотребляет своими правами. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя адвоката Курпяковой Ю.В., которая просит отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО4 в полном объеме. Суду пояснила, что истцу о нарушении исключительных прав стало известно в мае 2022 при осмотре содержимого группы "Гифач Петрович" по адресу: https://vk.com/gifki в социальной сети ВКонтакте. Повторным протоколом осмотра от 17.11.2022 было установлено, что претензия истца о прекращении нарушений исключительных прав не была удовлетворена. Между тем ФИО4 владельцем данного сообщества стал 25.11.2022, что подтверждают скриншоты переписки о покупке прав, исследованные судом в предварительном судебном заседании. На момент совершения правонарушения ФИО4 не являлся нарушителем исключительных прав, не знал о нарушении исключительных прав и не мог контролировать загружаемый в сообщество контент или воспрепятствовать нарушению. Считает ФИО4 ненадлежащим ответчиком на основании ст. 100 ГПК РФ просит взыскать в пользу ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Истцу были направлены все скриншоты переписки, указано, что нарушителем прав истца ФИО4 не является, однако истец уточнил требования к данному ответчику. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своей позиции на иск не представили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу абзаца 1 пункта 3 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Исходя из характера спора о защите авторских прав, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО3 является автором фотографических произведений "Здравствуй дача", "Странные дела" впервые опубликованных не позднее 20.08.2019 в личном блоге фотографа ФИО3 на страницах: https//blog.garbuzov-photo.ru/zdravstvui-dacha-chtob-tebya/,

https//blog.garbuzov-photo.ru/strannye-dela/, https//vk.com/photo15964228_457283167 (т 1л.д. 33-40).

По договору доверительного управления исключительными правами № 2-0421/ДУ от 01.04.2021, с учетом приложения № 1 от 20.04.2022, являющегося неотъемлемой частью указанного договора ИП ФИО3 (учредитель управления) осуществил передачу исключительных прав на фотографические произведения обществу "Управление интеллектуальной собственностью" (доверительному управляющему) в доверительное управление (т.1 л.д. 41-47).

Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан и вправе принимать меры по охране исключительных прав на произведение; вести переговоры с нарушителями исключительных прав на произведения, переданные в доверительное управление; информировать третьих лиц о своем статусе; защищать исключительные права предъявляя претензии нарушителям исключительных прав, а также иски нарушителям исключительных прав, в том числе предъявляя требования о прекращении нарушения исключительных прав и о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в соответствии со ст. 1301 ГК РФ (п.3.1, 3.2 договора).

В соответствии с приложением № 1к договору доверительного управления исключительными правами № 02-0421/ДУ от 01.04.2021 (далее договор № 02-0421/ДУ) от 11.02.2022, приложением № 1 к договору № 02-0421ДУ от 20.04.2022 ИП ФИО3 передал в доверительное управление Управляющему по договору 6 произведений "Здравствуй, дача", "Странные дела" (л.д. 43-47).

Таким образом, объектом управления истцом являются исключительные права на указанные выше фотографические произведения с изображением девушек на даче.

Истцом в подтверждение авторства ИП ФИО3 представлены скриншоты сайта в сети Интернет, где последним на личной странице были опубликованы спорные фотоизображения поименованные как "Здравствуй дача" и "Странные дела", а также размещена информация об авторе. Исходя из того, что ответчиком ООО "В Контакте" не представлены доказательства, подтверждающие авторство иного лица на спорные фотографии либо иным образом опровергающие авторство лица, который указан истцом в качестве автора, суд приходит к выводу о том, что авторство ИП ФИО3 подтверждается.

Согласно протоколам осмотров интернет-сайтов: https://vk.com/gifki и https://vk.com/i.gentleman от 18.05.2022 ООО "УИС" стало известно, о том, что на указанных сайтах размещены фотографические произведения ИП ФИО3, которые находятся у него в доверительном управлении (т.1 л.л.13-16, 17-20).

08.09.2022 в адрес ООО "В Контакте", как владельца интернет сайта https://vk.com, и администратора доменного имени "vk.com" была направлена претензия-запрос в которой содержалась просьба предоставить ООО "УИС" сведения о лицах, осуществивших незаконное использование перечисленных объектов интеллектуальной собственности на сайте https://vk.com по URL=адресам, перечисленным в приложении № 1 к данной претензии, в частности: группа "Гифач Петрович" – https://vk.com/gifki; группа "The Gentleman" – https://vk.com/i.gentleman. В случае не предоставления соответствующих сведений и доказательств, ООО "УИС" просило прекратить дальнейшее нарушение исключительных прав, способами, указанными в п.4 настоящей претензии, уплатить доверительному управляющему компенсацию за нарушение исключительных прав на Произведение, а также за удаление и использование произведения без информации об авторском праве (т.1 л.д. 28-33).

В ответ на указанную претензию ООО "В Контакте" просило предоставить документы и или иную информацию, которая позволила бы подтвердить авторство и права на указанные произведения, (т.1 л.д.117-119).

Повторным осмотром сайтов https://vk.com/gifki и https://vk.com/i.gentleman 17.11.2022 установлено, что нарушение авторских прав не устранено, что подтверждается протоколом осмотра интернет сайтов (т.1 л.д. 23-27).

Из информации предоставленной ООО "ВКонтакте" в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области 15.03.2023 следует, что информационный материал по адресу: https://vk.com/wall-141978356_1942799 был размещен пользователем персональной страницы 

<

данные изъяты>, зарегистрирован на сайте под именем " 

<

данные изъяты>", указаны сведения о номере телефона – № и даты рождения - ДД.ММ.ГГГГ; 

информационные материалы по адресу: https://vk.com/wall-33913959_379775, https://vk.com/wall-33913959_379775?z=photo-33913959_457368429%2Falbum-33913959 00%2Frev были размещены Пользователем персональной страницы 

<

данные изъяты> зарегистрирован на Сайте под именем "

<

данные изъяты>", указав сведения о номере телефона – №, дату рождения- ДД.ММ.ГГГГ.

Создателем сообщества https://vk.com/i.gentleman является пользователь персональной страницы 

<

данные изъяты> под именем Р.ФИО1 , который указал сведения о номере телефона – №, адрес электронной почты – 

<

адрес>, дату рождения -ДД.ММ.ГГГГ;

создателем сообщества https://vk.com/gifki является пользователь персональной страницы 

<

данные изъяты>, зарегистрирован на сайте под именем Р.ФИО1, который указал следующие сведения – номер телефона – №, адрес электронной почты – 

<

адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 131).

Абонентом № является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями представленными ПАО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 140).

Абонентский № принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией представленной в Новооскольский районный суд ПАО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 178).

Номер телефона №, принадлежит абоненту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из информации ПАО «

<

данные изъяты>» предоставленной на запрос суда от 05.12.2023 (т.2 л.д. 40). 

Из ответа ООО "ВКонтакте" на запрос Новооскольского районного суда Белгородской области от 06.03.2024 следует, что предыдущий владелец сообщества https://vk.com/gifki 25.11.2022 был заменен на пользователя персональной страницы 

<

данные изъяты>, который зарегистрирован на сайте под именем ФИО4 (т.2 л.д. 154).

Оценивая доводы ответчика "ВКонтакте", изложенные в отзыве на иск о том, что он является информационным посредником и ненадлежащим ответчиком по данному делу суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

Согласно п. п. 4 и 8 ч. 1 ст. 10.6 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта и (или) страницы сайта в сети "Интернет", и (или) информационной системы, и (или) программы для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются их пользователями для "предоставления и (или) распространения посредством созданных ими персональных страниц информации на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик в составе Российской Федерации или иных языках народов Российской Федерации, на которых может распространяться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, и доступ к которым в течение суток составляет более пятисот тысяч пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации (далее - владелец социальной сети), обязан соблюдать требования законодательства РФ, в частности: соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь; достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций; разместить в социальной сети документ, устанавливающий правила использования социальной сети. 

В соответствии с правилами пользования сайтом ВКонтакте ( приложение № 1 к отзыву на иск т.1 л.д. 78-84) ООО "В Контакте" является администратором домена второго уровня vk.com, а также собственником сайта VK.com.

Сайт ВКонтакте (или Сайт) - социальная сеть, известная под именем "ВКонтакте", размещенная на сайте в сети Интернет по адресу: VK.com (включая все уровни указанного домена, как функционирующие на дату принятия Пользователем настоящих Правил, так и запускаемые и вводимые в эксплуатацию в течение всего срока его действия) и доступная Пользователю через сайт, мобильную версию сайта, приложения и иные ресурсы (п. 1.1 Правил пользования Сайтом ВКонтакте). 

В случае обнаружения факта нарушения в Сообществе законных прав и интересов третьих лиц, действующего законодательства Российской Федерации, а также положений настоящих Правил Администрация Сайта вправе по своему выбору принимать следующие меры как по отдельности, так и при необходимости совместно в соответствии с политикой Администрации Сайта и в зависимости от характера и частоты соответствующих нарушений в Сообществе: удалять Контент и иную информацию со страницы Сообщества н/или блокировать доступ к ним; блокировать доступ конкретных пользователей к странице Сообщества; блокировать доступ Пользователя, осуществляющего администрирование Сообщества, к Сообществу; (г) передать права администрирования Сообщества, а также право использования зарегистрированного поддоменного имени, законному правообладателю, в установленном порядке подтвердившему свои права на Контент Сообщества, в том числе право на объекты авторского права, смежных прав, а также право на средство индивидуализации, сходное до степени смешения с используемым в Сообществе поддоменным именем; исключить Сообщество из системы поиска и/или заблокировать Сообщество; запретить публикацию любых ссылок и/или переход по ним и/или размещение информационных материалов (аудио- и видеоматериалов, в том числе лайв-транедяций, документов) в Сообществе на любой срок; исключить Сообщество из списка рекомендаций и ограничить видимость записей Сообщества в новостной ленте; ограничить возможность осуществления репостов в Сообщество; произвести отключение Сообщества от Рекламной сети ВКонтакте и/или Маркет-платформы ВКонтакте: ограничить возможность осуществления денежных переводов ВКонтакте (п. 5.13.8 Правил).

Администрация Сайта не несет ответственности за нарушение Пользователем настоящих Правил и оставляет за собой право по своему собственному усмотрению, а также при получении информации от других пользователей либо третьих лиц о нарушении Пользователем настоящих Правил, изменять (модерировать), блокировать или удалить любую публикуемую Пользователем информацию, нарушающую запреты, установленные настоящими Правилами, приостанавливать, ограничивать или прекращать доступ Пользователя ко всем или к любому из разделов или функционалу Сайта, исключать из системы поиска и/или заблокировать Сообщество в любое время по любой причине или без объяснения причин, с предварительным уведомлением или без такового. Администрация Сайта закрепляет за собой право удалить персональную страницу Пользователя и/или приостановить, ограничить или прекратить доступ Пользователя к любой из функциональных возможностей Сайта, если Администрация обнаружит, что по ее мнению, Пользователь представляет угрозу для Сайт и/или его Пользователей. Наряду с указанным в настоящем пункте выше Администрация Сайта вправе блокировать и/или удалять Приложения API, ограничивать доступ Пользователей к Приложения API, сайтам, приложениям третьих лиц, иным сторонним ресурсам, блокировать и/или удалять ссылки на них, в случае если у Администрации Сайта появятся основания полагать, что такие Приложения API, сайты, приложения третьих лиц. иные сторонние ресурсы представляют или могут представлять угрозу для нормальной работы Сайта и его Пользователей. Администрация Сайта реализует описанные выше меры в соответствии с применимым законодательством и не несет ответственности за возможные негативные последствия таких мер для Пользователя или третьих, лиц (п. 8.6 Правил). 

Администрация Сайта не занимается предварительной модерацией или цензурой информации Пользователей и предпринимает действия по защите прав и интересов лиц и обеспечению соблюдения требований законодательства Российской Федерации только после обращении заинтересованного лица к Администрации Сайта в установленном порядке (п. 8.5 Правил). 

Обращения, предложения и претензии физических и юридических лиц к Администрации Сайта в связи с настоящими Правилами и всеми вопросами по функционированию Сайта, нарушениями прав и интересов третьих лиц при ею использовании, а также для запросов уполномоченных законодательством Российской Федерации лиц могут быть направлены на почтовый адрес ООО "В Контакте", указанный в п. 4.1. настоящих Правил (п. 4.2 Правил). 

Согласно ст. 15.7 Федерального закона oт 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", сайта в сети "Интернет", на котором без его разрешения или иного законного основания размещена информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", вправе направить владельцу сайга в сети "Интернет" в письменной или электронной форме заявление о нарушении авторских и (или) смежных прав (далее - заявление).

В течение двадцати четырех часов с момента получения заявления или уточненных заявителем сведений (в случае направления заявителю уведомления, указанного в части 4 настоящей статьи) владелец сайта в сети "Интернет" удаляет указанную в части 1 настоящей статьи информацию. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Если лицо осуществляет деятельность, которая указана в статье 1253.1 ГК РФ, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае если лицо осуществляет одновременно различные виды деятельности, то вопрос об отнесении такого лица к информационному посреднику должен решаться применительно к каждому виду деятельности.

Из разъяснений, изложенных в пункте 78 Постановления N 10, бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации, презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Исходя из заявленных требований, норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ именно на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нарушения прав истца действиями ответчиков. 

Как следует из материалов дела, 08.09.2022 ООО "УИС" обратилось к обществу "В Контакте", как к информационному посреднику, с просьбой представить сведения о лицах осуществивших незаконное использование объектов интеллектуальной собственности на сайте https://vk.com по указанным URL-адресам, однако указанная информация представлена не была.

Таким образом, общество "В Контакте" будучи информационным посредником, заблаговременно надлежащим образом было извещено о нарушении интеллектуальных прав, находящихся в доверительном управлении истца, знало, что использование объектов указанных прав истца в спорных постах в социальной сети "ВКонтакте" является неправомерным, однако, несмотря на это своевременно не приняло необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

Ответчик ФИО1, которому принадлежит абонентский №, является владельцем и создателем сообщества https://vk.com/i.gentleman, в котором по состоянию на 18.05.2022 были размещены три фотографических произведения, что подтверждается протоколом осмотра нарушения исключительных прав (т.1 л.д.17-20,131, т. 2 л.д. 40-41).

Ответчик ФИО2, которому принадлежит абонентский №, непосредственно разместил спорные фотографические произведения в сообществе https://vk.com/ gifki, действуя с согласия или по поручению администратора сайта (т.1 л.д. 178).

Факт нарушения прав истца действиями ответчика ФИО4 в судебном заседании не доказан, поскольку владельцем сообщества https://vk.com/gifki он стал 25.11.2022, то есть на момент совершения правонарушения он не являлся нарушителем исключительных прав, не знал о нарушении исключительных прав и не мог контролировать загружаемый в сообщество контент или воспрепятствовать нарушению. По состоянию на 11.12.2023 ответчик ФИО4 также не являлся создателем группы https://vk.com/gifki. Указанное обстоятельство подтверждается скриншотами переписки ФИО4 с агентом поддержки ООО ВКонтакте, ответом ООО "ВКонтакте" на запрос суда (т.2 л.д. 38,39, 154). 

В соответствии со ст. 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей определяемом по усмотрению суда; 

- в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта. 

При этом правообладателю принадлежит право выбора конкретного вида компенсации. 

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Истцом выбран такой способ защиты как выплата компенсации в размере десяти тысяч рублей за каждое нарушение указанного права, при этом взыскать указанную компенсацию он просит в солидарном порядке.

Требования истца о взыскании с ответчиков компенсации за нарушение исключительных прав в солидарном порядке не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно п. 6.1 ст. 1252 ГК РФ в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

Положение о солидарной ответственности применяется в случаях, когда нарушение исключительного права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата.

Из оценки представленных по делу доказательств не усматривается, что нарушение исключительных прав, находящихся в доверительном управлении истца произошло в результате совместных действий ответчиков ООО «В Контакте», ФИО1, ФИО2, направленных на достижение единого результата, в связи с чем, оснований для возложения на ответчиков ответственности в солидарном порядке не имеется.

Суд отклоняет доводы общества "В Контакте" о том, что оно является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку требования к нему заявлены, как к информационному посреднику, в форме бездействия не представившего своевременно информацию о владельцах сообществ разместивших спорные произведения, находящиеся в доверительном управлении.

Ответчик ФИО2 является пользователем непосредственно разместившим три фотографических произведения в сообществе https://vk.com/ gifki, ответчик ФИО1, является создателем и владельцем сообщества https://vk.com/i.gentleman в котором также были размещены три фотографических произведения, доказательств обратного данными ответчиками суду не представлено.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительных прав и удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации частично, суд учитывает конкретные обстоятельства нарушения, ответчиками ФИО2 и ФИО1, посреднический характер деятельности ООО "В Контакте",, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, исходит из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

При этом оснований для увеличения минимального размера компенсации не менее чем на минимальный размер компенсации за каждое произведение о чем указывает истец, суд не находит (т.2 л.д. 88-89).

Учитывая, что размер компенсации за нарушение одного объекта определен судом в размере 10000 руб., размер компенсации за нарушение исключительных прав на страницах сообществ будет составлять 30 000 руб. (10 000*3). 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пунктам 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разрешая ходатайство ответчика ФИО4 о взыскании судебных расходов на представителя в размере 15000 рублей, суд принимая во внимание характер и объем заявленных требований, сложность дела, поведение истца, получившего информацию о том, что указанный ответчик не являлся правонарушителем по рассматриваемому спору, объем оказанных ответчику услуг (составление возражений, участие представителя в двух судебных заседаниях), время, необходимое на подготовку и изучение документов, исходит из того, что для настоящего спора заявленная сумма соответствует критерию разумности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования ООО "Управление интеллектуальной собственностью" к ООО "В Контакте", ФИО4 , ФИО1 , ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требования ООО "Управление интеллектуальной собственностью" к ООО "В Контакте", ФИО4 , ФИО1 , ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в солидарном порядке отказать.

Взыскать с ООО "В Контакте" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Управление интеллектуальной собственностью" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 30000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Управление интеллектуальной собственностью" компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 30000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 30000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ООО "Управление Интеллектуальной Собственностью" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО4 (паспорт № отказать.

Взыскать с ООО "Управление Интеллектуальной собственностью"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО4 (паспорт №) судебные расходы, состоящие из расходов на представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья