УИД 63RS0025-01-2025-000387-62

№2-1344/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.

с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2, заявителя ФИО3, представителя заявителей адвоката Дерягиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1344/2025 по заявлению ФИО1, ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с двоюродным братом ФИО4, умершим 

<

дата>, ссылаясь на то, что ФИО4 является двоюродным братом заявителей, сыном их родной тети – ФИО5, умершей 

<

дата>.

<

дата> ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу г.Сызрань, 

<

адрес>Б, 

<

адрес> денежных вкладов в банке.

Наследниками имущества ФИО4 по закону третьей очереди по праву представления являются заявители: двоюродная сестра – ФИО1 и двоюродный брат – ФИО3

Указали, что в установленный законом срок обратились в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав. Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону заявителям было отказано, а также нотариусом было рекомендовано установить факт родственных отношений с двоюродным братом ФИО4 в судебном порядке, поскольку представленных документов недостаточно для подтверждения родственных отношений с ФИО4

Указали, что Климак (до брака Соковец) А.П. (мать ФИО4), ФИО6 (мать заявителя ФИО3) и Игнатович (до брака Соковец) Е.П. (мать заявителя ФИО1) – являются родными сестрами.

Однако, подтвердить указанную родственную связь во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку отсутствует свидетельство о рождении ФИО7 и свидетельство о рождении ФИО5. Предоставить указанные документы не представляется возможным, поскольку актовые записи о рождении ФИО8 и ФИО9 в архиве не сохранились. Также не представляется возможным предоставить свидетельство о браке ФИО5. Заявителям известно, что ФИО10 зарегистрировала брак с ФИО11 в 1945 году, в связи с чем ей была присвоена фамилия «Климак». 

ФИО12 

<

дата> заключила брак с ФИО13. После заключения брака ей была присвоена фамилия «Игнатович».

ФИО6 умерла 

<

дата>, ФИО7 умерла 

<

дата>, ФИО5 умерла 

<

дата>.

Ввиду того, что у заявителей отсутствуют свидетельства о рождении Климак (до брака Соковец) А.П. и Игнатович (до брака Соковец) Е.П., а также свидетельство о заключении брака ФИО5, они не могут доказать, что ФИО6 и ФИО9 являются родными сестрами ФИО8, а сами заявители ФИО3 и ФИО1 – являются двоюродными братом и сестрой ФИО4.

Установление факта родственных отношений заявителям необходимо для вступления в права наследства после умершего двоюродного брата и получения свидетельств о праве на наследство. 

На основании изложенного заявители обратились в суд и просят установить юридический факт родственных отношений с двоюродным братом – ФИО4.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, нотариальной доверенностью уполномочила представлять свои интересы ФИО2

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2, а также представитель заявителей ФИО1 и ФИО3 – адвокат по ордеру Дерягина О.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы.

В судебное заседание заинтересованное лицо – нотариус г.Сызрани ФИО14 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в отзыве на заявление временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО15 просила рассмотреть дело без участия нотариуса, а также указала, что в нотариальной конторе нотариуса г.Сызрани ФИО14 открыто наследственное дело № *** после смерти 

<

дата> ФИО4. В соответствии со ст.71 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство в целях проверки наличия отношений, являющихся основанием для призвания лица к наследованию, а также проверки подлинности представленных документов о государственной регистрации актов гражданского состояния запрашивает с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия у оператора федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния содержащиеся в указанном реестре сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния, произведенной в соответствии с законодательством РФ. Согласно ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, путем истребования соответствующих доказательств, проверяет не только факт смерти и принадлежность, состав и место нахождение наследственного имущества, но и наличие родственных отношений наследодателя и наследника. Через Единую информационную систему не были получены ответы: о рождении ФИО6; о рождении ФИО12; о браке ФИО7; о рождении ФИО10; о заключении брака ФИО5; о смерти ФИО5. В связи с чем, выдать свидетельства о праве на наследство без факта подтверждения родственных отношений не представлялось возможным.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО23 и ФИО24 подтвердили, что заявители ФИО1 и ФИО3 действительно являются двоюродными братом и сестрой умершего ФИО4. 

Суд, заслушав пояснения представителей заявителей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п.п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. 

Судом установлено, что 

<

дата> умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № *** от 

<

дата>.

Согласно сообщению нотариуса г.Сызрани ФИО14 № *** от 

<

дата> в нотариальной конторе открыто наследственное дело № *** после смерти 

<

дата> ФИО4.

Двоюродная сестра – ФИО16, 

<

дата> г.р. (мать которой – ФИО7, 

<

дата> г.р. – являющаяся тетей наследодателя, умерла 

<

дата>), 

<

дата> подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям: по закону, по завещанию и другим основаниям в пользу двоюродной сестры наследодателя – ФИО1.

Двоюродная сестра – ФИО1, 

<

дата> г.р. (мать которой – ФИО7, 

<

дата> г.р. – являющаяся тетей наследодателя, умерла 

<

дата>), 

<

дата> подала заявление о принятии наследства по всем основаниям: по закону, по завещанию и другим основаниям, в том числе причитающееся ввиду направленного отказа, о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Двоюродный брат – ФИО3, 

<

дата> г.р. (мать которого – ФИО6, 

<

дата> г.р. – являющаяся тетей наследодателя, умерла 

<

дата>), 

<

дата> подал заявление о принятии наследства по всем основаниям: по закону, по завещанию и другим основаниям, в том числе причитающееся ввиду направленного отказа, о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме указанных выше, в наследственном деле имеются сведения о наследнике – двоюродном брате наследодателя, ФИО17 (мать которого – ФИО18 – являющаяся тетей наследодателя, умерла предположительно в 1980 году), который заявление о принятии или об отказе от наследства не подавал, сведения о фактическом принятии им наследства в наследственном деле отсутствуют.

Сведения о других наследниках и о том, что наследодатель составлял завещание в наследственном деле отсутствуют.

В обоснование заявленных требований ФИО1 и ФИО3 указали, что после смерти двоюродного брата, при оформлении наследственных прав было установлено, что представленных документов недостаточно для подтверждения родственных отношений с ФИО4

Согласно свидетельству о рождении серии II-ЦН № *** от 

<

дата> родителями ФИО4 являются: ФИО5 и ФИО19.

Согласно свидетельству о рождении серии Р № *** родителями заявителя Манжос (до брака Игнатович – свидетельство браке серии II-ЦН № *** от 

<

дата>) Г.В. являются ФИО7 и ФИО13.

Согласно свидетельству о рождении серии ШД № *** матерью заявителя ФИО3 является ФИО6.

Из пояснений заявителей следует, что Климак (до брака Соковец) А.П. (мать ФИО4), ФИО6 (мать заявителя ФИО3) и Игнатович (до брака Соковец) Е.П. (мать заявителя ФИО1) – являются родными сестрами.

ФИО10 зарегистрировала брак с ФИО19 в 1945 году, в связи с чем ей была присвоена фамилия «Климак». 

ФИО12 

<

дата> заключила брак с ФИО13, в связи с чем ей была присвоена фамилия «Игнатович», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ВА № *** от 

<

дата>.

ФИО5 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЦН № *** от 

<

дата>.

ФИО7 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВА № *** от 

<

дата>.

ФИО6 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР № *** от 

<

дата>.

Однако, подтвердить указанную родственную связь во внесудебном порядке заявителям не представляется возможным, поскольку отсутствует свидетельство о рождении ФИО7 и свидетельство о рождении ФИО5. Предоставить указанные документы не представляется возможным, поскольку актовые записи о рождении ФИО8 и ФИО9 в архиве не сохранились. Также не представляется возможным представить свидетельство о браке ФИО5.

Из свидетельства о рождении серии ШД № *** от 

<

дата> следует, что родителями ФИО6 являются ФИО20 и ФИО21.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Между тем, в судебном заседании установлено, что заявители являются родными племянниками Климак (до брака Соковец) А.П., и, соответственно, двоюродными братом и сестрой ее сына ФИО4, умершего 

<

дата>, что подтверждается письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО24 и ФИО23

Установление факта родственных отношений необходимо заявителям для оформления наследственных прав, после умершего 

<

дата> двоюродного брата ФИО4.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 и ФИО3 в части установления факта родственных отношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1, ФИО3 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что, ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес>, 

<

дата>) является двоюродной сестрой - ФИО4, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>.

Установить юридический факт того, что, ФИО3, 

<

дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Управлением внутренних дел г.Сызрани Самарской области, 

<

дата>) является двоюродным братом - ФИО4, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 апреля 2025 года 

Судья Фомина А.В.