Дело №2-186/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2019 года с. Юкаменское 

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании письменного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО « АФК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» ( ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее – банк, третье лицо) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 59779 руб. 39 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит. Однако в нарушение условий договора заемщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность на сумму 78142 руб. 25 коп., из которых 59799 руб. 39 коп. - основной долг; 18362 руб. 86 коп. – проценты. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «АФК» Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении имеющейся задолженности, однако требование ответчиком оставлено без исполнения. До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обращалось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, но впоследствии судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78142 руб.25 коп., а также просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1272 руб. и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2544 руб. 00 коп.

От ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, согласно которым истцу стало известно о нарушении права ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расчет задолженности, который приложен к исковому заявлению. Исходя из представленного истцом расчета задолженности, об иных суммах оплаты ответчиком после указанных дат, сведений не представлено. Тем самым, право на обращение в суд у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ с учетом графика погашения кредита и уплаты процентов. Трехлетний срок исковой давности определяется периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также имело место обращение истца в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника. Кроме того, в связи с обращением с заявлением о выдаче судебного приказа имел место перерыв продолжительностью 5 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По мнению ответчика трехлетний срок для обращения в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (дата на исковом заявлении). Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности, снизить размер исковых требований до 26964 руб.29 коп., из которых 26001,08 руб.- сумма основного долга; 963,21 руб. - сумма процентов. 

Не согласившись с возражениями ответчика ФИО1, истцом ООО « АФК» направлены письменные возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности. Представитель истца по доверенности ФИО3 указала, что согласно заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского счета срок кредита составляет 24 месяца, то есть датой окончания срока действия кредита является ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца, ссылаясь на положения п. 2 ст. 200 ГК РФ, полагает, что если срок кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, полагает, что срок исковой давности для обращения в суд с иском не пропущен и ООО «АФК» вправе требовать от ответчика исполнения ее обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении требований о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, поддержал доводы, изложенные в ранее представленных письменных возражениях. 

Представитель третьего лица - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, поступившие возражения, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (далее-ГК РФ) (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношения) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита на сумму 59779,39 руб. на срок 24 месяца. 

В заявлении ФИО1 подтвердила согласие на заключение с ней иных договоров, выразив согласие на заключение договора банковского счета, требуемый для заключения и исполнения кредитного договора (п.1.1), а также договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи». Полная стоимость кредита 51,08% годовых (п.2.2). ФИО1 уведомлена, что согласие на заключение указанных договоров осуществляется по ее добровольному решению, согласие на заключение договоров не влияет на принятие решение о выдаче кредита и условия кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ между банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 59779 руб. 39 коп. под 8,02% годовых (п.1, п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), количество ежемесячных платежей составляет 24, размер первого ежемесячного платежа составляет 2710,00 руб., размер ежемесячных платежей (кроме последнего) – 2710,00 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 2574,29 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. 

Пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что кредит предоставляется в целях оплаты приобретаемого товара (части товара) и оплаты приобретаемых услуг, указанных в п.3.1. и п.3.2 раздела «Данные о предприятии и о приобретаемых в кредит товарах/ услугах». 

Согласно п.3.1 раздела «Данные о предприятии и о приобретаемых в кредит товарах/услугах» указан товар, приобретаемый в кредит, - кейс, стоимостью 59779 руб. 39 коп. в торговой точке DESHELI. Брокер ООО «Радианс групп» 

<

адрес>. 

Как следует из Индивидуальных условия договора потребительского кредита (займа), подписывая Индивидуальные условия, заемщик тем самым выражает свое согласие акцепт банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился. Заемщик просит банк заключить с ним договор банковского счета и открыть заемщику банковский счет в рублях № («Счет») на условиях, определенных в Общих условиях и тарифах банка, с которым заемщик предварительно ознакомился и согласен. Заемщик дает распоряжение банку: а) осуществить перечисление со счета суммы кредита в оплату за приобретаемый товар либо иным способом произвести взаиморасчеты с предприятием; б) осуществить перечисление со счета суммы кредита в оплату за приобретаемые услуги по реквизитам соответствующих покупателей, указанных в Общих условиях. ( Раздел «Данные о предприятии и о приобретаемых в кредит товарах/ услугах»). 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), датой заключения кредитного договора является дата получения банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий. 

Датой заключения договора банковского счета является дата открытия банком счета. Своей подписью Индивидуальных условий заемщик также подтверждает получение Индивидуальных условий и Графика платежей. 

Ответчиком суду предоставлен график платежей, согласно которому ответчик ФИО1 была обязана погашать обязательства по кредиту ежемесячно. 

Графиком платежей установлено количество платежей - 24, сумма ежемесячного платежа 2710, 00 руб. (с учетом основного долга и процентов). Размер ежемесячных платежей (кроме последнего) – 2710,00 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 2574,29 руб. Дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, предоставленными АО "ОТП Банк". 

Следовательно, банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменения его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту. Ответчиком обязательства по соглашению о кредитовании до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки права (требований) по условиям, которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78142 руб. 25 коп., из которых основной долг – 59779,39 руб., проценты - 18 362,86 руб. 

Согласно частям 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, - право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника заказным почтовым отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебную претензию (требование) о незамедлительной оплате всей задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца оставлены ответчиком ФИО1 без внимания.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию 78142 руб.25 коп., из которых основной долг – 59779,39 руб., проценты - 18 362,86 руб. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в письменных возражениях заявлено о пропуске истцом ООО «АФК» срока исковой давности и частичном признании иска в сумме 26964 руб.29 коп, из которых 26001,08 руб. - сумма основного долга; 963,21 руб. - сумма процентов. 

По мнению представителя истца ООО «АФК» срок исковой давности не пропущен.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения либо отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При заключении кредитного договора сторонами был согласован график погашения кредита, ФИО1 обязалась погашать кредит и платить проценты путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по каждому платежу срок давности исчисляется отдельно. 

Согласно выписке по счету платежи в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов не поступали.

Поскольку первый платеж в погашение долга и процентов ФИО1 должна была внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не поступление в указанный срок платежа означает, что со следующего дня кредитор должен был знать о нарушении своего права на своевременное получение части долга, процентов, и для него начинает течь срок исковой давности для истребования этой части платежа.

В данном случае, кредитор, не получив платеж, с ДД.ММ.ГГГГ узнал о своем нарушенном праве и имел возможность реализовать право на получение этого платежа в судебном порядке в течение трех лет, а именно - до ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, началом течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, а последний день срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось к мировому судье судебного участка 

<

адрес> УР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР мировым судьей судебного участка 

<

адрес> УР был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78142 руб.25 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР мировым судьей судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений ответчика ФИО1

С настоящим иском истец обратился в Юкаменский районный суд УР ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления согласно почтовому штемпелю на конверте). 

По платежу, который ответчик должен был уплатить ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен, поскольку обращение к мировому судье имело место после истечения срока исковой давности. Аналогичная ситуация по платежам, которые ответчик должен был уплатить ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Относительно платежа от ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает следующее.

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа имело место тогда, когда не истекшая часть срока исковой давности по платежу от ДД.ММ.ГГГГ составляла 4 дня, то есть менее шести месяцев, и она подлежала увеличению до 6 месяцев. 

Следовательно, выдача судебного приказа, в соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности, а продолжилось его течение после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. При этом обратиться в суд с исковым заявлением истец имел возможность до ДД.ММ.ГГГГ (02.08.2019+6 месяцев).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истцом не пропущен.

Размер задолженности ответчика перед истцом по основному долгу (за вычетом платежей, в отношении которых истцом пропущен срок исковой давности) составит: 31030 руб. 18 коп., из расчета по графику платежей: начиная с платежа, срок которого наступил ДД.ММ.ГГГГ и далее ежемесячно по графику платежей: 2512,82 руб., 2516,28 руб., 2533,38 руб., 2555,73 руб., 2558,78 руб., 2597,39 руб., 2602,73 руб., 2617,52 руб., 2645,18 руб., 2657,99 руб., 2675,51 руб., 2556,87 руб.

Размер задолженности ответчика перед истцом по процентам за пользование кредитом (за вычетом платежей до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которых истцом пропущен срок исковой давности) составит 14592,07 руб.

При этом сумма процентов по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, по которым срок исковой давности истек, исходя из расчета по графику платежа составит 3770,79 руб. = (407,19 руб.+378,87 руб+399,86 руб. + 325,06 руб.,343,64 руб.+338,09 руб.+290,57 руб.+294,08 руб.+277,67 руб.+244,30 руб.+236,52 руб. + 234,94 руб. 

Сумма процентов, согласно расчету истца, составляет 18362 руб. 86 коп.

Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика, составит 14592,07 руб. = 18362, 86 руб. - 3770,79 руб. 

С учетом вышеизложенного, исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «АФК», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1485,28 руб.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45622,25 руб., в том числе основной долг - 31030,18 руб., проценты - 14592,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1485,28 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2019 года.

Судья Е.А.Сабрекова