УИД 76RS0003-01-2020-000416-57

Дело № 1-63/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В., 

при секретарях Малыгиной Л.А., Коломиец А.П.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области ФИО13 и.о. заместителя прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области ФИО14

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката адвокатского агентства Гаврилов-Ямского муниципального округа ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО15, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в Гаврилов-Ямском районе, Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно решению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14 часов 30 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, без какой-либо крайней необходимости, умышленно, управлял мопедом марки 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, и при передвижении на 4 километре автодороги Ульяново-Митино Гаврилов-Ямского района, Ярославской области, около 14 часов 30 минут был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по Гаврилов-Ямскому району для проверки транспортного средства. В последующем при общении с ФИО2 инспекторами ДПС при обнаружении у него явных признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, по предложению инспекторов ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Юпитер-К, серийный №, ФИО2 согласился. В результате освидетельствования, проведенного под запись видеорегистратора, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,111 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ превысило допустимый показатель 0,16 мг/л.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО2 вину также признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что у него в собственности имеется мопед марки 

<

данные изъяты>, который приобрел в 2013 году. ДД.ММ.ГГГГ., не имея права управления транспортным средством, он управлял данным мопедом в нетрезвом состоянии, был привлечен к административной ответственности. После этого мопедом не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 был день рождения, в ходе которого он распивал спиртные напитки дома по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов со своим двоюродным братом ФИО16 поехал из г.Гаврилов-Ям в с.Стогинское, Гаврилов-Ямского района, где Иноземцев зарегистрирован. По месту регистрации он «похмелился», выпив 3 стопки (по половине) водки «Немиров», после чего в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления какими-либо транспортными средствами, не имея какой-либо веской причины, повез ФИО17 домой в с.Пружинино. Иноземцев осознавал, что нельзя управлять транспортным средством в состоянии опьянения, но все же поехал. Около 14.30 час. на 4 километре автодороги Ульяново-Митино Гаврилов-Ямского района Ярославской области, сотрудники ГИБДД, которые двигались за ними, включили звуковой сигнал с проблесковыми маячками, Иноземцев остановился. К нему подошли инспекторы ДПС и, представившись, попросили документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Иноземцев пояснил, что водительского удостоверения не имеет, документов на мопед, а также паспорта с собой не было. Его попросили проследовать в патрульный автомобиль. При разговоре инспекторы ДПС обнаружили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Его отстранили от управления транспортным средством, составив протокол, затем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Иноземцев согласился. В 14.52 час. 30.05.2020г. года он добровольно прошел освидетельствование. Показания прибора составили 1,111 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился, на него составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее сотрудники полиции изъяли протоколом осмотра места происшествия ключ от мопеда, а ФИО2 доставили в ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району для дачи объяснения по данному факту. Свидетель №3 укатил мопед к себе домой (л.д.37-40).

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в следующих исследованных в судебном заседании доказательствах.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные в ходе дознания:

- свидетеля ФИО18., который показал, что 29.05.2020г. Иноземцев, у которого был день рождения, пригласил Свидетель №3 к себе в гости по адресу: 

<

адрес>, где они продолжили отмечать день рождения, распивали спиртные напитки. Свидетель №3 остался у ФИО2 на ночь, а на следующий день в обеденное время, около 14.00 час. Иноземцев повез Свидетель №3 домой на своем мопеде. Они выехали из 

<

адрес>-Ям и поехали в с.Стогинское, где зарегистрирован Иноземцев. Дома у ФИО2 они «похмелились», выпив водки, после чего поехали домой к ФИО19 в с.Пружинино. На тот момент не думал о том, что ФИО2 нельзя управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Около 14.30 час. на 4 километре автодороги Ульяново-Митино Гаврилов-Ямского района Ярославской области сотрудники ГИБДД, которые двигались за их мопедом, включили звуковой сигнал с проблесковыми маячками. Иноземцев остановился, инспекторы ДПС попросили у него документы на транспортное средство и водительское удостоверение, но Иноземцев сказал им, что ни прав, ни документов на мопед у него нет. При разговоре инспекторы обнаружили, что Иноземцев находится в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего составили на него протокол. Затем сотрудники полиции изъяли протоколом осмотра места происшествия ключ от мопеда, ФИО2 доставили в ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району. Свидетель №3 укатил мопед ФИО2 к себе домой (л.д.48-50);

- свидетеля Свидетель №1, который показал, что с 08.00 час. до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим инспектором ДПС ФИО21 заступил на службу в составе авто патруля ДПС на автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р.з. №. В 14.30 час. на 4 км автодороги Ульяново-Митино Гаврилов-Ямского района Ярославской области Свидетель №1 с помощью СГУ был остановлен мопед «RACER» под управлением ФИО2 по той причине, что водитель и пассажир передвигались на транспортном средстве без мотошлема. При разговоре с водителем поняли, что Иноземцев находится в состоянии алкогольного опьянения, у последнего исходил запах алкоголя изо рта, была нарушена речь. Иноземцев не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что накануне также употреблял спиртное. Нахождение в состоянии опьянения подтверждал и пассажир Свидетель №3 Со слов Иноземцев Свидетель №1 стало известно, что он осенью 2019 года был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством. Иноземцев был приглашен в патрульный автомобиль, где в 14.40 час. под запись видеорегистратора был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился и в 14.52 час. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено. По результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, показание прибора составило 1,111 мг/л, номер теста 00177. Иноземцев с показаниями согласился, о чем сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно. Далее Свидетель №1 было получено объяснение с Свидетель №3. По прибытию следственно-оперативной группы Иноземцев был передан им, на месте сделан осмотр, а мопед угнан пассажиром Свидетель №3 в с.Пружинино, Гаврилов-Ямского района. Запись с видеорегстратора Свидетель №1 перекопировал на диск, готов его предоставить. Время в алкотекторе в исполнении «Юпитер-К» отличается от реального и имеет расхождение около трех минут (л.д.51-53);

- свидетеля Свидетель №2, который в целом дал показания, аналогичные показаниям ФИО7, дополнив, что в патрульном автомобиле Иноземцев общался непосредственно с ИДПС Свидетель №1, Свидетель №2 в этот момент находился на улице, периодически присутствуя при их разговоре. В дальнейшем ему стало известно, что у ФИО2 отсутствовали права на управление транспортным средством. Свидетель №1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Свидетель №2 о данном факте сообщил в дежурную часть ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, а после проведения всех необходимых процессуальных действий получил объяснение с ФИО2 (л.д.61-62).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, поступившим в 14.40 час. 30.05.2020г. от ИДПС Свидетель №2 о том, что на автодороге Гаврилов-Ям-Пружинино необходима СОГ (л.д.2);

- рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району Свидетель №2 от 05.06.2020г. об обнаружении признаков преступлении, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в действиях ФИО2, управлявшего в 14.30 час. 30.05.2020г. мопедом RACER на 4 км автодороги Ульяново-Митино, Гаврилов-Ямского района, в отношении которого установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.25);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.05.2020г., согласно которого в 14.40 час. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством – мопедом RACER на 4 км автодороги Ульяново-Митино, на территории Гаврилов-Ямского района, Ярославской области, основанием для отстранения послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.05.2020г. и бумажным носителем к прибору, из которых следует, что в 14.52 час. ФИО2 прошел освидетельствование на приборе «Алкотектор Юпитер», заводской №, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,111 мг/л, состояние алкогольного опьянения у водителя было установлено, с результатами освидетельствования он согласился (л.д.4, 6);

- копией свидетельства о поверке № 1.11/0201 выше названного средства измерений Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, сроком до 18.07.2020г. (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2020г. с фототаблицей, где указано, что произведен осмотр участка местности, расположенного на 4 км автодороги Ульяново-Митино Гаврилов-Ямского района, наличие в указанном месте мопеда 

<

данные изъяты> из замка зажигания которого изъят ключ (л.д.9-15);

- копией протокола об административном правонарушении от 30.05.2020г., оформленным в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ - факту управления им в этот день мопедом на указанном участке дороги в 14.30 час. (л.д.20);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области № от 12.09.2019г., которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.24);

- протоколом выемки от 15.06.2020г. диска с записью с видеорегистратора за 30.05.2020г. у свидетеля Свидетель №1 (л.д.55-56);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2020г., в ходе которого был произведен осмотр диска DVD+R с видеозаписью за 30.05.2020г., изъятого протоколом выемки от 15.06.2020г. у свидетеля Свидетель №1, где зафиксировано, что патрульный автомобиль догоняет впереди движущийся мопед, который останавливается, с ним рядом стоят двое мужчин, оба без шлемов, водитель поясняет, что был привлечен к ответственности за аналогичное правонарушение, затем присаживается в патрульный автомобиль, его отстраняют от управления транспортным средством, предлагают пройти освидетельствование, водитель соглашается, выполняет продув в прибор, с результатом 1,111 мг/л водитель соглашается, не отрицает, что находится в состоянии опьянения (л.д.57-59);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2020г. с фототаблицей, где указано, что в помещении ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району произведен осмотр ключа от мопеда марки RACER, изъятого осмотром места происшествия от 30.05.2020г. (л.д.63-65);

- копиями документов на мопед RACER, согласно которым приобретен он был ФИО2 28.06.2013г. (л.д.74-76).

Проанализировав и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана в объеме, указанном в приговоре.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 12.09.2019г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, срок наказания исчислен с 14.30 час. 12.09.2019г. Постановление вступило в законную силу 24.09.2019г. Наказание в виде ареста подсудимым отбыто.

Исходя из ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на момент совершения преступления по настоящему делу подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт управления ФИО2 мопедом 

<

данные изъяты> нашел свое подтверждение в показаниях самого подсудимого и оглашенных показаниях свидетелей Свидетель №3 и инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району Свидетель №1, Свидетель №2 При помощи СГУ последними было остановлено транспортное средство под управлением подсудимого ввиду того, что он и пассажир Свидетель №3 двигались без мотошлемов, что также зафиксировано и на видеозаписи, представленной в материалы дела. После остановки автомобиля у водителя выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. 

Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выполнено с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,111 мг/л в значительной степени превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л.

Деяние ФИО2 подлежит квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2 действовал умышленно, управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения. Факт употребления спиртного и накануне, и в день его остановки подсудимый в ходе допроса не отрицал.

Совершенное преступление является оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести. 

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства и работы, удовлетворительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, жалоб по месту жительства на него не поступало, к административной ответственности за правонарушения, не связанные с рассматриваемым делом, не привлекался, проживает с супругой и детьми, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения основного наказания ФИО2 в виде обязательных работ. Назначение иного, более мягкого вида наказания (в виде штрафа) не будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Дополнительное наказание за совершенное ФИО2 преступление санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрено в качестве обязательного, законных оснований для освобождения от него не имеется.

ФИО2 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, к нему применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – DVD-R диск с записью с видеорегистратора – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, ключ от мопеда марки 

<

данные изъяты>, выданный законному владельцу ФИО2 ФИО23, - оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Белова