2а-886/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 28 сентября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Поповой В.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011-2012 годы и пени, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013 год и пени. В обоснование иска истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма неуплаченного транспортного налога за 2012 год составила 809 рублей, сумма транспортного налога за 2011 год составила 1463 рубля 25 коп. Обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 не исполнена. В связи с неуплатой налога начислены пени в размере 501 рубль 79 копеек. Кроме того, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Сумма неуплаченного налога на имущество физических лиц за 2013 год составила 14 рублей 23 коп. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ФИО1 не исполнена. В связи с неуплатой налога начислены пени в размере 1 рубль 56 копеек. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налогов и пени, которые налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены. 

В ходе рассмотрения дела административным истцом исковые требования были увеличены. Межрайонная ИФНС России № 10 по Вологодской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2011, 2012, 2013, 2014 годы в размере 6140 рублей 25 коп., пени в размере 501 рубль 79 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 года в размере 14 рублей 23 коп., пени в размере 1 рубль 47 коп. В обоснование указывает, что ФИО1 имел в собственности в 2012, 2013, 2014 годах автомобили УАЗ 469 Б гос.номер №, ВАЗ 212140 гос. номер №, а также в 2011 году имел в собственности автомобиль ВАЗ 21043 гос. номер №, автомобиль ВАЗ 212140 гос. номер №, таким образом, ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога за 2011, 2012, 2013, 2014 годы. За 2011 год транспортный налог был начислен в размере 1463 рубля 25 коп.: за ВАЗ 21043: 71.40 л.с. (налоговая база) * 10 рублей (ставка налога) * 11/12 (количество месяцев владения) = 654 рубля 25 коп.; за ВАЗ 212140: 80,90 л.с. * 10 рублей * 12/12 = 809 рублей. 

За 2012 год транспортный налог был начислен в размере 1559 рублей 00 коп: за УАЗ 469 Б: 75 л.с. * 10 рублей * 12/12 = 750 рублей; за ВАЗ 212140: 80,90 л.с. * 10 рублей * 12/12 = 809 рублей. За 2013 год транспортный налог был начислен в размере 1559 рублей 00 коп: за УАЗ 469 Б: 75 л.с. * 10 рублей * 12/12 = 750 рублей; за ВАЗ 212140: 80,90 л.с. * 10 рублей * 12/12 = 809 рублей. За 2014 год транспортный налог был начислен в размере 1559 рублей 00 коп: за УАЗ 469 Б: 75 л.с. * 10 рублей * 12/12 = 750 рублей; за ВАЗ 212140: 80,90 л.с. * 10 рублей * 12/12 = 809 рублей. Кроме того, ФИО1 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу ..., инвентаризационная стоимость составила 57500 рублей, размер доли – 1/3, расчет суммы налога за 2011: 57500*1/3*0,099*9 = 14,23 рублей. За просрочку исполнения обязанности по уплате налогов административному ответчику были начислены пени по транспортному налогу в размере 501 рубль 79 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 рубль 47 коп. 

В судебном заседании 25.09.2017 представитель межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области ФИО2 увеличенные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в 2013, 2014 годах административный ответчик состоял на учете в МИФНС № 10 по Вологодской области, все налоги за данный период уплачены в МИФНС №10 по Вологодской области.

Административный ответчик ФИО1 с иском в части взыскания налога на имущество физических лиц за 2011 года в размере 14 рублей 23 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 рубль 47 коп., транспортного налога за 2011 год в размере 1463 рубля 25 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 501 рубль 79 коп. согласился, не согласен с требованиями в части взыскания транспортного налога 2012, 2013, 2014 годы, поскольку автомобиль ВАЗ-21043 он продал в октябре 2013 года, автомобиль УАЗ 469 Б снял с регистрационного учета в 2003 году. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (п.1 ст.3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый п.1 ст.45).

Согласно ст.ст. 1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения: жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений, сооружений.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст.356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (ст.357). 

В силу п.п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 6 и 8 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. 

Из положений статей 45 и 48 НК РФ следует, что процедура принудительного взыскания недоимки в отношении налогоплательщиков реализуется посредством нескольких последовательных этапов в виде выставления, направления требования об уплате налога и обращения в суд. 

Неисполнение налоговым органом обязанности по направлению требования свидетельствует о нарушении процедуры принудительного взыскания и лишает права на обращение в суд с иском о взыскании налоговой задолженности. 

Налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления №318307 от 05 августа 2015 года, №312159 от 04 августа 2015 года, №303300 от 13 мая 2015 года, №216660, №321100, №219032 об уплате указанных налогов, а также направлены требования №7854 от 06 октября 2015 года, №16736 от 27 ноября 2014 года, №6345 от 10 декабря 2013 года, №9298 от 23 ноября 2012 года об уплате налогов и пени. 

Доводы административного ответчика о том, что автомобиль УАЗ469Б он снял с регистрационного учета до 2011 года подтверждаются сведениями ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску. По данным ОГИБДД автомобиль УАЗ469Б г/н № снят с учета 12.04.2005, таким образом, требование об уплате транспортного налога по данному автомобилю необоснованно.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району на имя административного ответчика были зарегистрированы автомобиль марки ВАЗ-21043 с 29.11.2011 по 30.10.2013, автомобиль ЛАДА-212140 с 03.10.2012.

Как установлено в судебном заседании налоги за 2013, 2014 году начислены и уплачены административным ответчиком МИФНС №10 по Вологодской области.

В судебном заседании также установлено, что согласно данным паспорта место жительства ФИО1 с 26.04.2011 – ...

В то же время требования №16736 от 27.11.2014, 6345 от 10.12.2013, 9281 от 23.11.2012 направлены МИФНС России №3 по Республике Коми по адресу ..., что нельзя признать надлежащим извещением.

Также в материалах дела имеется требование 546 от 07.02.2017 МИФНС №4 по Республике Коми на уплату транспортного налога, согласно представленному чеку-ордеру от 21.02.2017 данное требование оплачено административным ответчиком в части транспортного налога на сумму 1559 рублей.

Сведений о направлении требования об уплате транспортного налога за 2011 год с соблюдением требований статей 69, 70 Налогового кодекса РФ в материалах дела не имеется.

Кроме того, административным истцом пропущен предусмотренный ст. 48 НК РФ и ч.2 ст. 286 КАС РФ срок обращения в суд с иском о взыскании налоговой задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 14 рублей 23 копейки, а также по транспортному налогу за 2011 год.

Уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлено, правовых оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд не имеется.

Учитывая фактически установленные обстоятельства и приведенные нормы права, суд находит необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении требований МИ ФНС России № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011, 2012, 2013, 2014 годы в размере 6140 рублей 25 коп., пени в размере 501 рубль 79 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 года в размере 14 рублей 23 коп., пени в размере 1 рубль 47 коп., всего 6657 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 74 копейки отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца.

Судья: Е.Л. Чистякова