Мотивированное 

решение

 изготовлено 

13 марта 2017 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 10 марта 2017 года 

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Ульяновой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель ОАО Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Коммерческий банк «ГРАН» и 

<

ФИО>1 заключено Дополнительное соглашение о предоставлении овердрафта № к Договору присоединения «Правила выпуска и обслуживания международных банковских карт «VISA». 

<

ФИО>1 был предоставлен кредит в пределах максимального остатка ссудной задолженности на момент пользования кредитом (овердрафтом) в размере 

<

иные данные> рублей сроком на 12 месяцев под 26 % годовых.

Согласно с п. 5.3., 5.4. заключенного Договора, расчетный период по процентам с 21 числа предыдущего по 20 число текущего месяца. Расчет процентов производится исходя из величины процентной ставки, остатка задолженности по овердрафту на начало операционного дня и фактического количества календарных дней, в течение которых Заемщик пользовался овердрафтом, проценты за пользование овердрафтом за каждый расчетный период подлежат уплате 21 числа каждого месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>1 был превышен лимит овердрафта (максимальный остаток ссудной задолженности на каждый момент пользования овердрафтом) на 

<

иные данные>. В соответствии с п.5 Договора присоединения «Правила выпуска и обслуживания международных банковских карт «VISA» при недостатке средств на карточном счете Банк предоставляет кредит, процентная ставка за предоставление несанкционированного кредита составляет 50% годовых (в соответствии с тарифами Банка). Расчет процентов производится с даты, следующей за датой образования, по дату погашения ссудной задолженности (несанкционированного кредита) включительно (п.п. 5.6. указанного Договора). 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

ФИО>1 допущена неоднократная неуплата процентов, сумма кредитов не возвращена.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банком в адрес ответчика была направлена претензия, в которой было предложено погасить имеющуюся перед Банком задолженность. До настоящего времени задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитами не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ годовым общим собранием акционеров ОАО «Коммерческий банк «ГРАН» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о реорганизации ОАО «Коммерческий банк «

<

ФИО>4» в форме присоединения к Акционерному коммерческому банку «Инвестбанк» (ОАО).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного Суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № срок конкурсного производства в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим АКБ «Инвестбанк» (ОАО) повторно направлено требование об уплате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена задолженность (в том числе и просроченная) у 

<

ФИО>1 перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в размере 

<

иные данные> копеек.

С учетом изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика денежные средства по Дополнительному соглашению о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> копеек, из которых: 

<

иные данные> рублей – сумма просроченного основного долга; 

<

иные данные> рублей – сумма просроченных процентов; 

<

иные данные> рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг; 

<

иные данные> рублей – штрафные санкции на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> рублей. 

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Коммерческий банк «

<

ФИО>5» и 

<

ФИО>1 заключено Дополнительное соглашение о предоставлении овердрафта № к Договору присоединения «Правила выпуска и обслуживания международных банковских карт «VISA». 

<

ФИО>1 был предоставлен кредит в пределах максимального остатка ссудной задолженности на момент пользования кредитом (овердрафтом) в размере 

<

иные данные> рублей сроком на 12 месяцев под 26 % годовых (л.д. 10-12).

Согласно с п. 5.3., 5.4. заключенного Договора, расчетный период по процентам с 21 числа предыдущего по 20 число текущего месяца. Расчет процентов производится исходя из величины процентной ставки, остатка задолженности по овердрафту на начало операционного дня и фактического количества календарных дней, в течение которых Заемщик пользовался овердрафтом, проценты за пользование овердрафтом за каждый расчетный период подлежат уплате 21 числа каждого месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>1 был превышен лимит овердрафта (максимальный остаток ссудной задолженности на каждый момент пользования овердрафтом) на 

<

иные данные>. В соответствии с п.5 Договора присоединения «Правила выпуска и обслуживания международных банковских карт «VISA» при недостатке средств на карточном счете Банк предоставляет кредит, процентная ставка за предоставление несанкционированного кредита составляет 50% годовых (в соответствии с тарифами Банка). Расчет процентов производится с даты, следующей за датой образования, по дату погашения ссудной задолженности (несанкционированного кредита) включительно (п.п. 5.6. указанного Договора). 

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банком в адрес ответчика была направлена претензия, в которой было предложено погасить имеющуюся перед Банком задолженность. До настоящего времени задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитами не погашена.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 54-55).

Определением Арбитражного Суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № срок конкурсного производства в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57).

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим АКБ «Инвестбанк» (ОАО) повторно направлено требование об уплате задолженности по кредитному договору (л.д. 30-31). До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом ссудной задолженности (л.д. 27-29).

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма просроченного основного долга составляет 

<

иные данные> 

<

иные данные> рублей; сумма просроченных процентов - 

<

иные данные> рублей, ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Суд находит размер пени не соразмерным взыскиваемой с ответчика сумме задолженности, в связи с чем, считает возможным применить к ним ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскивает с ответчика в пользу истца 

<

иные данные> рублей 00 копеек – штрафные санкции на просроченный основной долг; 

<

иные данные> рублей 00 копеек – штрафные санкции на просроченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

иные данные> копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства по Дополнительному соглашению о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные>, из которых: 

<

иные данные> рублей 00 копеек – сумма просроченного основного долга; 

<

иные данные> копеек – сумма просроченных процентов; 

<

иные данные> рублей 00 копеек – штрафные санкции на просроченный основной долг; 

<

иные данные> рублей 00 копеек – штрафные санкции на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья