Дело (УИД) №

Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2020 г. 

<

адрес>

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Павлов В.П.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, 

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Согласно данному постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 44 мин., управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>» в 

<

адрес>), в нарушение пунктов 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ при совершении обгона впереди едущего транспортного средства выехал на полосу встречного движения, обозначенную линией 1.1.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО2 обратился в районный суд с жалобой (уточненной от ДД.ММ.ГГГГ), в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направив дело на новое рассмотрение. В обоснование своего несогласия с обжалуемым постановлением заявитель в жалобе сослался на его ненадлежащее извещение мировым судьей о проведении судебного заседания по данному делу и что мировой судья при вынесении постановления не рассмотрел всесторонне обстоятельства данного дела об административном правонарушении, при этом не учел несогласие заявителя с протоколом об административном правонарушении и схемой, составленными на месте административного правонарушения. Также заявитель приложил к своей жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи рассматриваемой жалобы на указанное постановление.

Уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы заявитель ФИО2 и представитель 3Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на рассмотрение жалобы в суд не явились, что не препятствует рассмотрению поданной жалобы по существу.

Исследовав представленные доказательства по административному делу, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО2 была получена по почте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им была подана (направлена почтой) жалоба на данное постановление мировому судье в установленный законом 10-дневный срок, что подтверждается соответствующими отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами Почта России. При этом уточненная жалоба заявителем была подана ДД.ММ.ГГГГ С учетом указанного ходатайство заявителя ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При этом в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 44 мин., управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> 

<

адрес>), в нарушение пунктов 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ при совершении обгона впереди едущего транспортного средства выехал на полосу встречного движения, обозначенную линией 1.1.

При таких установленных обстоятельствах совершенного правонарушения действия ФИО2 были правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данными дорожной разметки на участке дороги, где имело место совершение вышеуказанного административного правонарушения, а также схемой к административному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ДПС с участием самого правонарушителя ФИО2, не согласившегося с данной схемой без указания при этом конкретных доводов о своем несогласии.

Вышеуказанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем выводы мирового судьи об установлении факта совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и о наличии его вины в данном правонарушении являются обоснованными.

Административное наказание правонарушителю ФИО2 назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по административному делу, личности виновного и в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ. 

Мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении ФИО2 также были соблюдены требования ст.ст.29.5-29.7 КоАП РФ, соблюден и срок привлечения правонарушителя к административной ответственности, установленный ст.4.5 ч.1 КоАП РФ. По административному делу нарушений требований административного законодательства не было допущено. 

Довод в жалобе заявителя о том, что он не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, опровергается материалами дела. Так, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 было дано согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-сообщения по телефону №, которое было зафиксировано в указанном протоколе и удостоверено подписью самого ФИО2 Наличие данного согласия, как полагает суд, является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Так, из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей ФИО2 был извещен посредством смс-сообщения, направленного на номер телефона, указанный им в протоколе об административном правонарушении, факт его доставки абоненту был зафиксирован. Сведений об изменении номера мобильного телефона или об отказе в извещении посредством смс-сообщений материалы дела не содержат. Между тем на судебное заседание у мирового судьи ФИО2 не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Таким образом, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 мировым судьей не были нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участия в рассмотрении дела были созданы.

Проверив все доводы жалобы заявителя, судья приходит к выводу, что каких-либо обоснованных доводов, направленных на отмену оспариваемого постановления, жалоба не содержит и по сути, сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств по делу, что не является достаточным основанием для отмены постановления, поскольку не свидетельствует о наличии существенных нарушений, допущенных при рассмотрении мировым судьей данного дела.

Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

Восстановить ФИО2 срок для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: В.П. Павлов