№ 75 RS 0023-01-2019-003158-92

Дело № 1-522/2019

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 26 декабря 2019 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Самойловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Оширова М.С.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Чубаровой Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба Потерпевший1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе 

<

адрес>, увидела, в раскрытой сумке у Потерпевший1 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №. Полагая, что на банковском счету данной карты имеются денежные средства, зная, что данная банковская карта оснащена функцией «

<

данные изъяты> у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший1 денежных средств, хранящихся на банковском счете. В этот момент, реализуя задуманное ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что Потерпевший1 уснула и не сможет помешать осуществлению задуманного, похитила из открытой сумки Потерпевший1 принадлежащую ей банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший1 в отделении банка № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами по банковскому счету.

После чего в этот же день, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г

<

адрес>», продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, используя банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенную на имя Потерпевший1, оснащенную технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-кода банковской карты), выдавая ее за свою, умышленно введя в заблуждение кассира магазина «

<

данные изъяты>», путем умолчания об отсутствии у нее права распоряжаться данными денежными средствами со счета посредством банковской карты, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, умышленно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший1:

- в 17 часов 55 минут денежные средства в сумме 334 рубля 90 копеек, бесконтактно оплатив приобретенный ею товар на общую сумму 334 рубля 90 копеек;

- в 17 часов 57 минут денежные средства в сумме 189 рублей 95 копеек, бесконтактно оплатив приобретенный ею товар на общую сумму 189 рублей 95 копеек;

- в 17 часов 58 минут денежные средства в сумме 96 рублей, бесконтактно оплатив приобретенный ею товар на общую сумму 96 рублей.

После чего в этот же день, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> продолжая реализовывать задуманное ФИО1, используя электронное средство платежа - банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенную на имя Потерпевший1, оснащенную технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-кода банковской карты), выдавая ее за свою, умышленно введя в заблуждение кассира магазина «

<

данные изъяты>», путем умолчания об отсутствии у нее права распоряжаться данными денежными средствами со счета посредством банковской карты, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал умышленно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший1:

- в 18 часов 35 минут денежные средства в сумме 709 рублей 12 копеек, бесконтактно оплатив приобретенный ею товар на общую сумму 709 рублей 12 копеек;

- в 18 часов 50 минут денежные средства в сумме 822 рубля 33 копейки, бесконтактно оплатив приобретенный ею товар на общую сумму 822 рубля 33 копейки.

После чего в этот же день, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, помещение 48, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, используя электронное средство платежа - банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенную на имя Потерпевший1, оснащенную технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-кода банковской карты), выдавая ее за свою, умышленно введя в заблуждение кассира ООО «

<

данные изъяты>», путем умолчания об отсутствии у нее права распоряжаться данными денежными средствами со счета посредством банковской карты, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал умышленно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший1:

- в 19 часов 18 минут денежные средства в сумме 613 рублей, бесконтактно оплатив приобретенный ею товар на общую сумму 613 рублей;

- в 19 часов 18 минут денежные средства в сумме 5 рублей, бесконтактно оплатив приобретенный ею товар на общую сумму 5 рублей;

- в 19 часов 29 минут денежные средства в сумме 621 рубль, бесконтактно оплатив приобретенный ею товар на общую сумму 621 рубль;

- в 19 часов 47 минут денежные средства в сумме 587 рублей, бесконтактно оплатив приобретенный ею товар на общую сумму 587 рублей. 

После чего в этот же день, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, используя электронное средство платежа - банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенную на имя Потерпевший1, оснащенную технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-кода банковской карты), выдавая ее за свою, умышленно введя в заблуждение кассира ООО «

<

данные изъяты>», путем умолчания об отсутствии у нее права распоряжаться данными денежными средствами со счета посредством банковской карты, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал умышленно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший1:

- в 19 часов 48 минут денежные средства в сумме 1 рубль, бесконтактно оплатив приобретенный ею товар на общую сумму 1 рубль. 

После чего в этот же день, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>», продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, используя банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенную на имя Потерпевший1, оснащенную технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-кода банковской карты), выдавая ее за свою, умышленно введя в заблуждение кассира магазина «

<

данные изъяты>», путем умолчания об отсутствии у нее права распоряжаться данными денежными средствами со счета посредством банковской карты, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, умышленно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший1:

- в 20 часов 49 минут денежные средства в сумме 144 рубля 90 копеек, бесконтактно оплатив приобретенный ею товар на общую сумму 144 рубля 90 копеек;

- в 20 часов 50 минут денежные средства в сумме 704 рубля 11 копеек, бесконтактно оплатив приобретенный ею товар на общую сумму 704 рубля 11 копеек.

После чего в этот же день, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>», продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, используя банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенную на имя Потерпевший1, оснащенную технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-кода банковской карты), выдавая ее за свою, умышленно введя в заблуждение кассира ООО «

<

данные изъяты>», путем умолчания об отсутствии у нее права распоряжаться данными денежными средствами со счета посредством банковской карты, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал умышленно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший1:

- в 20 часов 54 минуты денежные средства в сумме 215 рублей, бесконтактно оплатив приобретенный ею товар на общую сумму 215 рублей. 

После чего в этот же день, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, используя банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенную на имя Потерпевший1, оснащенную технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-кода банковской карты), выдавая ее за свою, умышленно введя в заблуждение кассира магазина «

<

данные изъяты>», путем умолчания об отсутствии у нее права распоряжаться данными денежными средствами со счета посредством банковской карты, тем самым обманывая уполномоченного работника торговой организации, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, умышленно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший1:

- в 20 часов 57 минут денежные средства в сумме 470 рублей 37 копеек, бесконтактно оплатив приобретенный ею товар на общую сумму 470 рублей 37 копеек. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, причинила значительный материальный ущерб Потерпевший1 на общую сумму 5513 рублей 68 копеек. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и, согласившись с предъявленным ей обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, пояснила, что она поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой - адвокат Чубарова Н.Д. поддержала ходатайство подсудимой и пояснила, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после необходимой консультации. 

От потерпевшей Потерпевший1 поступило в суд заявление о том, что она не возражает против постановления приговора в порядке особого судопроизводства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены. 

Государственный обвинитель Оширов М.С. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Анализируя изложенное, а также с учетом того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у неё психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает ее вменяемой и ответственной за свои действия.

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба Потерпевший1, поэтому суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Потерпевший1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступлений против собственности, на момент совершения преступления не судима, поскольку имеющиеся у нее судимости в установленном законом порядке погашены №); на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит, ранее 

<

данные изъяты> состояла на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>», снята с учета в связи с отсутствием сведений (№). 

Согласно справке-характеристике УУП ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на протяжении 10 лет определенного места жительства не имеет, местом пребывания является подвальное помещение 

<

адрес> г.Читы, ведет бродяжнический, асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности (№). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия добровольно давала подробные, стабильные изобличающие себя показания, участвовала в проведении проверки показаний на месте, чем способствовала установлению фактических обстоятельств дела; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшей, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании. 

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, а именно того, что преступление ФИО1 совершено в ходе распития спиртных напитков, при этом преступные действия подсудимой совершены с целью приобретения, в том числе алкогольной продукции, а так же учитывая личность подсудимой, которая характеризуется, как злоупотребляющая спиртным, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, способствовало совершению ею данного преступления, о чем и сама подсудимая пояснила в судебном заседании. 

В виду того, что судом установлено обстоятельство отягчающее наказание подсудимой, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного ФИО1 преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания. 

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается, а так же с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия в настоящее время места жительства у подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, считает возможным применить положение об условном осуждении в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением на неё в период испытательного срока определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению.

При этом учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначенного ей основного наказания будет достаточно для её исправления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Установленное судом, отягчающее наказание обстоятельство, устраняет необходимость решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Чубаровой Н.Д. за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Чубаровой Н.Д. за оказание юридической помощи осужденной в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Черновского районного суда г.Читы Е.А. Таскаева