УИД № 36RS0026-01-2024-000381-07 Дело № 1-49/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Репьевка 23 апреля 2024 года 

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В., 

при секретаре Гаркавенко И.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Репьевского района Дмитриева И.А., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего ФИО128

защитника - адвоката Мельникова Д.А., представившего удостоверение № 3357 и ордер № 96392 332/1 от 12 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, имеющего средне-профессиональное образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

14.09.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут между ФИО1 и ФИО20 находящимися в зале дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков произошла ссора.

В связи с этим у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение ФИО21 тяжкого вреда здоровью. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО22., находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления, когда ФИО23. стоял перед ним, был повернут к нему лицом и наклонился к ФИО1, последний взяв за спинкой дивана, на котором он сидел, фрагмент деревянной трости, имеющий с одной из сторон острые края, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО24. острым краем фрагмента трости не менее одного колющего удара в переднюю поверхность правой половины грудной клетки.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО25. ФИО1, имеющимся у него в руках фрагментом деревянной трости, и используемым в качестве оружия, умышленно нанес ФИО26 острым краем фрагмента трости не менее одного удара в нижнюю треть левого предплечья, а также не менее одного удара в левую боковую поверхность шеи, после чего прекратил свои противоправные действия, так как ФИО27 упал на пол.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № 244.23 от 09.11.2023 ФИО28 были причинены следующие телесные повреждения:

- повреждения в виде проникающей раны передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне второго межреберья, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость с травматическим правосторонним гемопневматораксом (скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости), которое квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни;

- повреждение в виде раны на поверхности нижней трети левого предплечья, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по критерию временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы;

- повреждение в виде ссадины на левой боковой поверхности шеи, квалифицирующееся как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступления, пояснил, что 13.09.2023 вечером к нему домой в гости пришел его знакомый ФИО29., с которым они употребляли спиртные напитки, после чего легли спать. На следующий день 14.09.2023 около 4 часов утра, они проснулись и решили допить оставшееся спиртное. Около 10 часов пришел ФИО30 который принес с собой спиртные напитки, которые они стали все вместе распивать. В ходе распития спиртного между ФИО31 и ФИО1 возникла ссора, из-за чего конкретно подсудимый не помнит, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, предполагает, что ФИО32 сказал ему что-то обидное. Во время ссоры ФИО1 сидел на диване, а ФИО33. стоял напротив него. ФИО1 для передвижения пользовался тростью, которая ранее сломалась, при этом фрагменты трости стояли у него за диваном. Вследствие сильного алкогольного опьянения ФИО1 разозлился на ФИО34 поэтому взял один из фрагментов деревянной трости, и острым краем ударил ФИО35 в правую половину груди, а затем еще в предплечье и шею, после чего ФИО37 упал на пол. При этом ФИО38 находился рядом в комнате и сидел в кресле. После произошедшего ФИО36. ушел за помощью. Через некоторое время в дом вошли сотрудники полиции, которые стали расспрашивать о произошедшем.

Суд считает данные показания подсудимого достоверными, правдивыми, поскольку они в полной мере подтверждаются показаниями, свидетелей и иными материалами дела. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший ФИО39 пояснил в судебном заседании, что утром 14.09.2023, он пришел в дом своего знакомого ФИО1, где последний вместе со ФИО40 распивали спиртное. При этом ФИО41 принес с собой две бутылки водки и продукты питания. ФИО42 также стал распивать спиртные напитки вместе с ФИО1 и ФИО43 Между ФИО44 и ФИО1 возник спор, по какому именно поводу потерпевший не помнит. В ходе спора ФИО1 стал вести себя агрессивно, кричать. При этом ФИО1 сидел на диване, а ФИО2 стоял напротив него. В какой-то момент у ФИО1 в руках оказался острый предмет, которым ФИО1 ударил ФИО45 в правую часть груди, от чего он почувствовал себя плохо и потерял сознание. В это время ФИО46 сидел рядом в кресле. Что происходило далее он не помнит, т.к. очнулся уже в больнице. Претензий к ФИО1 не имеет, просит строго его не наказывать. 

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО47 в сентябре 2023 года она попросила ФИО48 помочь ей вскопать на огороде землю, и за выполненную работу обещала отблагодарить его, купив ему несколько бутылок спиртного. 14.09.2023 около 10 часов утра, в её домовладение пришел ФИО49 и попросил отдать ему спиртное, которое она обещала ему ранее за выполненную им работу. ФИО51 был опрятно одет, никаких телесных повреждений у него не было. Она отдала ФИО50. 2 бутылки водки объемом по 0,5 литра после чего он ушел (т. 1, л.д. 130-132).

Из показаний свидетеля ФИО52. следует, что 13.09.2023 примерно в 17 часов он пришел в домовладение к ФИО1, чтобы выпить спиртных напитков и пообщаться, предварительно купив одну бутылку водки объемом 0.5 л. После распития спиртного они легли спать. 14.09.2023 примерно в 04 часа утра, он и ФИО1 проснулись и продолжили употребление спиртного. Примерно в 10 часов утра в дом к ФИО1, пришел их общий знакомый ФИО53 который принес собой 2 бутылки водки объемом по 0.5 л. и закуску. ФИО54 присоединился к ним с ФИО1, и они продолжили употреблять спиртное втроем. ФИО1 и ФИО55 о чем-то начали спорить. ФИО1 сидел на диване, а ФИО56 стоял напротив него. Около 11 часов 50 минут – 11 часов 55 минут он увидел, что ФИО1, вдруг замолчал, замахнулся в сторону ФИО60 и нанес правой рукой удар ФИО61 в область правой передней части груди каким-то предметом. У ФИО57 из раны сильно потекла кровь, после чего последний наклонился и облокотился на спинку кресла, на котором сидел ранее. ФИО58 выбежал из домовладения, но примерно через 1-2 минуты, к нему подъехали сотрудники полиции, которым он сообщил о произошедшем в домовладении ФИО1 после чего они все вместе направились в дом. ФИО59. увезла в больницу скорая помощь (т. 1, л.д. 136-139).

Из показаний свидетеля ФИО62. следует, что 14.09.2023 он совместно с участковым уполномоченным ФИО69 на служебном автомобиле патрулировали улицы с. Репьевка Репьевского района Воронежской области. 

<

адрес>, они увидели мужчину, у которого была шаткая походка. Они подъехали к данному гражданину, он представился ФИО63 сообщил о произошедшем в доме нападении и попросил вызвать скорую медицинскую помощь в дом 

<

адрес>. Далее он и участковый уполномоченный ФИО64 побежали во двор домовладения, расположенного по адресу: Воронежская область, 

<

адрес>, на который указал ФИО65. В зале на диване сидел ФИО1, на руках которого имелись пятна вещества бурого цвета, предположительно крови. У нижней части кресла на спине лежал ФИО66, у которого имелись видимые признаками телесных повреждений в виде раны грудной клетки. Лицо, тело и одежда ФИО67 были в крови. Он и его коллега ФИО68. попытались выяснить у сидящего на диване ФИО1, что произошло, и кто нанес ФИО70 данные телесные повреждения. По внешним признакам, а также резкому запаху алкоголя, исходившему от ФИО1, было понятно, что последний находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что вместе со ФИО71 который пришел утром 14.09.2023 они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО72 возник спор, в ходе которого ФИО1 сильно разозлился на ФИО73 и нанес последнему несколько ударов, пояснял что ударил ФИО74 «за дело». В доме кроме ФИО1 и ФИО75. никого не было. По приезду бригады скорой медицинской помощи, ФИО76 доставили в хирургическое отделение БУЗ ВО ФИО3 (т.1 №1, л.д. 149-152).

Показания свидетеля ФИО77 прибывшего на место происшествия вместе с ФИО78. аналогичны вышеизложенным.

(т. №1, л.д. 164-168). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО79. работающей фельдшером в БУЗ ВО «Репьёвская РБ», 14.09.2023 она находилась на дежурстве, в 12 часов 12 минут диспетчер сообщила ей, что по телефону получен вызов бригады скорой медицинской помощи, которой необходимо прибыть по адресу: ФИО80, так как в данном домовладении находится ФИО81 с телесными повреждениями в виде ножевых ранений грудной клетки. По данному адресу на специализированном автомобиле она выехала в составе дежурной бригады. По прибытию на место в комнате домовладения на полу лежал ФИО82., у которого имелись видимые телесные повреждения грудной клетки в виде раны грудной клетки с правой стороны, раны предплечья с левой стороны, однако определить их точное количество, а также степень тяжести телесных повреждений на месте не представлялось возможным ввиду пограничного состояния сознания, серьезной кровопотере, поэтому было принято решение об оказании ему первой медицинской помощи в их специализированном автомобиле с последующей немедленной госпитализацией ФИО83 в БУЗ ВО «Репьёвская РБ». ФИО127 загрузили в специализированный автомобиль, на котором доставили в приемное отделение БУЗ ВО ФИО3 (т. №1, л.д. 153-155).

Свидетель ФИО84 поясняла, что с ФИО85 ранее состояла в браке, который в 2017 году был расторгнут. Длительное время они не проживали совместно, однако с сентября 2023 возобновили отношения. Утром 14.09.2023 она, ушла на работу, а бывший супруг ФИО86 остался дома. Окончив рабочую смену, она направилась к себе домой. Когда она проходила по 

<

адрес> примерно в 14 часов, то около дома № увидела нескольких сотрудников полиции, а также жителей окрестных домов, стоящих неподалеку от данного домовладения от которых узнала, что её бывший супруг ФИО87 был госпитализирован в больницу с телесными повреждениями (т. №1 л.д. 158-161).

Согласно показаниями свидетеля ФИО88. работающей заведующей хирургическим отделением БУЗ ВО «Репьёвская РБ», 14.09.2023 она находилась на рабочем месте в хирургическом отделении. Примерно в 12 часов 20 минут ей поступила информация о том, что бригадой скорой помощи с ранением грудной клетки в тяжелом состоянии в БУЗ ВО «Репьёвская РБ» был доставлен ФИО89 В неотложном порядке ФИО90. был перемещен в операционный блок, где произведен осмотр телесных повреждений, впоследствии зафиксированный в медицинской карте стационарного больного ФИО91 а именно: на передней поверхности правой половины грудной клетки во II межреберье глубокая поперечная рана неправильной формы размером 8х4 см, края раны неровные, не осаднены, дно раны выполнено массивным сгустком крови. При ревизии обнаружено проникновение раневого канала в правую плевральную полость. Легкое коллабировано, повреждений легкого не обнаружено. В нижней трети левого предплечья по наружной поверхности скальпированная рана треугольной формы размером 3х3х3 см. Дно раны выполнено поверхностной фасцией. По боковой поверхности шеи слева ссадина 2 см. На её взгляд, данные телесные повреждения могли быть нанесены предметом, с острым краем конструктивно схожим с тупым ножом или палкой с острым концом. После оказания неотложной хирургической помощи ФИО92 был перемещен в палату интенсивной терапии хирургического отделения, так как находился в тяжелом нестабильном состоянии с неопределенным прогнозом (т. №1, л.д. 169-172).

Кроме изложенных показаний вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.09.2023, проведенного с участием ФИО1 в его домовладении, расположенном по адресу: Воронежская 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлен факт причинения телесных повреждений ФИО93 В одной из жилых комнат на самодельном столике обнаружены пятна вещества бурого цвета, с которых произведен смыв на марлевый тампон, платок с пятнами вещества бурого цвета, которые были изъяты. На детали от сиденья дивана, обнаружены пятна вещества бурого цвета, изъят вырез фрагмента обивки, на одеяле, лежащем на кресле, обнаружены пятна вещества бурого цвета, изъят фрагмент одеяла, на полу, в 20 см от кресла, обнаружена и изъята щепка с пятнами вещества бурого цвета, изъят пиджак серого цвета, мобильный телефон BQ в чехле-книжке черного цвета. Под диваном, стоящим вдоль ближней левой стены комнаты, был обнаружен и изъят фрагмент деревянной трости с резиновым наконечником с пятнами вещества бурого цвета. Под столом был обнаружен и изъят фрагмент трости с ручкой черного цвета. На левой и правой руках ФИО1 были обнаружены пятна вещества бурого цвета, с которых произведены смывы на 2 марлевых тампона. Далее в ходе осмотра было установлено, что на момент осмотра ФИО1 одет в куртку темного цвета, рубашку черного цвета в вертикальную полоску, черные штаны, которые были изъяты (т.1 №1, л.д. 31-69);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.09.2023, проведенного в ванной комнате БУЗ ВО «ФИО3», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра которой обнаружены и изъяты сапоги, штаны черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, рубашка белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащие ФИО96. Участвующая в осмотре дежурная медсестра хирургического отделения БУЗ ВО «ФИО3» ФИО94. пояснила, что данные вещи принадлежат ФИО95 (т. №1, л.д. 70-76); 

- протоколом проверки показаний на месте от 31.01.2024 в жилом доме ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 продемонстрировал обстоятельства совершенного им преступления, которые не противоречат его показаниям, а также материалам уголовного дела. Участвующий в следственном действии потерпевший ФИО97. и свидетель ФИО98. подтвердили показания ФИО1, данные им в ходе проведения проверки показаний на месте (т. №2, л.д. 67-76);

- справкой от 14.09.2023, выданной заведующей хирургическим отделением БУЗ ВО «ФИО3» ФИО99., согласно которой ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ, поступил в БУЗ ВО «ФИО3» 14.09.2023 в 12 часов 20 минут с без сознания с раной на грудной клетке (т. №1, л.д. 194);

- заключением эксперта от 09.11.2023 № 244.23 согласно которому у ФИО101 имелось повреждение в виде проникающей раны передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне второго межреберья, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость с травматическим правосторонним гемопневматораксом (скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости), которое квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни; повреждение в виде раны на поверхности нижней трети левого предплечья, которое квалифицируется, как причинившие легкий вред здоровью по критерию временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы; повреждение в виде ссадины на левой боковой поверхности шеи, которое квалифицируется как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности (т. №1, л.д. 200-206);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 15.11.2023, согласно которым у свидетеля ФИО1 потерпевшего ФИО102 получены образцы слюны (т. №1, л.д. 211-212, 216-217, 221-222);

- заключением эксперта от 05.12.2023 № 2812-Б, согласно выводам которого на представленной на экспертизу щепке обнаружена кровь человека. Смешанный биологический материал, содержащий кровь человека, произошел от ФИО1 и ФИО103.; происхождение от ФИО104. или иного лица исключается. На представленном на экспертизу фрагменте трости с резиновым наконечником обнаружена кровь человека. Биологический материал, содержащий кровь человека, обнаруженный на поверхности трости произошел от ФИО105., происхождение от ФИО1, ФИО106 или иного лица исключается. На ручке представленного на экспертизу фрагмента трости с ручкой черного цвета обнаружена кровь человека; биологический материал, содержащий кровь человека, произошел от ФИО1; происхождение от ФИО110 ФИО107 или иного лица исключается. На представленных на экспертизу фрагментах марлевой ткани, которым производили смыв с правой и левой руки ФИО1 обнаружена кровь человека. В смыве с левой руки обнаружен смешанный биологический материал, содержащий кровь человека, который произошел от ФИО1 и ФИО108 происхождение от ФИО109. или иного лица исключается. На представленных на экспертизу брюках обнаружена кровь человека. Биологический материал, содержащий кровь человека, обнаруженный на передней половине слева, произошел от ФИО111., происхождение от ФИО1, от ФИО112 или иного лица исключается. На представленной на экспертизу куртке обнаружена кровь человека. Смешанный биологический материал, содержащий кровь человека, произошел от ФИО1 и ФИО113 происхождение от ФИО114 или иного лица исключается (т. №1, л.д. 238-250);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2024, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 14.09.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, а также 14.09.2023 в ходе осмотра места происшествия, произведенного в ванной комнате хирургического отделения БУЗ ВО «ФИО3» по адресу: 

<

...>, в том числе фрагмент обивки детали дивана, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, ватные палочки с образцами слюны ФИО1, ФИО115 деревянная щепка с пятнами вещества бурого цвета, фрагменты деревянной трости, куртка темного цвета, рубашка черного цвета, штаны темного цвета с пятнами вещества бурого цвета и другие (т. №2, л.д. 20-42);

- вещественными доказательствами: деревянная щепка с пятнами вещества бурого цвета, фрагмент деревянной трости с резиновым набалдажником с пятнами вещества бурого цвета, фрагмент деревянной трости с ручкой черного цвета, куртка черного цвета, рубашка черного цвета, штаны черного цвета, изъятые у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с самодельного столика, изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного в домовладении ФИО1, 2 марлевых тампона со смывами с правой и левой рук ФИО1, штаны темного цвета с пятнами вещества бурого цвета, рубашка белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении ванной комнаты хирургического отделения БУЗ ВО «ФИО3» по адресу: 

<

...>, фрагменты ватных палочек с образцами слюны потерпевшего ФИО116 свидетелей ФИО118., ФИО117 и другими (т. №2, л.д. 44-46);

- справкой от 14.09.2023 № 196, выданной БУЗ ВО «ФИО3», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, амбулаторное или стационарное лечение в БУЗ ВО «ФИО3» по поводу травм, полученных 14.09.2023, не проходил (т. №2, л.д. 125);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.09.2023 № 210, согласно которому при освидетельствовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14.09.2023 в 19 часа 55 минут у него установлено состояние алкогольного опьянения (т. №2, л.д. 127).

Все перечисленные выше письменные и вещественные доказательства суд находит допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, подтверждающими данные им в суде показания об обстоятельствах его совершения.

При этом представленный обвинением диск с аудиозаписью (т. л.д. 64-66), изъятой 14.09.2023 в ходе осмотра места происшествия в здании ОМВД России по Острогожскому району с мобильного телефона сотрудника полиции ФИО119 (т.1 л.д. 77-83), протоколы осмотра диска с аудиозаписью от 08.02.2024, 09.02.2024 (т.2 л.д. 56-59, 60-63) суд признает недопустимыми доказательствами, поскольку запись велась сотрудником полиции вне рамок проведения какого-либо следственного действия или оперативно-розыскного мероприятия, в нарушение ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 16, 46 УПК РФ ФИО1 о ведении аудиозаписи, а также о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу не предупреждался, защитник в ходе беседы с ним не присутствовал, в связи с чем его пояснения, зафиксированные на записи, не могут быть положены в основу приговора.

Вместе с тем, совокупность иных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого. 

По результатам исследования и оценки доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. Его действия подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, в ходе проверки показаний демонстрировал обстоятельства совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при формировании и реализации преступного умысла подсудимый находился в состоянии сильного алкогольного опьянения вследствие употребления большого количества спиртных напитков в течение продолжительного времени. Состояние опьянения существенным образом повлияло на решение ФИО1 совершить преступление, т.к. способствовало немотивированному проявлению агрессии по незначительному поводу, тем самым оказало влияние на его поведение в момент совершения преступления и способствовало его совершению. Сведения о негативном влиянии алкогольного опьянения на поведение подсудимого отражены в характеристике участкового уволоченного ОМВД России по Репьевскому району ФИО120., подтверждены самим подсудимым, который в судебном заседании пояснял, что причиной совершения преступления послужило злоупотребление алкоголем. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым он характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, глава местной администрации характеризующими сведениями не располагает, ФИО4 не работает, не судим, на наркологическом и психиатрическом учете не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, пенсию по инвалидности не получает, т.к. не прошел очередное переосвидетельствование в органах МСЭ. 

Учитывая изложенное, данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, состояния здоровья подсудимого, его возраста, семейного положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не предусмотрен санкцией статьи.

Учитывая вышеизложенное, а также поведение ФИО4 после совершения преступления, свидетельствующее о безразличном отношении к произошедшему, значимость охраняемых законом общественных отношений и ценностей, на которые посягает совершенное преступление, суд полагает, что цели наказания в данном случае не могут быть достигнуты без его реального отбывания, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ, в данном случае не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей в период с 23.04.2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон в чехле-книжке черного цвета, сапоги, переданные потерпевшему ФИО121 – оставить последнему по принадлежности; пиджак серого цвета, запонки с пятнами вещества бурого цвета, штаны темного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного в помещении ванной комнаты, расположенной в отделении хирургии БУЗ ВО «ФИО3» по адресу: 

<

...> - возвратить потерпевшему ФИО122 рубашка черного цвета, штаны черного цвета, куртка черного цвета, изъятые у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> – возвратить ФИО123.; фрагмент обивки детали дивана с пятнами вещества бурого цвета, фрагмент одеяла с пятнами вещества бурого цвета, носовой платок с пятнами вещества бурого цвета, деревянная щепка с пятнами вещества бурого цвета, фрагмент деревянной трости с резиновым набалдажником с пятнами вещества бурого цвета, фрагмент деревянной трости с ручкой черного цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с самодельного столика, 2 марлевых тампона со смывами с правой и левой руки ФИО1, рубашка белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, фрагменты ватных палочек с образцами слюны потерпевшего ФИО124 свидетелей ФИО125., ФИО126 уничтожить; оптический диск с аудиозаписью - хранить при уголовном деле

На данный приговор может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Говоров