Дело №1-205/2025

УИД 42RS0008-01-2025-001618-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «19 »августа 2025 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Таргаевой Ю.Н.,

при секретаре Сухановой М.С.

с участием государственных обвинителей – прокурора Рудничного района г.Кемерово Ерынича Д.В., старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Яковкиной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бронниковой В.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> без оформления трудовых отношений 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не имеющего, зарегистрированного и 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

в неустановленное следствием время, но не позднее мая 2024 года, ФИО1, осведомленный о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения высокого материального дохода, принял решение заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществляя доступ в них с помощью принадлежащих ему планшета «

<

данные изъяты>» модели № imei № и мобильного телефона «

<

данные изъяты>» imei1: №, imei2: №, группой лиц по предварительному сговору на территории 

<

адрес>.

После этого, в неустановленное следствием время, но не позднее мая 2024 года, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «

<

данные изъяты>», тем самым, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступил с неустановленным следствием лицом, использовавшим ник «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – неустановленное следствием лицо), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору на территории 

<

адрес>. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был выполнять функции «закладчика-курьера» наркотических средств, которые заключались в получении посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «

<

данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сведений о местонахождении тайников с не расфасованными партиями наркотических средств, их отыскании и поднятии, перевозке, хранении, расфасовке наркотических средств на более мелкие партии и размещении в соответствии с указаниями неустановленного следствием лица в тайниках на территории 

<

адрес>; составлении описаний и фиксации местонахождения тайников, посредством фотоизображений, с привязкой к адресу и географическим координатам; сообщении, посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «

<

данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленному следствием лицу сведений о местонахождении сделанных тайников с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

Затем, в начале февраля 2025 года, но не позднее 14 часов 40 минут 06.02.2025, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получил от последнего, посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «

<

данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 87,463г. (9,1г. + 78,3г. + 0,063г.).

После чего, в начале февраля 2025 года, но не позднее 14 часов 40 минут 06.02.2025, ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, в нарушение положений статей 14, 20, 21, 23, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, перевозка, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», № проследовал к неустановленному следствием участку местности, расположенному в 

<

адрес>, где из тайника, подготовленного неустановленным следствием лицом, забрал, тем самым незаконно приобрел не расфасованное наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 87,463г. (9,1г. + 78,3г. + 0,063г.), включенное согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое на вышеуказанном автомобиле перевез в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где по согласованию с неустановленным следствием лицом, расфасовал на более мелкие партии и стал хранить с целью последующего незаконного сбыта потребителям.

После этого, в начале февраля 2025 года, но не позднее 14 часов 40 минут 06.02.2025, ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, находясь в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес> продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выполняя указания последнего, взял часть ранее им приобретенного и расфасованного наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 78,3г., которое поместил и незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», №, незаконно перевозил, намереваясь впоследствии подыскать места для оборудования тайников с закладками на территории 

<

адрес>, в которые планировал разместить указанное наркотическое средство, а сведения о местонахождении тайников сообщить неустановленному следствием лицу, посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «

<

данные изъяты>», тем самым использовать информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям. В то же время, ФИО1, оставшуюся часть ранее им приобретенного и расфасованного наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 9,163г. (9,1г. + 0,063г.), в продолжение совместного преступного умысла, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, продолжил незаконно хранить в указанном гараже, до получения указаний от неустановленного следствием лица, намереваясь подыскать места для оборудования тайников с закладками на территории 

<

адрес>, в которые разместить указанное наркотическое средство, а сведения о местонахождении тайников сообщить последнему, посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «

<

данные изъяты>», тем самым использовать информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 87,463г. (9,1г. + 78,3г. + 0,063г.), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 78,3г., что является крупным размером, было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут 06.02.2025, при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», №, расположенном около гаража, по адресу: 

<

адрес>;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 9,163г. (9,1г. + 0,063г.), что является крупным размером, было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу в период с 17 часов 10 минут до 20 часов 48 минут 06.02.2025, при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее мая 2024 года, ФИО1, осведомленный о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения высокого материального дохода, принял решение заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществляя доступ в них с помощью принадлежащих ему планшета «

<

данные изъяты>» модели № imei № и мобильного телефона «№» imei1: №, imei2: №, группой лиц по предварительному сговору на территории 

<

адрес>

После этого, в неустановленное следствием время, но не позднее мая 2024 года, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «

<

данные изъяты>», тем самым, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступил с неустановленным следствием лицом, использовавшим ник 

<

данные изъяты>» (далее по тексту – неустановленное следствием лицо), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору на территории 

<

адрес>. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был выполнять функции «закладчика-курьера» наркотических средств, которые заключались в получении посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «

<

данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») сведений о местонахождении тайников с не расфасованными партиями наркотических средств, их отыскании и поднятии; перевозке, хранении, расфасовке наркотических средств на более мелкие партии и размещении в соответствии с указаниями неустановленного следствием лица в тайниках на территории 

<

адрес>; составлении описаний и фиксации местонахождения тайников, посредством фотоизображений, с привязкой к адресу и географическим координатам; сообщении, посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «

<

данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленному следствием лицу сведений о местонахождении сделанных тайников с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

Затем, в начале февраля 2025 года, но не позднее 14 часов 40 минут 06.02.2025, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, получил от последнего, посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «

<

данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством гашиш, общей массой 1,721г. (1,081г. + 0,640г.).

После чего, в начале февраля 2025 года, но не позднее 14 часов 40 минут 06.02.2025, ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, в нарушение положений статей 14, 20, 21, 23, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, перевозка, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, на неустановленном следствием автомобиле проследовал к неустановленному следствием участку местности, расположенному в 

<

адрес>, где из тайника, подготовленного неустановленным следствием лицом, забрал, тем самым незаконно приобрел не расфасованное наркотическое средство гашиш, общей массой 1,721г. (1,081г. + 0,640г.), включенное согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», которое на неустановленном следствием автомобиле перевез в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где по согласованию с неустановленным следствием лицом, расфасовал на более мелкие партии и стал хранить с целью последующего незаконного сбыта потребителям.

После этого, в начале февраля 2025 года, но не позднее 14 часов 40 минут 06.02.2025, ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, находясь в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, выполняя указания последнего, взял часть ранее им приобретенного и расфасованного наркотического средства гашиш, общей массой не менее 1,081г., которое поместил и стал хранить в принадлежащем его супруге ФИО8, не осведомленной о преступной деятельности группы лиц, автомобиле марки «

<

данные изъяты>», №, и перевез к дому: 

<

адрес>, где продолжил хранить в указанном автомобиле, намереваясь впоследствии подыскать места для оборудования тайников с закладками на территории 

<

адрес>, в которые разместить указанное наркотическое средство, а сведения о местонахождении тайников сообщить неустановленному следствием лицу, посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «

<

данные изъяты>», тем самым использовать информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям. В то же время, ФИО1, оставшуюся часть ранее им приобретенного и расфасованного наркотического средства гашиш, массой не менее 0,640г., в продолжение совместного преступного умысла, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, продолжил незаконно хранить в указанном гараже, до получения указаний от неустановленного следствием лица, намереваясь подыскать места для оборудования тайников с закладками на территории 

<

адрес>, в которые разместить указанное наркотическое средство, а сведения о местонахождении тайников сообщить последнему, посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «

<

данные изъяты>», тем самым использовать информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, общей массой 1,721г. (1,081г. + 0,640г.), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как:

- наркотическое средство гашиш, массой не менее 0,640г., было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу в период с 17 часов 10 минут до 20 часов 48 минут 06.02.2025, при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 1,081г., было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу в период с 00 часов 41 минуты до 01 часа 04 минут 07.02.2025, при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в автомобиле марки 

<

данные изъяты>» №, расположенном у дома, по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника (т.2 л.д.132-138, 144-146, 165-168, 187-193), из которых следует, что в мае 2024 года, точно дату и время не помнит, в связи с тяжелым материальным положением он откликнулся на объявление «Высокий доход». Со своей учетной записи в приложении «

<

данные изъяты>», привязанной к зарегистрированному на его имя абонентскому номеру № перешел по ссылке с фотографии на учетную запись, наименование не помнит. В ходе переписки с «куратором», он понял, что работа связана с незаконным оборотом наркотиков, а именно получать наркотические средства путем поднятия «закладок», осуществлять их фасовку на более мелкие дозы, после чего размещать в другие тайники, с целью дальнейшего их распространения. Он согласился, перевел залог в размере 

<

данные изъяты> рублей путем оплаты вакансии через «биткоин» на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» у магазина «

<

данные изъяты>». Заработную плату получал на заведенный им биткоин-кошелек, после чего выводил на банковскую карту 

<

данные изъяты>», оформленную на его имя. Общение с «куратором» происходило в мессенджере «

<

данные изъяты>», либо на сайте «

<

данные изъяты>». По указанию «куратора» приобрел для фасовки и упаковки наркотических средств пакеты «клип-бокс», электронные весы, скотч, он в 

<

адрес> забрал из тайника сверток с наркотиком, увез в свой гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расфасовал сверток на дозы, оборудовал тайники, разместил свертки с наркотиками на территории 

<

адрес> в малозаметных местах, которые были указаны в сообщении «куратора», фотофиксацию для отчета «куратору» производил со своего телефона, используя приложение «

<

данные изъяты>», где можно сразу определить географические координаты и сделать отметки. После чего, данные фотоизображения он загружал на площадку «

<

данные изъяты>». Места и районы он мог выбрать сам, иногда «куратор» указывал район, где нужно разместить, а место уже выбирал он сам. Фасовку наркотических средств осуществлял исключительно в вышеуказанном гараже. Ежемесячный доход от работы в среднем составлял 

<

данные изъяты> рублей. 02.02.2025 в вечернее время от «куратора» ему пришло сообщение о местонахождении тайника с партией наркотических средств, расположенной в 

<

адрес>. 03.02.2025, он на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>» № приехал в указанный «куратором» район, оставив автомобиль на 

<

адрес>, проследовал по географическим координатам, нашел тайник, раскопал в снегу сверток, обмотанный пищевой пленкой, внутри которой находился пакет типа «клип-бокс», внутри которого находился еще один пакет, внутри которого было наркотическое средство – мефедрон, поднял его, время было около 11.00 часов, забрал и привез к себе в гараж, расфасовал вещество на партии - 10 свертков по 10 грамм, 5 свертков по 20 грамм, 5 свертков по 30 грамм, 1 сверток 50 грамм, в общей сложности получился 21 сверток, на чеке из магазина сделал запись «5-30 г., 5-20г., 10-10г., 1-50г.» Часть расфасованных свертков с наркотиками положил в машину «

<

данные изъяты>» №, другую часть оставил в гараже, после чего поехал домой, по адресу: 

<

адрес>, где припарковал автомобиль около дома, свертки с наркотиками находились в автомобиле. 04.02.2025 в утреннее время, на данном автомобиле поехал, в бору, не доезжая до 

<

адрес>» разместил 3 свертка с наркотиком, возле старой железной дороги в направлении 

<

адрес> разместил 2 тайника, сфотографировал места, впоследствии выгрузил фотографии на сайт. 05.02.2025 утром он на автомобиле 

<

данные изъяты>» доехал до 

<

адрес> остановился у магазина, взял с собой 5 свертков, выгрузил из багажника автомобиля «

<

данные изъяты>», доехал до лесопосадки, где разместил тайник, сделал фото, после чего поехал вдоль лесопосадки периодически останавливаясь и размещая тайники, таким образом сделал 5 тайников. После чего он вернулся к автомобилю и на нем вернулся в гараж, где скинул на сайт информацию куратору по размещенным тайникам. 06.02.2025 около 

<

адрес> в лесопосадке разместил 4 тайника с наркотиком. На 

<

адрес> оборудовал 2 тайника с наркотическим средством, скинул на сайт информацию куратору по размещенным тайникам. В автомобиле «

<

данные изъяты>», в углублении подлокотника водительского сиденья лежали 4 свертка с наркотическим средством «мефедрон». В гараже, в «каморке» на столе лежал один сверток с наркотическим средством мефедрон. 06.02.2025 он находился в своем гараже, подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. пояснили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. После чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр, обследование автомобиля «

<

данные изъяты>» №, обследование гаража, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые он не успел разместить в тайники, множество чистых полимерных пакетов «клип-бокс», множество пакетов с остатками вещества гашиш от прошлой партии, электронные весы, ложка с остатками вещества, резиновые перчатки, маркеры, канцелярский нож, его мобильный телефон и планшет, которые он использовал при фасовке наркотического средства, денежные средства, банковская карта. Также, в ходе обследования автомобиля 

<

данные изъяты>» №, припаркованного около дома по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 2 полимерных пакета с гашишем, который остался с одной из прошлой партии. О работе никому не рассказывал, к ее выполнению никогда никого не привлекал, помощи в ее осуществлении не просил, по требованию «куратора» соблюдал полную конфиденциальность.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что подсудимого видел в феврале 2025 года, точную дату не помнит. В обеденное время сотрудники полиции пригласили его для участия в следственных действиях в качестве понятого, на что он согласился, в зависимости от сотрудников не находился и не находится. Со вторым понятым Свидетель №2, который является его одногруппником, поехали на его автомобиле на адрес, который им сообщили сотрудники полиции, а именно в гаражный кооператив в 

<

адрес>». По приезде их встретили сотрудники полиции, он со вторым понятым сели на передние сидения служебного автомобиля, в котором началась процедура обыска уже находившегося в автомобиле подозреваемого. На заднем сиденье автомобиля, вместе с подозреваемым сидел сотрудник, который разъяснил тому права и спросил, есть ли что-то запрещенное при себе, на что подозреваемый ответил отказом. В ходе досмотра ничего не было обнаружено, ничего не упаковывалось. 

Далее их пригласили к автомобилю подозреваемого, который находился там же, на улице, а в гаражном боксе стоял второй автомобиль марки «

<

данные изъяты>». В коробке передач автомобиля нашли пакетики, точное количество не помнит, один был точно, обычный клип-бокс со значком, на котором нанесено какое-то животное или насекомое. Не помнит, осматривались ли внутренности пакетов. Пакетики были упакованы, опечатаны, где они со вторым понятым расписались.

После осмотра автомобиля они зашли в гараж, где стоял второй автомобиль, подсудимому разъяснялись права, сотрудники сказали ему о том, что имеется разрешение на проведение обыска. В дальнем углу гаража находилась зона отдыха, куда они прошли и нашли еще больше пакетиков разных размеров, заготовленных и как будто использованных, с остатками веществ, также обнаружили весы и еще один пакетик с изображением насекомого по типу пчелы. Изъяты были весы и ложка с остатками веществ, планшет, ноутбук, телефон, флэш-карта, наличные, но сумму не помнит, их пересчитывали и раскладывали. На столе лежали пакетики, ложка, одни весы, затем начали осматривать полки, на которых нашли еще одни весы, вроде бы, на диване были обнаружены новые зип-пакеты, точно не помнит, были ли сим-карты и банковские карты. У подсудимого спрашивали что это, он отвечал, что не знает. Все предметы упаковали, запечатали, они со вторым понятым и подсудимым расписались. Осматривался телефон, но сначала подсудимый не хотел называть пароль от аккаунта, от самого телефона пароль назвал, а от аккаунта не называл. Пакетов с белым веществом было несколько, вроде бы.

Планшет был включен, но подсудимый не называл пароль и поэтому его не смогли осмотреть, насколько он помнит.

После обыска гаража поехали на адрес проживания подсудимого, на 

<

адрес>, точный адрес не помнит, они поднялись на этаж, дверь в квартиру открыла женщина и они со вторым понятым и сотрудником вошли. В квартире было две комнаты, вроде, зал, комната и кухня. Женщине разъяснили права, предъявили документы. В квартире изъяли банковские карты, системный блок от компьютера, насколько помнит. Эти вещи также упаковали, опечатали и они поставили свои подписи. В гараж пошли, потому что их позвали сотрудники полиции, подсудимый говорил, что ничего не знает, добровольно сотрудникам ничего не сообщал.

Также осматривался автомобиль «

<

данные изъяты>». Подсудимый сказал, что этот автомобиль принадлежит ему, его ознакомили с правами, он не возражал против проведения осмотра, дал ключи от автомобиля сотрудникам. В передней части автомобиля, точное место не помнит, был обнаружен маленький пакетик с зеленым веществом, который также упаковали, опечатали, поставили подписи. Им давали ознакомиться с протоколами, они ставили подписи на каждом осмотренном объекте. В протоколах все соответствовало, замечаний не поступало.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №3 в связи с существенными противоречиями в показаниях в части осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», количества изъятого и наименований изъятых вещей в гараже, количество изъятого и обнаруженного в квартире, в части обнаружения вещества в автомобиле «

<

данные изъяты>», данные им в ходе предварительного следствия 28.03.2025, согласно которым: 

Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеется ли в автомобиле «

<

данные изъяты>» что-либо запрещенное к обороту на территории РФ и что он может это выдать. На что ФИО1 пояснил, что есть наркотические средства. 

В ходе обследования автомобиля «

<

данные изъяты>» белого цвета, 

<

данные изъяты> не помнит, в ходе которого в подлокотнике между сиденьями был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «клип-бокс» с изображением пчелы, в котором находились 4 полимерных свертка с содержимым, на пакетах была маркировка с цифрами, цифры не помнит. Обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано бирками с печатями, на печатях расписались он, второй понятой и ФИО1

В ходе обследования гаражного бокса, расположенного в гаражном массиве по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: пакет с веществом, множество полимерных пакетов с остатками вещества, множество пустых полимерных пакетов типа «клип-бокс», несколько маленьких электронных весов, металлическая ложка с остатками вещества, банковская карта, денежные средства, сим-карты, планшет, ноутбук, флеш-карты и мобильный телефон. ФИО1 назвал пароль от телефона, сотрудник полиции с его разрешения осмотрел телефон.

В ходе обследования квартиры на 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: банковская карта, системный блок и флеш-карты.

В ходе обследования автомобиля «

<

данные изъяты>», под пассажирским сиденьем были обнаружены и изъяты два свертка с содержимым, которые были упакованы и опечатаны, на бирках с печатями все участвующие лица расписались (т.1 л.д.212-215).

После оглашения указанных показаний в части свидетель Свидетель №3 их полностью подтвердил, пояснив, что в ходе предварительного следствия давал более точные показания, сейчас обстоятельства произошедшего помнит хуже, поскольку прошло много времени. Пояснил, что именно в таком хронологическом порядке проходили следственные действия.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что ФИО1 приходится ей супругом, в официальном браке состоят ДД.ММ.ГГГГ, у них имеется 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. До задержания супруг 

<

данные изъяты> в частной фирме 

<

данные изъяты>, затем на 

<

данные изъяты>, а в последнее время 

<

данные изъяты>. Гараж расположен в 

<

адрес>, принадлежит супругу. Доход супруга составлял около 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. В ее собственности находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>» №, у супруга «

<

данные изъяты>», № не помнит, но не исключает что № Супруг мог пользовался принадлежащем ей автомобилем «

<

данные изъяты>». 

06.02.2025 в утреннее время, ФИО1 как обычно ушел на 

<

данные изъяты>, но вечером не вернулся, никогда до этого подобного не происходило, всегда предупреждал, в связи с чем она заявила в полицию о пропаже супруга и, около, 23:00 часов он явился домой вместе с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предъявили ей постановление на обыск и провели его, пояснили в чем подозревается супруг, объяснили, что пойман с наркотиками. Из квартиры изъяли системный блок, флэш-карты, банковскую карта, составлялся протокол. Осматривали автомобили «

<

данные изъяты>», а «

<

данные изъяты>» осматривали после обыска квартиры.

Характеризует супруга ФИО1 исключительно положительно, как спокойного, неконфликтного, вежливого, внимательного, ответственного человека, прекрасный отец, хороший супруг, оказывал помощь в быты и в воспитании и содержании 

<

данные изъяты>, хороший 

<

данные изъяты>, оказывал помощь матери, заботился, у которой 

<

данные изъяты>. Ничего подозрительного за супругом не замечала, не подозревала о том, что он как-то связан с наркотическими средствами. Она находится в отпуске по уходу за ребенком, основным источником материального обеспечения семьи, был доход супруга. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.206-209), 06.02.2025 в дневное время он и его знакомый Свидетель №3 принимали участие при проведении личного досмотра ФИО1, который проводился в служебном автомобиле, припаркованном в гаражном массиве по 

<

адрес> у одного из гаражных боксов. В ходе личного досмотра ФИО1 ничего обнаружено не было и не изымалось. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым участвующие лица ознакомились и в нем расписались, замечаний не поступило. После чего было проведено обследование автомобиля «

<

данные изъяты>» белого цвета, № не помнит, в ходе которого в подлокотнике между сиденьями был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «клип-бокс» с изображением пчелы, в котором находились 4 полимерных свертка с содержимым, на пакетах была маркировка с цифрами, цифры не помнит. Обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано бирками с печатями, на печатях расписались он, второй понятой и ФИО1 По поводу обнаруженного, ФИО1 пояснил, что данные свертки нашел, где не помнит, оставил их в машине и гараже, чтобы позже посмотреть, что в них находится. Был составлен протокол обследования, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались, замечаний не поступило. Далее, в ходе обследования бокса, расположенного в данном гаражном массиве было обнаружено и изъято: пакет с веществом, множество полимерных пакетов с остатками вещества, множество полимерных пакетов типа «клип-бокс», несколько маленьких электронных весов, металлическая ложка с остатками вещества, банковская карта, денежные средства, сим-карты, планшет, ноутбук, флеш-карты и мобильный телефон. ФИО1 назвал пароль от телефона, сотрудник полиции с его разрешения осмотрел телефон. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, на бирках с печатью все участвующие лица расписались. ФИО1 отказался от о объяснений. Был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, замечаний не поступало. В ходе обследования квартиры на 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: банковская карта, системный блок и флеш-карты. Обнаруженное и изъятое было упакованы, опечатаны, на бирках с печатями все участвующие лица расписались. Был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, замечаний не поступало. В ходе обследования автомобиля «

<

данные изъяты>», под пассажирским сиденьем были обнаружены и изъяты два свертка с содержимым, которые были упакованы и опечатаны, на бирках с печатями все участвующие лица расписались. По поводу обнаруженного ФИО1 ничего не пояснил. Был составлен протокол обследования, с которым все ознакомились и в нем расписались, замечаний не поступило. В ходе проведения ОРМ ФИО1 вел себя спокойно, добровольно давал пояснения, сотрудники полиции не оказывали на того физическое или моральное воздействие.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.218-220), он является 

<

данные изъяты> отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу. В УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу, поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконной перевозке и сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, посредством закладок в крупном размере. Было установлено, что у ФИО1 в собственности имеется гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Была получена информация о том, что ФИО1 находится в гараже по указанному адресу. 06.02.2025 организовано проведение ОРМ «Наблюдение» с целью документирования фактов совершения преступлений, установления мест хранения и сбыта наркотических средств и установления соучастников преступной деятельности, в ходе которого, по прибытии в указанное место был замечен мужчина, который отождествлен как ФИО1, было принято решение о его задержании. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном около данного гаража, в присутствии незаинтересованных лиц, у последнего ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе обследования автомобиля «

<

данные изъяты>» №, припаркованного около гаража, расположенного в 

<

адрес> от здания по адресу: 

<

адрес> присутствии незаинтересованных лиц, ФИО1, с участием 

<

данные изъяты> Свидетель №5, в подлокотнике между водительским и пассажирским сиденьем было обнаружено и изъято: полимерный пакет с изображением пчелы, в котором находились 4 полимерных свертка с веществом, 3 свертка с маркировкой «10», 1 сверток с маркировкой «50». Обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, на бирках с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу» все участвующие лица расписались. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что данные свертки нашел в 

<

адрес>, 4 свертка положил в автомобиль, 1 сверток положил в гараж, чтобы узнать, что в нем, открыв один сверток понял, что в нем предположительно наркотические средства. Был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Замечания и заявления не поступали.

В ходе обследования гаража было обнаружено и изъято: на подоконнике полимерный пакет с веществом; на столе под подоконником множество полимерных пакетов с остатками вещества; на столе записка с пояснениями «5-30г, 5 – 20г, 10 - 10 г, 1 – 50 г», на микроволновке 2 электронных весов с остатками вещества, металлическая ложка с остатками вещества, сим-карта, банковская карта, денежные средства, электронные весы, планшет, мобильный телефон, от которого ФИО1 добровольно назвал графический пароль, полимерный пакет с множеством полимерных пакетов, резиновыми перчатками и полимерным пакетом с изображением пчелы, пакет с множеством полимерных пакетов, 2 маркерами и канцелярским ножом, ноутбук, флеш-карты. Обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, на бирках с оттиском печати все участвующие лица расписались. По поводу обнаруженного ФИО1 ничего не пояснил. Был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Замечания и заявления не поступали. ФИО1 был доставлен в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу, где дал подробные объяснения по факту своей преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Другим сотрудником полиции, с участием ФИО1 было проведено обследование квартиры по месту его жительства, и автомобиля «

<

данные изъяты>», которым ФИО1 также пользовался. В автомобиле были обнаружены и изъяты свертки вещества, предположительно наркотическое средство гашиш. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.223-225), аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №4, он является 

<

данные изъяты> отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу. В УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу, поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконной перевозке и сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, посредством закладок в крупном размере. Было установлено, что у ФИО1 имеется в собственности гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При проверке сообщения о преступлении, в ходе проведения ОРМ, 06.02.2025 был задержан ФИО1 В служебном автомобиле, припаркованном около указанного гаража, в присутствии незаинтересованных лиц, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено не было. 

<

данные изъяты> Свидетель №4, в присутствии незаинтересованных лиц, ФИО1, с его участием, было проведено обследование автомобиля «

<

данные изъяты>» №, в ходе которого было обнаружено и изъято: в подлокотнике между водительским и пассажирским сиденьем полимерный пакет с изображением пчелы, в котором находились 4 полимерных свертка с веществом, 3 свертка с маркировкой «10», 1 сверток с маркировкой «50». Обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, на бирках с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу» все участвующие лица расписались. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что данные свертки нашел в 

<

адрес>, 4 свертка положил в автомобиль, 1 сверток положил в гараж, чтобы узнать, что в нем, открыв один сверток понял, что в нем предположительно наркотические средства. По окончании обследования автомобиля был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Замечания и заявления не поступали. В ходе обследования гаража было обнаружено и изъято: на подоконнике полимерный пакет с веществом, на столе под подоконником множество полимерных пакетов с остатками вещества, на столе записка с пояснениями «5-30г, 5 – 20г, 10 - 10 г, 1 – 50 г», на микроволновке 2 электронных весов с остатками вещества и металлическая ложка с остатками вещества, сим-карта, банковская карта, денежные средства, электронные весы, планшет, мобильный телефон, от которого ФИО1 добровольно назвал графический пароль, полимерный пакет с множеством полимерных пакетов, резиновыми перчатками и полимерным пакетом с изображением пчелы, пакет с множеством полимерных пакетов, 2 маркерами и канцелярским ножом, ноутбук, флеш-карты. Обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, на бирках с оттиском печати все участвующие лица расписались. По поводу обнаруженного ФИО1 ничего не пояснил. Был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Замечания и заявления не поступали. ФИО1 был доставлен в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу, где добровольно дал подробные объяснения по факту своей преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.226-228), он является старшим 

<

данные изъяты> отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу. В УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу, поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконной перевозке и сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, посредством закладок. Также было установлено, что у ФИО1 в собственности имеется гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 06.02.2025 в ходе проведения ОРМ был задержан ФИО1, проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе проведения обследования гаража и автомобиля «

<

данные изъяты>», припаркованного около гаража, были обнаружены и изъяты, в том числе наркотические средства. Им, в присутствии участвующих лица и ФИО1 было проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: банковская карта, системный блок и флеш-карты. Обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, на бирках расписались все участвующие лица. По окончании обследование был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались, замечаний не поступало. В ходе обследования автомобиля «

<

данные изъяты>», припаркованного около вышеуказанного дома, под пассажирским сиденьем были обнаружены и изъяты два свертка с содержимым. Обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, на бирках с печатями все участвующие лица расписались. По поводу обнаруженного ФИО1 ничего не пояснил. По окончании обследования автомобиля был составлен протокол, с который все участвующие ознакомились и в нем расписались. Замечания и заявления не поступали. В ходе проведения ОРМ, ФИО1 все пояснения давал добровольно, физического или морального давления сотрудниками полиции на того не оказывалось.

Согласно показаниям эксперта ФИО25 (т.2 л.д.99-102) она состоит на должности 

<

данные изъяты>, веществ и изделий ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> - Кузбассу. 07.02.2025 ею на основании отношения, вынесенного начальником отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу, проведено исследование вещества, изъятого «в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>». В результате проведенного исследования (№ № от 07.02.2025) установлено, что предоставленное на исследование вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования исследуемое вещество было взвешено, его масса, на момент проведения исследования, составила 9,1 г. На исследование израсходовано 0,1 г вещества. По окончанию исследования пакет с веществом внутри и упаковочную бирку поместили в первоначальную упаковку - пакет, пакет прошили и перевязали ниткой, опечатали должным образом, и направили в адрес лица, вынесшего отношение на исследование.

Кроме того, 07.02.2025 ею на основании отношения, вынесенного начальником отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу, проведено исследование веществ, изъятых «06.02.2025 в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», автомобиля марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» №, находящегося в пользовании ФИО1». В результате проведенного исследования № от 07.02.2025) установлено, что представленные на исследование вещества, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования исследуемые вещества были взвешены, их общая масса, на момент проведения исследования, составила 78,3 г (9,8 г + 9,9 г + 9,4 г +49,2 г). На исследование израсходовано п 0,1 г вещества от каждого объекта №№. По окончанию исследования вещества (объекты №№) переупаковали в чистые пакеты «клип-бокс», предоставленные экспертом, пронумеровали и поместили в первоначальную упаковку – конверт из бумаги светло-коричневого цвета. Конверт оклеили упаковочным бланком, опечатали должным образом, и направили в адрес лица, вынесшего отношение на исследование.

В период времени с 13.03.2025 по 24.03.2025, ею на основании постановления о назначении судебной экспертизы материалов веществ и изделий, вынесенного старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу ФИО14, проведена экспертиза № от 24.03.2025, согласно которой на экспертизу представлены вещества, изъятые «06.02.2025 в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» №, припаркованном у гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>». Согласно заключения, представленные на экспертизу вещества, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 77,9 г (9,7 г + 9,8 г + 9,3 г + 49,1 г). 

Представленное на экспертизу вещество, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 9,0 г. На проведение экспертизы израсходовали по 0,1 г вещества от каждого объекта №№. После проведения экспертизы четыре пакета «клип-бокс» с веществами внутри поместили в первоначальную упаковку – конверт из бумаги; пакет «клип-бокс» с веществом внутри и упаковочные бирки поместили в первоначальную упаковку – пакет «клип-бокс», опечатали должным образом и направлены в адрес лица, вынесшего постановление о проведении экспертизы. 

Кроме того, в период времени с 13.03.2025 по 27.03.2025, ею на основании постановления о назначении судебной экспертизы материалов веществ и изделий, вынесенного старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу ФИО14, проведена экспертиза № от 27.03.2025, согласно которой на экспертизу представлены электронные весы и металлическая ложка с остатками вещества, изъятые «06.02.2025 в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>». 

Согласно заключению вещество, наслоения которого имеются на поверхностях черпака ложки (отделяли механическим путем и объединяли), упакованной в полимерный пакет №, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,063 г (объект №). На поверхностях, представленных на экспертизу электронных весов, упакованных в полимерные пакеты №№, 7, обнаружены следы веществ, содержащих в своем составе: - мефедрон (4-метилметкатинон), тетрагидроканнабинол; кокаин. Определить массу веществ не представилось возможным, ввиду малого (следового) количества веществ. На проведение экспертизы израсходовали 0,010 вещества (объект №). Отделенное вещество поместили в чистый пакет «клип-бокс», предоставленный экспертом. После проведения экспертизы пакет «клип-бокс» с веществом (объект №), металлическую ложку и электронные весы вместе с упаковочными бирками поместили в первоначальные упаковки – пакеты, каждый пакет опечатали должным образом и направили в адрес лица, вынесшего постановление о проведении экспертизы.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в вышеописанных преступлениях, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным 10.04.2025 за №, согласно которому ФИО1, с использованием информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 17,721г., которое незаконно хранил в гараже по адресу: 

<

адрес> в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» №, припаркованном у дома по адресу: 

<

адрес>, которое было изъято в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», из гаража массой не менее 0,640г., из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» № массой не менее 1,081г. В действиях ФИО1 и неустановленных лиц содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.17);

- согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным 07.02.2025 за №, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», у гаража, по адресу: 

<

адрес> задержан ФИО1 06.02.2025 в период времени с 17.10 часов до 20.48 часов в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», из указанного выше гаража, принадлежащего ФИО1, было обнаружено и изъято: 1 полимерный пакет с веществом внутри, общей массой около 10г., электронные весы, фасовочный материал, мобильные средства связи, используемые ФИО1 в преступной деятельности. Установлено, что изъятое наркотическое средство предназначалось для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.27);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 07.02.2025, согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД, для осуществления проверки и принятия процессуального решения (т.1 л.д.28);

- распоряжением № о проведении гласного оперативно- мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 31.01.2025, согласно которому, разрешено проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно гаража, по адресу: 

<

адрес>, используемого ФИО1 и неустановленными лицами в период с 08.00 часов 31.01.2025 до 23.00 часов 01.03.2025 (т.1 л.д.29-30);

- протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» гаража по адресу: 

<

адрес>, от 06.02.2025, с фототаблицей, согласно которому 06.02.2025 в период времени с 17.10 часов до 20.48 часов проведено обследование гаража, в ходе которого было обнаружено и изъято: на подоконнике - полимерный пакет с веществом, на столе под подоконником- множество полимерных пакетов с остатками вещества, записка с пояснением «5-30г, 5-20г, 10-10г, 1-50г», на микроволновой печи расположенной слева от подоконника - 2 электронных весов с остатками вещества и металлическая ложка с остатками вещества, на столике под микроволновой печью - сим-карта мобильного оператора «Билайн», в левом кармане куртки, находящейся на вешалке слева от микроволновой печи - карта 

<

данные изъяты>» № на имя ФИО2, денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на диване - электронные весы, планшет марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, смартфон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета imei №, на телефоне установлен графический пароль №, в данном смартфоне установлен 2 сим-карты мобильного оператора 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №), под столом - было обнаружено множество полимерных пакетов с остатками вещества, на диване - полимерный пакет с множеством полимерных пакетов с остатками вещества, за диваном - полимерный пакет с множеством полимерных пакетов, резиновыми перчатками и полимерным пакетом с изображением пчелы, полимерный пакет с множеством полимерных пакетов, двумя маркерами и канцелярским ножом, на столе под микроволновой печью - ноутбук марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, серийный номер: №, справа от микроволновой печи на полке - 2 флеш-карты белого и черного цвета. Обнаруженное и изъятое было упаковано опечатано. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 от дачи пояснений отказался (т.1 л.д.31-34);

- справкой об исследовании № от 07.02.2025, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1», содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями от 07.02.2024 №135, в редакции, действующей с 17.03.2024). Масса вещества на момент проведения исследования составила 9,1г. (т.1 л.д.37-38);

- согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным 07.02.2025 за №, 06.02.2025, около 14.40 часов сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> – Кузбассу, в ходе реализации оперативной информации и проведения ОРМ «Наблюдение», у гаража, по адресу: 

<

адрес> задержан ФИО1 06.02.2025, в период времени с 16.10 часов до 17.00 часов, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», автомобиля марки «

<

данные изъяты>» №, находящегося в пользовании ФИО1, припаркованного у гаража, по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято 4 полимерных свертка с веществом, предположительно являющимся наркотическим средством «мефедрон», общей массой около 80г. Установлено, что ФИО1 осуществлял незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>». Изъятое наркотическое средство, предназначалось для дальнейшего незаконного сбыта, бесконтактным способом, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (т.1 л.д.49);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 07.02.2025, согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД, для осуществления проверки и принятия процессуального решения (т.1 л.д.50);

- рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» от 07.02.2025, согласно которому в целях проверки данной оперативного информации о том, что ФИО1 причастен к незаконной перевозке и сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, посредством «закладок» в крупном размере, а также о нахождении того в своем гараже, по адресу: 

<

адрес>, организовано и 06.02.2025 с 14.30 часов проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был замечен мужчина, отождествлен как ФИО1, после чего было принято решение о его задержании (т.1 л.д.51);

- согласно протоколу личного досмотра физического лица от 06.02.2025, в ходе личного досмотра ФИО1 ничего не было обнаружено, ничего не изымалось (т.1 л.д.52-53)

- распоряжением № от 06.02.2025 о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому, разрешено проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки «

<

данные изъяты>» №, находящегося в пользовании ФИО1 (т.1 л.д.54-55);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.02.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому 06.02.2025 в период времени с 16.10 часов до 17.00 часов проведено обследование автомобиля марки «

<

данные изъяты>» №, расположенного в 

<

данные изъяты> от здания по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: в подлокотнике между водительским и пассажирским креслами - полимерном пакете с рисунком пчелы с 4 полимерными свертками с веществом, 3 свертками с маркировкой «10», 1 свертком с маркировкой «50». По факту обнаруженных свертков ФИО1 пояснил, что 05.02.2025 данные свертки нашел в 

<

адрес>, 4 полимерных свертка оставил в машине, 1 полимерный сверток положил в гараж. Чтобы узнать, что в свертке, открыл один сверток, понял, что в нем предположительно наркотические средства (т.1 л.д.56-58);

- справкой об исследовании № от 07.02.2025, согласно которой, представленные на исследование вещества, изъятые «06 февраля 2025 года, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», автомобиля марки «

<

данные изъяты>» №, находящегося в пользовании ФИО1», содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями от 07.02.2024 №135, в редакции, действующей с 17.03.2024). Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 78,3г. (9,8г. + 9,9г. + 9,4г. + 49,2г.) (т.1 л.д.61-63);

- распоряжением № от 31.01.2025 о проведении гласного ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому разрешено проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» №, находящегося в пользовании ФИО1 (т.1 л.д.67-68);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - автомобиля марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» №, от 07.02.2025, с фототаблицей, из которого следует, что 07.02.2025 в период времени с 00.41 часов до 01.04 часов проведено обследование данного автомобиля, находящегося в 

<

адрес> от здания по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято - под передним пассажирским сиденьем два полимерных пакета с веществом, изъятое упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью, заверено подписями участвующих лиц (т.1 л.д.69-71);

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.04.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены результаты ОРД от 07.02.2025: сопроводительное письмо, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 07.02.2025, рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от 07.02.2025, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 07.02.2025, распоряжение № от 31.01.2025 о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – гаража по адресу: 

<

адрес> от 06.02.2025, отношение на исследование от 07.02.205, сопроводительное письмо из ЭКЦ, справка об исследовании № от 07.02.2025, протокол опроса ФИО1, от 07.02.2025, объяснение Свидетель №3 от 07.02.2025, объяснение ФИО15 от 07.02.2025, сопроводительное письмо о направлении материала КУСП № от 07.02.2025, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 07.02.2025, рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от 07.02.2025, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 07.02.2025, рапорт о результатах ОРМ «Наблюдение» от 07.02.2025, протокол личного досмотра физического лица от 06.02.2025, распоряжение № от 06.02.2025 о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки «

<

данные изъяты>», №, находящегося в пользовании ФИО1, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - автомобиля марки «

<

данные изъяты>», №, с фототаблицей, отношение на исследование от 07.02.2025 автомобиля марки «

<

данные изъяты>», №, сопроводительное письмо из ЭКЦ, справка об исследовании № от 07.02.2025, постановление 

<

данные изъяты> от 04.02.2025, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – квартиры по адресу: 

<

адрес> от 06.02.2025, распоряжение № от 31.01.2025 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – автомобиля марки «

<

данные изъяты>» №, находящегося в пользовании ФИО1, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - автомобиля марки «

<

данные изъяты>» № с фототаблицей, протокол опроса ФИО1 от 07.02.2025, объяснение Свидетель №3, объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №1 от 07.02.2025, бумажный конверт с пояснительной надписью «В данном конверте находится оптический диск с результатами ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1» (т.1 л.д.78-103);

- постановлением от 09.04.2025 о признании: рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от 31.01.2025 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» гаража по адресу: 

<

адрес> от 06.02.2025, с фототаблицей; справку об исследовании № от 07.02.2025; протокол опроса ФИО1 от 07.02.2025; объяснение Свидетель №3 от 07.02.2025 объяснение Свидетель №2 от 07.02.2025; рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от 07.02.2025; рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 07.02.2025; распоряжение № от 06.02.2025 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки «

<

данные изъяты>» № от 06.02.2025 с фототаблицей; справку об исследовании № от 07.02.2025; распоряжение №37 от 31.01.2025 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки 

<

данные изъяты>» № от 07.02.2025, с фототаблицей; протокол опроса ФИО1 от 07.02.2025; объяснение Свидетель №3 от 07.02.2025; объяснение Свидетель №2 от 07.02.2025; объяснение Свидетель №1 от 07.02.2025; оптический диск с результатами ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 вещественными доказательствами и приобщении к уголовному уделу (т.1 л.д.104-105);

- протоколом осмотре предметов от 07.02.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен планшет «

<

данные изъяты>» модели № imei № (т.1 л.д.106-107);

- постановлением от 07.02.2025 о признании планшета «

<

данные изъяты>» модели № imei № вещественным доказательством (т.1 л.д.108);

- протоколом осмотра предметов и документов от 11.03.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены две сим-карты с корпусами оператора связи «

<

данные изъяты>» с номерами № и №; денежные средства, принадлежащие ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> рублей; чек из магазина «

<

данные изъяты>» с рукописными записями; флеш-карта объемом 8 Gb в корпусе черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», 2 флеш-карты 

<

данные изъяты> объемом 16 Gb; мобильный телефон 

<

данные изъяты>» imei1: №, imei2:№, с сим-картами №, №; планшет «

<

данные изъяты> модели № imei № в корпусе серебристого цвета (т.1 л.д.109-121);

- постановлением от 11.03.2025 о признании двух сим-карт с корпусами оператора связи «

<

данные изъяты>», с номерами № и №; банковской карты 

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1, чека из магазина «

<

данные изъяты>» с рукописными записями, мобильного телефона «

<

данные изъяты>» imei1: №, imei2:№, с сим-картами №, № вещественными доказательствами (т.1 л.д.122);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены одна пара резиновых перчаток, пустой полимерный пакет «зип-лок» с изображением пчелы; оберточная лента; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 7,8x4,2 см - 14 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 8,1x13,9 см - 10 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 6,9x10,6 см - 11шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 5,9x8,1 см - 11 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 8x13,7 см - 4 шт., 7,1x11,8 см - 13 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 6,3x10 см - 4 шт.; пустой полимерный пакет «зип-лок» размерами 5,9x9 см - 1 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 12,5x8,5 см - 3 шт.; пустой полимерный пакет «зип-лок» размерами 14,6x9,7 см - 1 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 11,9x18,9 см - 3 шт.; пустой полимерный пакет «зип-лок» размерами 13,9x20 см - 1 шт.; пустой полимерный пакет «зип-лок» размерами 10,1x11,7 см - 1 шт.; пустой полимерный пакет «зип-лок» размерами 8,1x11,3 см - 1 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 16,7x9,8 см - 2 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 15,1x21,8 см - 7 шт.; пустой полимерный пакет «зип-лок» размерами 19,7x27,5 см – 1 шт.; канцелярский нож, 2 маркера черного цвета; пустые полимерные пакеты различных размеров: размерами 6,8x11,4 см - 82 шт., размерами 6,4x10 см - 4 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 14,4x10,1 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,1x7,7 см - 9 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10x14 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,1x7,7 см - 37 шт.; в пустом полимерном пакете «зип- лок» размерами 10x14 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,1x7,7 см - 58 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 7x11,5 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 5x8,4 см - 57 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10,7x13,4 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 8x13,7 см - 59 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 15x21,6 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 6,1x10,1 см - 18 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 8,9x13,2 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 6,9x10,8 см - 52 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 14,5x11,2 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,2x7,8 см - 7 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 5x7 см - 6 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10x15,3 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 7x11,5 см - 47 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10x14,7 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,1x7,7 см - 100 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10x14,7 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,1x7,7 см - 91 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10x14,7 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,1х7,7 см - 78 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10x14,7 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,1x7,7 см - 56 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 6,3x10 см - 213 шт. (т.1 л.д.123-128);

- постановлением от 17.03.2025 о признании одной пары резиновых перчаток, пустого полимерного пакета «зип-лок» с изображением пчелы; оберточной ленты; пустых полимерных пакетов «зип-лок» размерами 7,8x4,2 см - 14 шт.; пустых полимерных пакетов «зип-лок» размерами 8,1x13,9 см - 10 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 6,9x10,6 см - 11шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 5,9x8,1 см - 11 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 8x13,7 см - 4 шт., 7,1x11,8 см - 13 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 6,3x10 см - 4 шт.; пустой полимерный пакет «зип-лок» размерами 5,9x9 см - 1 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 12,5x8,5 см - 3 шт.; пустой полимерный пакет «зип-лок» размерами 14,6x9,7 см - 1 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 11,9x18,9 см - 3 шт.; пустой полимерный пакет «зип-лок» размерами 13,9x20 см - 1 шт.; пустой полимерный пакет «зип-лок» размерами 10,1x11,7 см - 1 шт.; пустой полимерный пакет «зип-лок» размерами 8,1x11,3 см - 1 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 16,7x9,8 см - 2 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 15,1x21,8 см - 7 шт.; пустой полимерный пакет «зип-лок» размерами 19,7x27,5 см – 1 шт.; канцелярский нож, 2 маркера черного цвета; пустые полимерные пакеты различных размеров: размерами 6,8x11,4 см - 82 шт., размерами 6,4x10 см - 4 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 14,4x10,1 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,1x7,7 см - 9 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10x14 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,1x7,7 см - 37 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10x14 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,1x7,7 см - 58 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 7x11,5 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 5x8,4 см - 57 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10,7x13,4 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 8x13,7 см - 59 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 15x21,6 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 6,1x10,1 см - 18 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 8,9x13,2 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 6,9x10,8 см - 52 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 14,5x11,2 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,2x7,8 см - 7 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 5x7 см - 6 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10x15,3 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 7x11,5 см - 47 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10x14,7 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,1x7,7 см - 100 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10x14,7 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,1x7,7 см - 91 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10x14,7 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,1х7,7 см - 78 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10x14,7 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,1x7,7 см - 56 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 6,3x10 см - 213 шт. - вещественными доказательствами (т.1 л.д.129-130);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт коричневого цвета с фрагментами липкой ленты «скотч», фрагментом бесцветного прозрачного полимерного материала и пакеты «клип-бокс» (т.1 л.д.137-138);

- постановлением от 11.04.2025 о признании фрагментов липкой ленты «скотч», фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала и пакеты «клип-бокс», упакованные в бумажный конверт вещественными доказательствами (т.1 л.д.139);

- постановлением об уточнении данных от 08.02.2025, согласно которому, массу наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого в автомобиле марки «

<

данные изъяты>, № и в гараже расположенном около гаража, по адресу: 

<

адрес>, считать не менее 87,4г. (т.1 л.д.3);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой, собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>» № является Свидетель №1 (т.1 л.д.141);

- согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль «

<

данные изъяты> № снят с учета 18.06.2024 (т.1 л.д.143-146);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиля марки «

<

данные изъяты>» № (т.1 л.д.147-152);

- постановлением от 25.03.2025 о признании автомобиля марки «

<

данные изъяты>» №, принадлежащий Свидетель №1 вещественным доказательством (т.1 л.д.153);

- протоколом осмотра места местности, жилища, иного помещения от 25.03.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» № (т.1 л.д.158-162);

- протоколом выемки от 16.04.2025, согласно которому в помещении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>-Кузбассу изъят ключ с брелоком от автомобиля «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д.177-180);

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен ключ с брелоком от автомобиля «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.181-182);

- постановлением от 17.04.2025 о признании ключа с брелоком от автомобиля «

<

данные изъяты>» № вещественным доказательством (т.1 л.д.183);

- протоколом осмотра места местности, жилища, иного помещения от 17.04.2025 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, 

<

адрес> от здания по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» №. В ходе следственного действия изъяты: автомобиль «

<

данные изъяты>» № и мотобуксировщик (

<

данные изъяты>) марки «

<

данные изъяты>» с маркировкой №» (т.1 л.д.185-190);

- постановлением от 17.04.2025 о признании автомобиля «

<

данные изъяты>» № и мотобуксировщик (

<

данные изъяты>) марки «

<

данные изъяты>» с маркировкой №» вещественными доказательствами (т.1 л.д.191);

- копией договора купли-продажи гаража от 02.11.2021, согласно которой «Продавец» ФИО16 передала в собственность, а «Покупатель» ФИО1 принял право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.203-204);

- ответом 

<

данные изъяты>» от 17.03.2025, из которого следует, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры расчетной карты: 03.06.2021 заключен договор №, в рамках которого был открыт лицевой счет №; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в рамках которого был открыт лицевой счет №; За запрашиваемый период движение денежных средств по договору не производилось. В рамках мультивалютной структуры по указанным договорам на имя ФИО1 03.07.2024 была открыта расчетная карта №. При заключении договора клиенту был представлен доступ в систему «Интернет-банка», сервису Банка, позволяющему осуществлять взаимодействие Банка и клиента в сети Интернет, включая обмен информацией и совершение отдельных операций. Отдельные сертификаты на получение ключей доступа к сети «Интернет-банка» клиенту не предоставлялись. Для соединения с системой «Банк-клиент» клиентом за запрашиваемый период использовался телефонный номер №, находящийся в пользовании ФИО1 (т.1 л.д.230);

- справкой о движении денежных средств по счетам в период с 01.11.2024 по 08.02.2025 на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Пополнение. Система быстрых платежей 

<

данные изъяты> ФИО3; в 

<

данные изъяты> Пополнение. Система быстрых платежей 

<

данные изъяты> ФИО4; в 

<

данные изъяты> Внутрибанковский перевод с договора № Перевод по номеру телефона 

<

данные изъяты> ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Внутрибанковский перевод с договора № Клиенту 

<

данные изъяты> ФИО6; 

<

данные изъяты> Внутрибанковский перевод с договора № Клиенту 

<

данные изъяты> ФИО7; 

<

данные изъяты> Снятие наличных. 

<

данные изъяты>, № Снятие наличных в банкомате 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> №; 

<

данные изъяты> Пополнение. 

<

данные изъяты> ФИО27 (т.1 л.д.231-240);

- протоколом осмотра документов от 25.03.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены ответ 

<

данные изъяты>» от 17.03.2025; справка о движении денежных средств по счетам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (т.1 л.д.241-246);

- постановлением от 25.03.2025 о признании ответа 

<

данные изъяты>» исх. № от 17.03.2025 вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т.1 л.д.247);

- ответом 

<

данные изъяты>» № от 29.03.2025, согласно которому, сим-карта с абонентским номером № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в мобильном телефоне с IMEI №, что соответствует IMEI мобильного телефона «

<

данные изъяты>», находящегося в пользовании ФИО1, с помощью которого он осуществлял преступную деятельность (т.2 л.д.10);

- протоколом осмотра документов от 07.04.2025 и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен ответ 

<

данные изъяты>» исх. № от 29.03.2025 с детализацией соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1, с помощью которого он осуществлял преступную деятельность (т.2 л.д.14-17);

- постановлением от 07.04.2025 о признании ответ 

<

данные изъяты>» исх. № от 29.03.2025 с детализацией соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1 вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т.2 л.д.18);

- заключением эксперта № от 24.03.2025, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества, изъятые «06.02.2025 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» №, припаркованном у гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>», содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями от 07.02.2024 №135, в редакции, действующей с 17.03.2024). Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 77,9г. (9,7г. + 9,8г. + 9,3г. + 49,1г.). Представленное на экспертизу вещество, изъятое «06.02.2025 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>», содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями от 07.02.2024 №135, в редакции, действующей с 17.03.2024). Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 9,0г. На проведение экспертизы израсходовали по 0,1г. вещества от каждого объекта №№ (т.2 л.д.33-37);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2025, с фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 86,4г. (77,5г. + 8,9г.) (т.2 л.д.39-42);

- постановлением от 31.03.2025 о признании наркотического средства, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 86,4г. (77,5г. + 8,9г.) вещественным доказательством (т.2 л.д.43);

- заключением эксперта № от 27.03.2025, согласно которому, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые «07.02.2025 в ходе проведения «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» №, припаркованном у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями от 07.02.2024 №135, в редакции, действующей с 17.03.2024). Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на проведения экспертизы составила 1,081г. (0,482г.+0,599г.). На проведение экспертизы израсходовано по 0,050г. вещества от объектов №№, 2 (т.2 л.д.49-53);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,981г. (т.2 л.д.55-57);

- постановлением от 08.04.2025 о признании наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,981г. вещественным доказательством (т.2 л.д.58);

- заключением эксперта № от 27.03.2025, согласно которому, на поверхностях шестнадцати пакетов «клип-бокс», упакованных в полимерный пакет №, изъятых 06.02.2025 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружили следы вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинол, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями от 07.02.2024 №135, в редакции, действующей с 17.03.2024). Определить массу вещества, на момент проведения экспертизы, не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, наслоения которого обнаружили на поверхностях фрагментов полимерного материала, «упакованных в пакет №, изъятых 06.02.2025 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>», является гашишем, включенным в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями от 07.02.2024 №135, в редакции, действующей с 17.03.2024). Масса гашиша на момент проведения экспертизы, составила 0,640г. На поверхностях тридцати одного пакета «клип-бокс», «упакованных в полимерный пакет №», изъятых 06.02.2025 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружили следы вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), тетрагидроканнабинол, включенные в Список I, раздела «Наркотические средства» и кокаин, включенный в Список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями от 07.02.2024 №135, в редакции, действующей с 17.03.2024). Определить массу вещества, на момент проведения экспертизы, не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества (т.2 л.д.65-72);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены 47 (16+31) полимерных пакетов «клип-бокс» со следами наркотических средств (т.2 л.д.74-77);

- постановлением от 31.03.2025 о признании наркотического средства гашиш, массой 0,59г.; 47 (16+31) полимерных пакетов «клип-бокс» со следами наркотических средств вещественными доказательствами (т.2 л.д.78-79);

- заключением эксперта № от 27.03.2025, согласно выводам которого, вещество, наслоения которого имеются на поверхностях черпака ложки, упакованной в полимерный пакет №, изъятой «06.02.2025 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>», содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями от 07.02.2024 №135, в редакции, действующей с 17.03.2024). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,063г. На поверхностях, представленных на экспертизу электронных весов, упакованных в полимерные пакеты № изъятых «06.02.2025 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>» обнаружены следы веществ, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), тетрагидроканнабинол, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями от 07.02.2024 №135, в редакции, действующей с 17.03.2024), кокаин, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями от 07.02.2024 №135, в редакции, действующей с 17.03.2024) Определить массу веществ не представилось возможным ввиду малого (следового) количества веществ. На проведение экспертизы израсходовали 0,010г. вещества (объект №) (т.2 л.д.86-91);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,053г.; ложка; 3 электронных весов со следами наркотических средств (т.2 л.д.93-96);

- постановлением от 31.03.2025 о признании наркотического средства, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,053г.; ложку; 3 электронных весов со следами наркотических средств вещественными доказательствами (т.2 л.д.97).

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты ФИО17, в судебном заседании показала, что подсудимый приходится ей зятем, вместе с ее дочерью проживает ДД.ММ.ГГГГ лет, из которых ДД.ММ.ГГГГ лет состоят в 

<

данные изъяты>. ФИО1 характеризует исключительно положительно, как прекрасного семьянина, заботливого и любящего мужа и отца, умный, настоящий мужчина на котором держится семья, у него золотые руки, ни разу грубого слова от него не слышала, очень тактичен и внимателен. У них есть 

<

данные изъяты> возрастом ДД.ММ.ГГГГ, очень долгожданный. ФИО1 всегда поддерживал дочь во время 

<

данные изъяты> и после 

<

данные изъяты> разделил все обязанности родителя. Кроме того, он очень помогает своей матери, которой ДД.ММ.ГГГГ лет. У нее 

<

данные изъяты>, ее супруг считается 

<

данные изъяты>, ФИО1 всегда оказывал ей помощь. ФИО1 содержал семью, у них с 

<

данные изъяты> прекрасные отношения.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО17, эксперта ФИО25, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подробны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, а также подтверждаются другими исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов.

Оцениваемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе и показания подсудимого, поскольку из содержания исследованных в судебном заседании протоколов его допросов видно, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе с разъяснением подсудимому соответствующих процессуальных прав, следственные действия произведены с участием защитника, содержание показаний в установленном порядке доведено до подсудимого, его защитника, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в конце протоколов, показания подписаны подсудимым лично, а также его защитником и подтверждены подсудимым в полном объеме в судебном заседании.

При этом причин для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны свидетелей суд из материалов дела не усматривает.

Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре выше письменные и вещественные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают.

Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, ясными и обоснованными, выводы их мотивированны, в связи с чем сомнений у суда они не вызывают и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд признает законными проведенные оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений, что неустановленное лицо занимается сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом с использованием интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>», что в последующем было подтверждено фактом задержания ФИО1 и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1:

- по факту покушения на сбыт мефедрона (4-метилметкатинон) - в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

- по факту покушения на сбыт гашиша - в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, 

при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства в отношении.

По смыслу закона и в соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по изготовлению, приобретению, хранению, перевозке, переработке наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием средств массовой информации, электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», влечет квалификацию преступления по указанному признаку, независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть, завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю, или нет. При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет» достаточно приобретения наркотических средств с использованием сети «Интернет», так как указанное действие составляет часть объективной стороны указанного состава преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в ходе переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» получил от неустановленного следствием лица информацию об условиях приобретения и о месте нахождения тайников с не расфасованными партиями наркотических средств, забрал их из тайника, расфасовал на более мелкие партии, хранил, намереваясь впоследствии оборудовать на территории 

<

адрес> тайники закладками наркотических средств, сообщить неустановленному следствием лицу посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», с целью их дальнейшего сбыта потребителям.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо распределили между собой роли, достигнув договоренности, в соответствии с которой неустановленное следствием лицо отправляет ФИО1 в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» информацию о местонахождении тайников с не расфасованными партиями наркотических средств, которые ФИО1 в соответствии с указаниями неустановленного следствием лица изымает их, фасует на более мелкие партии и размещает в тайниках на территории 

<

адрес>, сообщая последнему посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» местонахождение тайников с наркотическими средствами, с привязкой к адресу и географическим координатам, с приложением фотоизображений тайников, с целью их дальнейшего сбыта потребителям.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером наркотического средства, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), является масса наркотического средства свыше 1 грамма, тем самым наркотическое средство массой 78,3г., хранящееся ФИО1 в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», № и наркотическое средства массой 9,163г., хранящееся ФИО1 в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а всего общей массой 87,463г., с целью дальнейшего сбыта, изъятое сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», соответственно, является наркотическим средством в крупном размере.

При этом разница в весе наркотических средств, указанных в справках об исследовании и в заключениях экспертов объясняется тем, что в процессе первоначального исследования часть наркотических средств была израсходована.

Наличие в действиях ФИО1 неоконченных составов преступлений объясняется тем, что его действия, направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Суд считает установленным в судебном заседании, что ФИО1 в обоих случаях действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественно опасный характер своих действий, направленных на сбыт наркотических средств, предвидел неизбежность наступления последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желал их наступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 18.03.2025, ФИО1 

<

данные изъяты> не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 

<

данные изъяты> не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.106-107).

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № от 31.03.2025, у ФИО1 данных 

<

данные изъяты>» не выявлено (т.2 л.д.111-120).

Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, ясными и обоснованными, выводы их мотивированны, в связи с чем сомнений у суда они не вызывают и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступлений, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту покушения на сбыт мефедрона (4-метилметкатинон) - по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по факту покушения на сбыт гашиша - по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве данных о личности подсудимого учитывает, что он ранее не судим, 

<

данные изъяты> на учете не состоит (т.2 л.д.204, 206), 

<

данные изъяты>, имеет регистрацию и 

<

данные изъяты>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.225), соседями характеризуется положительно (т.3 л.д.119), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>-Кузбассу характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.223), 

<

данные изъяты>, то есть занимался общественно-полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, по каждому преступлению, суд учитывает:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, способствующих скорейшему расследованию настоящего уголовного дела в кратчайшие сроки, в том числе в сообщении при его задержании о местонахождении части наркотических средств в автомобиле «

<

данные изъяты>»;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> подсудимого и ее близких родственников, которым он оказывает посильную помощь.

Факт сообщения подсудимым после его задержания в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции по подозрению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств о нахождении части наркотических средств в принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>», припаркованном у гаража, в котором с участием самого подсудимого уже была обнаружена и изъята часть наркотических средств, не является, по убеждению суда, явкой с повинной, поскольку указанные сведения были сообщены им уже после его задержания по подозрению в совершении конкретно данного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Указанное обстоятельство учтено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иное привело бы к двойному учету одно и того же обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершены покушения на преступления, то есть неоконченные преступления, суд назначает ему наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ, ограничивающей максимальный размер наказания за покушение на преступления в размере, не превышающем трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание за каждое из преступлений ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. Таким же образом наказание назначается и в случае совпадения верхнего и нижнего предела наказания при последовательном применении правил, предусмотренных ст.ст.66 и 62УК РФ.

Суд считает, что наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, принимая во внимание наличие в отношении подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не влекущих применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, должно быть назначено ниже низшего предела санкции п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ без ссылки на ст.64 УК РФ, поскольку при применении положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, верхний предел наказания совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания. 

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осуждается за покушения на особо тяжкие преступления, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Суд, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного, считает нецелесообразным назначение ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается настоящим приговором к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с требованиями ст.97, 99, 108 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым следующим образом разрешить вопрос о вещественных доказательствах:

- рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от 07.02.2025; распоряжение № от 31.01.2025 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» гаража по адресу: 

<

адрес> от 06.02.2025, с фототаблицей; справку об исследовании № от 07.02.2025; протокол опроса ФИО1 от 07.02.2025; объяснение Свидетель №3 от 07.02.2025 объяснение Свидетель №2 от 07.02.2025; рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от 07.02.2025; рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 07.02.2025; распоряжение № от 06.02.2025 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки «

<

данные изъяты>» № от 06.02.2025 с фототаблицей; справку об исследовании № от 07.02.2025; распоряжение № от 31.01.2025 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля ФИО10 

<

данные изъяты>» № от 07.02.2025, с фототаблицей; протокол опроса ФИО1 от 07.02.2025; объяснение Свидетель №3 от 07.02.2025; объяснение Свидетель №2 от 07.02.2025; объяснение Свидетель №1 от 07.02.2025; оптический диск с результатами ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1; ответ 

<

данные изъяты>» исх. № от 17.03.2025; ответ №» исх. № от 29.03.2025, с детализацией соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1; оптический диск с результатами ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела;

- две сим-карты с корпусами оператора связи «

<

данные изъяты>», с номерами № и №; банковскую карту 

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1, чек из магазина «

<

данные изъяты>» с рукописными записями, фрагменты липкой ленты «скотч», фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала и пакеты «клип-бокс», помещенные в отдельный бумажный конверт - хранящиеся при уголовном деле - следует уничтожить;

- одну пару резиновых перчаток, пустой полимерный пакет «зип-лок» с изображением пчелы; оберточную ленту; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 7,8x4,2 см - 14 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 8,1x13,9 см - 10 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 6,9x10,6 см - 11шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 5,9x8,1 см - 11 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 8x13,7 см - 4 шт., 7,1x11,8 см - 13 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 6,3x10 см - 4 шт.; пустой полимерный пакет «зип-лок» размерами 5,9x9 см - 1 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 12,5x8,5 см - 3 шт.; пустой полимерный пакет «зип-лок» размерами 14,6x9,7 см - 1 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 11,9x18,9 см - 3 шт.; пустой полимерный пакет «зип-лок» размерами 13,9x20 см - 1 шт.; пустой полимерный пакет «зип-лок» размерами 10,1x11,7 см - 1 шт.; пустой полимерный пакет «зип-лок» размерами 8,1x11,3 см - 1 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 16,7x9,8 см - 2 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 15,1x21,8 см - 7 шт.; пустой полимерный пакет «зип-лок» размерами 19,7x27,5 см – 1 шт.; канцелярский нож, 2 маркера черного цвета; пустые полимерные пакеты различных размеров: размерами 6,8x11,4 см - 82 шт., размерами 6,4x10 см - 4 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 14,4x10,1 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,1x7,7 см - 9 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10x14 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,1x7,7 см - 37 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10x14 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,1x7,7 см - 58 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 7x11,5 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 5x8,4 см - 57 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10,7x13,4 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 8x13,7 см - 59 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 15x21,6 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 6,1x10,1 см - 18 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 8,9x13,2 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 6,9x10,8 см - 52 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 14,5x11,2 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,2x7,8 см - 7 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 5x7 см - 6 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10x15,3 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 7x11,5 см - 47 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10x14,7 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,1x7,7 см - 100 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10x14,7 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,1x7,7 см - 91 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10x14,7 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,1х7,7 см - 78 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10x14,7 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,1x7,7 см - 56 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 6,3x10 см - 213 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу – следует уничтожить;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 86,4 г (77,5г. + 8,9г.); наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), обшей массой 0,981г.; наркотическое средство гашиш, общей массой 0,59г.; наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,053г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу, - подлежат хранению там же до разрешения вопроса по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

- 47 (16+31) полимерных пакета «клип-бокс» со следами наркотических средств; ложка; трое электронных весов со следами наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу – следует уничтожить.

- планшет 

<

данные изъяты>» модели 

<

адрес> imei №; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei1: №, imei2: №, с сим-картами №, №, хранящиеся при уголовном деле, которые ФИО1 использовал в качестве средств для совершения преступления – в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства;

- автомобиль 

<

данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № и находящийся внутри него мотобуксировщик (

<

данные изъяты>) марки «

<

данные изъяты>» с маркировкой «№», ключ с брелоком от автомобиля 

<

данные изъяты>» №, принадлежащие ФИО1, переданные на ответственное хранение Свидетель №1, которые ФИО1 использовал в качестве средства для совершения преступления – в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации в собственность государства;

- автомобиль «

<

данные изъяты>» №, принадлежащий Свидетель №1 и переданный ей на ответственное хранение, следует оставить в ее законном владении;

Арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 автомобиль «

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, следует сохранить. 

Арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, принадлежащие ФИО1, в размере 

<

данные изъяты>) рублей, изъятые в ходе проведения ОРМ, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу, принимая во внимание отсутствие доказательств их получения в результате преступлений, за которые осуждается подсудимый, по вступлению приговора в законную силу необходимо снять, денежные средства вернуть ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от 07.02.2025; распоряжение № от 31.01.2025 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» гаража по адресу: 

<

адрес> от 06.02.2025, с фототаблицей; справку об исследовании № от 07.02.2025; протокол опроса ФИО1 от 07.02.2025; объяснение Свидетель №3 от 07.02.2025 объяснение Свидетель №2 от 07.02.2025; рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от 07.02.2025; рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 07.02.2025; распоряжение № от 06.02.2025 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки «

<

данные изъяты> № от 06.02.2025 с фототаблицей; справку об исследовании № от 07.02.2025; распоряжение № от 31.01.2025 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки «

<

данные изъяты>» № от 07.02.2025, с фототаблицей; протокол опроса ФИО1 от 07.02.2025; объяснение Свидетель №3 от 07.02.2025; объяснение Свидетель №2 от 07.02.2025; объяснение Свидетель №1 от 07.02.2025; оптический диск с результатами ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1; ответ 

<

данные изъяты>» исх. № от 17.03.2025; ответ 

<

данные изъяты>» исх. № от 29.03.2025, с детализацией соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1; оптический диск с результатами ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- две сим-карты с корпусами оператора связи «

<

данные изъяты>», с номерами № и №; банковскую карту 

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1, чек из магазина «

<

данные изъяты>» с рукописными записями, фрагменты липкой ленты «скотч», фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала и пакеты «клип-бокс», помещенные в отдельный бумажный конверт - хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- одну пару резиновых перчаток, пустой полимерный пакет «зип-лок» с изображением пчелы; оберточную ленту; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 7,8x4,2 см - 14 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 8,1x13,9 см - 10 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 6,9x10,6 см - 11шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 5,9x8,1 см - 11 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 8x13,7 см - 4 шт., 7,1x11,8 см - 13 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 6,3x10 см - 4 шт.; пустой полимерный пакет «зип-лок» размерами 5,9x9 см - 1 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 12,5x8,5 см - 3 шт.; пустой полимерный пакет «зип-лок» размерами 14,6x9,7 см - 1 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 11,9x18,9 см - 3 шт.; пустой полимерный пакет «зип-лок» размерами 13,9x20 см - 1 шт.; пустой полимерный пакет «зип-лок» размерами 10,1x11,7 см - 1 шт.; пустой полимерный пакет «зип-лок» размерами 8,1x11,3 см - 1 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 16,7x9,8 см - 2 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 15,1x21,8 см - 7 шт.; пустой полимерный пакет «зип-лок» размерами 19,7x27,5 см – 1 шт.; канцелярский нож, 2 маркера черного цвета; пустые полимерные пакеты различных размеров: размерами 6,8x11,4 см - 82 шт., размерами 6,4x10 см - 4 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 14,4x10,1 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,1x7,7 см - 9 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10x14 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,1x7,7 см - 37 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10x14 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,1x7,7 см - 58 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 7x11,5 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 5x8,4 см - 57 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10,7x13,4 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 8x13,7 см - 59 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 15x21,6 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 6,1x10,1 см - 18 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 8,9x13,2 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 6,9x10,8 см - 52 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 14,5x11,2 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,2x7,8 см - 7 шт.; пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 5x7 см - 6 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10x15,3 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 7x11,5 см - 47 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10x14,7 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,1x7,7 см - 100 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10x14,7 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,1x7,7 см - 91 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10x14,7 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,1х7,7 см - 78 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» размерами 10x14,7 см находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 4,1x7,7 см - 56 шт.; в пустом полимерном пакете «зип-лок» находятся пустые полимерные пакеты «зип-лок» размерами 6,3x10 см - 213 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России до 

<

адрес>-Кузбассу - уничтожить;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 86,4 г (77,5г. + 8,9г.); наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), обшей массой 0,981г.; наркотическое средство гашиш, общей массой 0,59г.; наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,053г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу, - хранить там же до разрешения вопроса по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

- 47 (16+31) полимерных пакета «клип-бокс» со следами наркотических средств; ложка; трое электронных весов со следами наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу - уничтожить.

- Планшет «

<

данные изъяты>» модели № imei №;

мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei1: №, imei2: №, с сим-картами №, №, хранящиеся при уголовном деле, которые ФИО1 использовал в качестве средства для совершения преступления – в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

- автомобиль «

<

данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № и находящийся внутри него мотобуксировщик (

<

данные изъяты>) марки «

<

данные изъяты>» с маркировкой «№», ключ с брелоком от автомобиля 

<

данные изъяты>» №, принадлежащие ФИО1, переданные на ответственное хранение Свидетель №1, которые ФИО1 использовал в качестве средства для совершения преступления – в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

- автомобиль «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, переданный на ответственное хранение Свидетель №1, следует оставить в ее законном владении;

Сохранить арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 автомобиль «

<

данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> от 27.03.2025, на денежные средства, принадлежащие ФИО1, в размере 

<

данные изъяты>) рублей, которые были изъяты в ходе проведения ОРМ, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу - по вступлению приговора в законную силу снять, денежные средства вернуть осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Ю.Н. Таргаева