№ 1-100/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 02 августа 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Костиной М.В.,

защитника: адвоката Григорьева Д.Г., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Титенко А.А.,

а также подсудимых ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-100/2019 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 27.11.2018 года Омутинским районным судом Тюменской области по п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто 19.03.2019 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 25.06.2018 года Омутинским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2019 года, в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая, что их действия являются незаметными для собственника имущества и окружающих, проникли в ограду дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда, действуя совместно и согласованно, похитили три металлические трубы весом 25 килограмм каждая, общим весом 75 килограмм, стоимостью 29 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 2 175 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. 

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 2 175 рублей, который возмещен. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном им обвинении признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признают полностью, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «группа лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совершении кражи металлических труб, действуя при этом согласованно. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а у подсудимого ФИО1 и отягчающие наказание обстоятельства, их характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

По месту постоянного жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно согласно справки администрации Омутинского муниципального района ( л.д.117), жалоб и заявлений на его поведение в отделение полиции (л.д.120) и администрацию Омутинского муниципального района Тюменской области не поступало, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. (л.д.98-101, л.д.114). 

Подсудимый ФИО2 по месту постоянного жительства характеризуется положительно согласно справки администрации Омутинского муниципального района ( л.д.137), жалоб и заявлений на его поведение в отделение полиции (л.д.138) и администрацию Омутинского муниципального района Тюменской области не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.123-126). Вместе с тем, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на учете у врача психиатра не состоит, при этом состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление опиотов».( л.д.127-132, л.д.134).

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории средней тяжести, в котором обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку похищенные у потерпевшей Потерпевший №1 трубы возвращены ей по принадлежности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 добровольно представлял органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку похищенные у потерпевшей Потерпевший №1 трубы возвращены ей по принадлежности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 добровольно представлял органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено, поскольку он был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на основании приговора Омутинского районного суда от 25.06.2018 года к условной мере наказания, что в соответствии с требованиями ч.4 ст.18 УК РФ не влечет рецидива преступлений.

При наличие у подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления и п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 27.11.2018 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Поэтому наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. 

При наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимыми преступления и являющиеся основанием для назначения им наказания с применением ст.64 УК РФ, и дополнительно у подсудимого ФИО1 и по ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлены.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно путем назначения им наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным, применить к ним условное осуждение. 

Учитывая личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что ФИО2 25 июня 2018 года был осужден Омутинским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Преступление, указанное выше в описательно-мотивировочной части приговора, ФИО2 совершил в период условного осуждения по приговору Омутинского районного суда от 25 июня 2018 года.

Учитывая то обстоятельство, что в период данного условного осуждения ФИО2 совершил преступление, за которое он осуждается, относящееся к категории средней тяжести, опасных последствий данное преступление не повлекло, учитывая, что подсудимый совершил хищение трех труб стоимостью 2175 рублей, которые возвращены по принадлежности владельцу, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, согласно характеристики врио начальника МО МВД «Омутинский» подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, за период условного осуждения допустил одно нарушение порядка отбывания наказания в виде условного осуждения, а именно в августе 2018 года поменял место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, после чего, в течение года подсудимый ФИО2 нарушений порядка отбывания наказания в виде условного осуждения не допускал (л.д.171), то суд считает возможным в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Омутинского районного суда от 25 июня 2018 года.

Поэтому, при таких обстоятельствах, данный приговор Омутинского районного суда от 25 июня 2018 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 25.06.2018 года в отношении ФИО2 привести к самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: три металлические трубы - передать по принадлежности с хранения в пользование и распоряжение потерпевшему ФИО6 по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: Н.Ю.Баева