Дело № 1-115/2023

УИД №RS0№-15

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Первомайское 16 ноября 2023 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при помощнике судьи Фоминой Н.К.,

с участием государственного обвинителя Павлык А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ладина А.А., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты>, ордер 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Л.Г.Г.. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также незаконные приобретение и хранение взрывных устройств при следующих обстоятельствах.

Л.Г.Г,., имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, боеприпасов, и взрывных устройств, не имея разрешения на хранение указанных предметов, полученного в порядке законодательства Российской Федерации и иностранного государства, вопреки требованиям п. 54, 59 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, в нарушение п.п. 1, 18 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 года № 1314, согласно которым оборот оружия осуществляется в государственных военизированных организациях только в специально оборудованных для этих целей помещениях, обеспечивающих сохранность, безопасность его хранения, исключающих несанкционированный доступ посторонних лиц, оборудованных техническими средствами охраны и пожарной безопасности; п. 9 ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым на территории Российской Федерации запрещается: деятельность, связанная с оборотом оружия, в том числе хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием; ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», определяющей лицензирование деятельности, связанной с приобретением, экспонированием и коллекционированием оружия и патронов и нему; ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым снаряжение патронов к спортивно-охотничьему огнестрельному нарезному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение спортивно-охотничьего огнестрельного нарезного оружия, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан; ч. 1 ст. 8 и п. 50 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», постановления Правительства РФ от 15 сентября 2020 года № 1435 «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения» (вместе с «Положением о лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения»), согласно которым лицензирование деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения (использование взрывчатых веществ и изделий на их основе) осуществляется Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, без цели сбыта, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленной лесополосе в районе 

<

адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел, согласно справке об исследовании № августа 2022 года и заключению эксперта № года, следующее оружие: - карабин, изготовленный промышленным (заводским) способом, являющийся охотничьим карабином 

<

данные изъяты> и относящийся к категории гражданского охотничьего нарезного огнестрельного оружия; - автомат, изготовленный промышленным (заводским) способом, 

<

данные изъяты>, и относящийся к категории автоматического боевого нарезного огнестрельного оружия, который исправен и пригоден для стрельбы; боеприпасы - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> промежуточными патронами заводского изготовления к нарезному огнестрельному оружию

<

данные изъяты> модификациям), а также другому оружию, разработанному под данный патрон, которые пригодны для стрельбы, после чего указанное оружие и боеприпасы перевез в гараж своего домовладения по адресу: 

<

адрес> где стал незаконно хранить без цели сбыта, после чего в один из дней середины марта № года перевез указанное оружие и боеприпасы в специально оборудованный им тайник - «схрон», находящийся в поле на участке местности 

<

адрес>, расположенном в соответствии с координатами геолокации №, где стал хранить без цели сбыта, имея возможность к добровольной его выдаче военным и представителям правоохранительных органов Российской Федерации, до 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения данного оружия и боеприпасов сотрудниками полиции в оборудованном Л.Г,Г. тайнике - «схроне».

В ходе осмотра места происшествия тайника - «схрона», проводимого в поле на участке местности 

<

адрес>, расположенного в соответствии с координатами геолокации № в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято, согласно справке об исследовании 

<

данные изъяты> и заключению эксперта № 

<

данные изъяты>, следующее оружие: - карабин, изготовленный промышленным (заводским) способом, являющийся охотничьим карабином 

<

данные изъяты> мм и относящийся к категории гражданского охотничьего нарезного огнестрельного оружия; - автомат, изготовленный промышленным (заводским) способом

<

данные изъяты>, 1988 года выпуска, и относящийся к категории автоматического боевого нарезного огнестрельного оружия, который исправен и пригоден для стрельбы; боеприпасы - 

<

данные изъяты> промежуточными патронами заводского изготовления к нарезному огнестрельному оружию, 

<

данные изъяты>), а также другому оружию, разработанному под данный патрон, которые пригодны для стрельбы.

Л.Г.Г.., имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств вне пределов Российской Федерации, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, боеприпасов, и взрывных устройств, не имея разрешения на хранение указанных предметов, полученного в порядке законодательства Российской Федерации и иностранного государства, вопреки требованиям п. 54, 59 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, в нарушение п.п. 1, 18 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 года № 1314, согласно которым оборот оружия осуществляется в государственных военизированных организациях только в специально оборудованных для этих целей помещениях, обеспечивающих сохранность, безопасность его хранения, исключающих несанкционированный доступ посторонних лиц, оборудованных техническими средствами охраны и пожарной безопасности; п. 9 ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым на территории Российской Федерации запрещается: деятельность, связанная с оборотом оружия, в том числе хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием; ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», определяющей лицензирование деятельности, связанной с приобретением, экспонированием и коллекционированием оружия и патронов и нему; ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым снаряжение патронов к спортивно-охотничьему огнестрельному нарезному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение спортивно-охотничьего огнестрельного нарезного оружия, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан; ч. 1 ст. 8 и п. 50 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», постановления Правительства РФ от 15 сентября 2020 года № 1435 «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения» (вместе с «Положением о лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения»), согласно которым лицензирование деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения (использование взрывчатых веществ и изделий на их основе) осуществляется Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, без цели сбыта, в марте 2022 года, находясь в неустановленной лесополосе в районе с

<

адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>, следующие взрывные устройства: - реактивную противотанковую гранату 

<

данные изъяты>...» (гранатомет 

<

данные изъяты>»), являющуюся промышленно изготовленным взрывным устройством - боеприпасом кумулятивного действия, пригодным для использования по назначению для производства выстрела и взрыва; - 

<

данные изъяты>, содержащую в своем составе заряд бризантного взрывчатого вещества окфола и метательного взрывчатого вещества бездымного пороха; № гранат 

<

данные изъяты>, являющихся промышленно изготовленными взрывными устройствами военного назначения - боеприпасами, а именно гранаты 

<

данные изъяты>, снаряженными бризантным взрывчатым веществом тротилом, которые пригодны для производства взрыва; - № взрывателей 

<

данные изъяты> являющихся боеприпасами промышленно изготовленными и предназначенными для комплектации ручных гранат взрывными устройствами, относящихся к категории средств взрывания ручных гранат, содержащих в своем снаряжении инициирующее и бризантное взрывчатые вещества, а именно взрывателями 

<

данные изъяты> в боевом исполнении, которые пригодны для производства взрыва, после указанные взрывные устройства перевез в гараж своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где стал их незаконно хранить без цеди сбыта, после чего в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ года перевез указанные взрывные устройства в специально оборудованный им тайник - «схрон», находящийся в поле на участке местности с

<

адрес> расположенном в соответствии с координатами геолокации №, где незаконно хранил без цели сбыта, имея возможность к добровольной его выдаче военным и представителям правоохранительных органов Российской Федерации, до 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения данного оружия и боеприпасов сотрудниками полиции в оборудованном Л.Г.Г.. тайнике - «схроне».

В ходе осмотра места происшествия тайника - «схрона», проводимого в поле на участке местности 

<

адрес>, расположенного в соответствии с координатами геолокации №, в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>, следующие взрывные устройства: - реактивная противотанковая граната «...

<

данные изъяты> являющаяся промышленно изготовленным взрывным устройством - боеприпасом кумулятивного действия, пригодная для использования по назначению для производства выстрела и взрыва; - входящая в состав 

<

данные изъяты> граната 

<

данные изъяты> содержащая в своем составе заряд бризантного взрывчатого вещества окфола и метательного взрывчатого вещества бездымного пороха; - № гранат 

<

данные изъяты>, являющиеся промышленно изготовленными взрывными устройствами военного назначения боеприпасами, а именно гранаты 

<

данные изъяты> снаряженные бризантным взрывчатым веществом тротилом, которые пригодны для производства взрыва; - № взрывателей 

<

данные изъяты> являющиеся боеприпасами промышленно изготовленными и предназначенными для комплектации ручных гранат взрывными устройствами, относящиеся к категории средств взрывания ручных гранат, содержащие в своем снаряжении инициирующее и бризантное взрывчатые вещества, а именно взрывателями 

<

данные изъяты> в боевом исполнении, которые пригодны для производства взрыва.

Подсудимый Л.Г.Г. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что изъятое у него оружие он нашел ДД.ММ.ГГГГ за с. ФИО2, решил забрать его себе, привез домой, затем решил перевезти и закопать, перевез на своем автомобиле 

<

данные изъяты>. Яму выкопал лопатой глубиной примерно семьдесят сантиметров, оружие засыпал землей. После этого к нему домой приехали сотрудники полиции. Он указал им, где оружие, это примерно два километра от последнего дома села. Он до задержания проживал вдвоем с отцом, ДД.ММ.ГГГГ, который находился на его иждивении. Территория их дома была подтоплена. 

Вина подсудимого Л.Г.Г.. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами.

Эпизод ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (ст.оперуполномоченного ВОГ 

<

данные изъяты>» ВУ МВД России по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, ему поступила информация о причастности Л.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ, к незаконному обороту оружия, о том, что на участке местности между селами 

<

адрес>, на открытой местности находится схрон с боеприпасами. С целью проверки полученной информации было принято решение о производстве осмотра данного участка местности. Для осмотра ДД.ММ.ГГГГ выехал он, оперуполномоченный ВУ МВД России в 

<

адрес> Свидетель №7, эксперт-криминалист ВУ МВД России в 

<

адрес> Свидетель №6, а также дознаватель. Был обследован участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> с координатами №. Осмотр проводился с участием Л.Г.Г.. Дознавателем ВОГ «

<

данные изъяты>» Свидетель №2 было сообщено в ДЧ 

<

данные изъяты> РОП о выявлении схрона с боеприпасами. В ходе осмотра был обнаружен схрон (тайник - ямы выкопанные в земле). При осмотре применялась фотофиксация. В ходе проведенного осмотра места происшествия следователем 

<

данные изъяты> РОП были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся предметы, конструктивно схожие с оружием, боеприпасами и взрывчатыми устройствами: гранатомет 

<

данные изъяты>; винтовка 

<

данные изъяты> мм; автомат 

<

данные изъяты>; охотничье ружье; № гранат 

<

данные изъяты> запалами; деревянный ящик с № гранатами 

<

данные изъяты> запалами; металлический цинк 

<

данные изъяты> патронами калибра 

<

данные изъяты> мм; патроны калибра 

<

данные изъяты> россыпью в 

<

данные изъяты> штук. В ходе осмотра присутствовал эксперт, проводил фотографирование обнаруженного и изъятого оружия, боеприпасов и взрывчатых устройств. В ходе осмотра все изъятое было вписано в протокол, который оглашен всем участникам. После чего участники осмотра расписались в протоколе. Замечаний ни от кого не поступило. Далее было проведено исследование изъятых предметов и установлено, что они являются оружием, боеприпасами и взрывными устройствами. В последующем им было получено объяснение от Л.Г.Г. по существу полученной информации, обнаруженного и изъятого оружия, боеприпасов и взрывчатых устройств. После этого собранный материал проверки был передан в СО ВУ МВД России в 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении указанного выше лица, в действиях которого усматривались признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 222, 222.1 УК РФ. По данному материалу следователем было возбуждено уголовное дело (т. 2, л.д.1-3, л.д.27-30).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (дознавателя ВОГ № ВУ МВД России по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с группой сотрудников полиции выехал для оказания правовой помощи и контроля деятельности вновь призванных на службу сотрудников полиции 

<

адрес> отдела полиции. По прибытию на место с. 

<

адрес> было установлено, что сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и изъяли оружие, боеприпасы, взрывные устройства. В ходе беседы с Л,Г.Г. было установлено, что данный схрон с оружием боеприпасами и взрывчатыми устройствами организовал он, последний пояснил ему, что все оружие, находящиеся в схроне выдал без какого-либо физического или морального воздействия (т. 2, л.д. 4-5).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (следователя ВУ МВД России по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции 

<

адрес> поступило сообщение о том, что у гражданина Л.Г.Г.. было обнаружено огнестрельного оружие и боеприпасы. После чего она выехала в с. ФИО2. По приезду в 

<

адрес> Л.Г.Г. указал, что боеприпасы и огнестрельное оружие он закопал за д. ФИО2. После чего Л.Г.Г. указал место схрона оружия, координаты данного места были зафиксированы на сотовый телефон. После этого данное оружие было изъято протоколом осмотра места происшествия и направлено на экспертизу (т. 2, л.д.14-17).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 (эксперта ВУ МВД России по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит, он совместно с другими сотрудникам правоохранительных органов принимал участие в осмотре участка местности по адресу: 

<

адрес> При осмотре применялась фотофиксация. В ходе осмотра был обнаружен схрон (тайник - ямы, выкопанные в земле), в котором были обнаружены и изъяты: винтовка, автомат 

<

данные изъяты>, патроны калибра 

<

данные изъяты> россыпью, количество не помнит, № гранат 

<

данные изъяты> гранатомет 

<

данные изъяты>, ружье, все изъятое было упаковано, вписано в протокол, который оглашен всем участникам. После чего участники осмотра расписались в протоколе. Замечаний ни от кого не поступило (т. 2, л.д. 23-26).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 (ст.оперуполномоченного ВУ МВД России по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, ему поступила информация о причастности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, к незаконному обороту оружия. В последствии при проведении ОРМ было установлено, что Л.Г.Г. незаконно приобрел оружие, боеприпасы и взрывные устройства и хранил их на участке местности по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами №. С целью проверки полученной информации, было принято решение о производстве осмотра данного участка местности. ДД.ММ.ГГГГ выехали: он, старший оперуполномоченный ВУ МВД России в 

<

адрес> Свидетель №1, эксперт-криминалист ВУ МВД России в 

<

адрес> Свидетель №6, а также дознаватель (или следователь), фамилию не помнит. В осмотре принимал участие Л.Г.Г. При осмотре применялась фотофиксация. В ходе осмотра был обнаружен схрон (тайник - ямы выкопанные в земле); были изъяты: винтовка, автомат 

<

данные изъяты>, патроны калибра 

<

данные изъяты> россыпью, количество не помнит, № гранат со взрывателями 

<

данные изъяты> гранатомет 

<

данные изъяты>, ружье; все изъятое было вписано в протокол, который оглашен всем участникам. После чего участники осмотра расписались в протоколе. Замечаний ни от кого не поступило. Далее было проведено исследование изъятых предметов и установлено, что они являются оружием, боеприпасами и взрывными устройствами. После этого собранный материал проверки был передан в СО ВУ МВД России в 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении указанного выше лица, в действиях которого усматривались признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 222, 222.1 УК РФ. По данному материалу следователем было возбуждено уголовное дело (т. 2, л.д. 31-34).

Показаниями свидетеля ФИО34. от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется сын Л.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал совместно с ним до его ареста. Так ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которым сын Л.Г.Г. рассказал, что закопал оружие, а какое оружие было закопано он не знал и не видел, так как сын ему об этом не говорил. По характеру его сын Л.Г.Г. спокойный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял, в детстве был нормальным ребенком, окончил среднюю школу, после чего поступил в юридический институт, который окончил, после чего отслужил в армии, затем поступил на службу в милицию, откуда уволился ДД.ММ.ГГГГ, стал работать сам на себя (т. 2, л.д.6-9).

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого Л.Г.Г.. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра места происшествия тайника - «схрона», проведенного в поле на участке местности 

<

адрес>, расположенного в соответствии с координатами геолокации №, в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято: - гранатомет 

<

данные изъяты>; винтовка 

<

данные изъяты> автомат 

<

данные изъяты> магазином (без патронов) №, №; ружье в разобранном 

<

данные изъяты>; № гранат 

<

данные изъяты> запалами (№); деревянный ящик с № гранатами № и 2 металлические банки; металлический цинк с патронами №; патроны №; комплект полевой одежды (куртка с длинными рукавами и капюшоном, штаны, шапка и балаклава, кофта защитного цвета); приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 64-74, 75-77);

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты>, согласно которой: - оружие переданное на исследование, является охотничьим карабином «

<

данные изъяты> мм, заводского производства и относится к категории гражданского нарезного огнестрельного оружия; - оружие, представленное на исследование, является 

<

данные изъяты> автоматом 

<

данные изъяты> (один магазин) заводского производства и относится к категории автоматического нарезного огнестрельного оружия; - № патронов в пакете и № патронов в металлическом ящике являются 

<

данные изъяты> промежуточными патронами заводского изготовления к нарезному огнестрельному оружию - 

<

данные изъяты>); 

<

данные изъяты> ручному пулемету 

<

данные изъяты>), а также другому оружию, разработанному под данный патрон (т. 1, л.д. 81-82);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>, согласно которому: - карабин, изготовлен промышленным (заводским) способом, является охотничьим карабином 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> и относится к категории гражданского охотничьего нарезного огнестрельного оружия; - автомат, изготовлен промышленным (заводским) способом, является 

<

данные изъяты> автоматом 

<

данные изъяты> выпуска, который относится к категории автоматического боевого нарезного огнестрельного оружия, который исправен и пригоден для стрельбы; - № патронов, являются 

<

данные изъяты>) промежуточными патронами заводского изготовления к нарезному огнестрельному оружию, такому как 

<

данные изъяты> автоматам 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> пулемету 

<

данные изъяты>), а также другому оружию, разработанному под данный патрон, которые пригодны для стрельбы; в результате экспериментальной стрельбы израсходовано выборочно 

<

данные изъяты> патронов из представленных № и № патронов (т. 2, л.д. 66-71).

Эпизод ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (ст.оперуполномоченного ВОГ «

<

данные изъяты>» ВУ МВД России по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д.1-3, л.д.27-30).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (дознавателя ВОГ № ВУ МВД России по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 4-5).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (следователя ВУ МВД России по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д.14-17).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 (эксперта ВУ МВД России по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 23-26).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 (ст.оперуполномоченного ВУ МВД России по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 31-34).

Показаниями свидетеля ФИО2 Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д.6-9).

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого Л.Г.Г. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра места происшествия тайника - «схрона», проведенного в поле на участке местности с. 

<

адрес>, расположенного в соответствии с координатами геолокации №, в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято: - гранатомет 

<

данные изъяты>; винтовка 

<

данные изъяты>; автомат 

<

данные изъяты> магазином (без патронов) 

<

данные изъяты>; ружье в разобранном виде 

<

данные изъяты>№ гранат 

<

данные изъяты> запалами (№); деревянный ящик с № гранатами № 

<

данные изъяты> и 2 металлические банки; металлический цинк с патронами 

<

данные изъяты> штук; патроны 

<

данные изъяты> штук; комплект полевой одежды (куртка с длинными рукавами и капюшоном, штаны, шапка и балаклава, кофта защитного цвета); приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 64-74, 75-77);

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: - представленная на экспертизу реактивная противотанковая граната «…

<

данные изъяты> (гранатомет 

<

данные изъяты>») из упаковки № является промышленно изготовленным взрывным устройством – боеприпасом кумулятивного действия, пригодным для использования по назначению – для производства выстрела и взрыва. Входящая в состав РПГ-

<

данные изъяты> граната 

<

данные изъяты> содержит в своем составе заряд бризантного взрывчатого вещества окфола и метательного взрывчатого вещества – бездымного пороха; - представленные на экспертизу предметы «гранаты 

<

данные изъяты>» из упаковок № 2,3 являются № промышленно изготовленными взрывными устройствами военного назначения - боеприпасами, а именно гранатами 

<

данные изъяты> снаряженными бризантным взрывным веществом - 

<

данные изъяты>. Представленные гранаты 

<

данные изъяты> пригодны для производства взрыва. Представленные на экспертизу предметы с маркировкой «…

<

данные изъяты> из упаковок № 2,3 являются 

<

данные изъяты> боеприпасами промышленного изготовления, предназначенными для комплектации ручных гранат, - взрывными устройствами, относящимися к категории средств взрывания ручных гранат, содержащими в своем снаряжении инициирующее и бризантное взрывчатые вещества, а именно, взрывателями 

<

данные изъяты> в боевом исполнении. Представленные взрыватели пригодны для производства взрыва. В процессе (т. 2, л.д. 44-51).

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей, поскольку их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими исследованными судом письменными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, по делу не установлено. Некоторые противоречия между показаниями свидетелей, данными в ходе досудебного следствия, не свидетельствуют об их неправдивости, поскольку отдельные детали, не влияющие по существу на их полноту и достоверность, объясняются давностью произошедших событий и индивидуальными особенностями их восприятия. 

Проведенные по делу экспертные исследования соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает, научно обоснованы, выводы представляются суду понятными, поэтому суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого в обоих инкриминируемых ему преступлениях, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

Суд не принимает в качестве доказательства виновности Л.Г.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений оглашенные показания свидетеля ФИО8 (т. 2, л.д. 10-12), поскольку показания данного свидетеля не содержат сведений об каких-либо обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела (ст. 73, 79 УПК РФ).

Органом предварительного следствия действия Л.Г.Г.. квалифицированы как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также как незаконные приобретение, хранение и перевозка взрывных устройств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность; под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта; под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Исходя из приведенных выше разъяснений, учитывая, что Л.Г.Г.. автомобиль использовался для перевозки найденного им же огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств с целью незаконного хранения им же самим указанных предметов (сначала в его же гараже, затем в оборудованном им же тайнике), при этом каких-либо доказательств наличия у Л.Г.Г. умысла на незаконную перевозку и осуществление им незаконной перевозки указанных предметов автомобилем не имеется, в связи с чем суд считает, что квалифицирующие признаки ч. 1 ст. 222 УК РФ - «незаконная перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов» и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - «незаконная перевозка взрывных устройств» подлежат исключению из обвинения подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как излишне вмененные. 

Действия подсудимого Л.Г.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение взрывных устройств. 

При назначении наказания Л.Г.Г. по обоим эпизодам преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся: одно - к категории преступлений средней тяжести, второе - к категории тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, который совершил преступления впервые; по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется положительно; на момент задержания проживал вдвоем с отцом, работал неофициально; не состоит на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по обоим эпизодам преступлений: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; предпенсионный возраст отца подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Л.Г.Г. преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, им способствовавшие, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Л.Г.Г. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ; наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде лишения свободы со штрафом. 

При определении срока лишения свободы (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ) суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также разъяснениями п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Несмотря на наличие положительных характеристик и смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к Л.Г.Г. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных Л.Г.Г. преступлений, его поведением во время и после их совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не установлены.

Вопреки утверждению стороны защиты, то обстоятельство, что Л.Г.Г. закопал оружие, боеприпасы и взрывные устройства непосредственно в земле, без принятия мер к их консервации, не снижает степень общественной опасности совершенных им преступлений. При этом после нахождения указанных предметов в земле в течении нескольких месяцев (весенне-летний период), согласно экспертным исследованиям, они пригодны для использования, а большая часть гранат и патронов была упакована.

Окончательное наказание по совокупности преступлений Л.Г.Г. надлежит назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с учетом правил п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы). 

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а также для применения к Л.Г.Г. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать Л.Г.Г.. в исправительной колонии общего режима. 

Избранная в отношении Л.Г.Г. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Л.Г.Г.. под стражей подлежит зачислению в срок основного наказания. Л.Г.Г.. задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Л.Г.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп. 

Установить Л.Г.Г. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования. Возложить на Л.Г.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации. Контроль за поведением Л.Г.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, окончательно назначить Л.Г.Г. наказание в виде лишения свободы на срок №) года со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп. с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Л.Г.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Л.Г.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: карабин 

<

данные изъяты> мм; автомат 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> патронов калибра 

<

данные изъяты>); реактивная противотанковая граната «...

<

данные изъяты> (гранатомет 

<

данные изъяты>»); 

<

данные изъяты> гранат 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> взрывателей 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> РОП (

<

адрес>А), - передать МВД России по 

<

адрес>.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: