УИД 45RS0010-01-2023-000517-12

Дело № 2-496/2023

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье 9 октября 2023 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Мандрыченко Ю.В., рассмотрев 9 октября 2023 года в открытом судебном заседании в р.п. Лебяжье Курганской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 63 869 рублей 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 116 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 февраля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор 

<

***> на предоставление кредита в сумме 50 000 рублей под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк предоставил ответчику указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако в период пользования кредитом ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняла. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 апреля 2022 года, продолжительность просрочки составляет 427 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 21 апреля 2022 года, продолжительность просрочки составляет 427 дней. По состоянию на 21 июня 2023 года размер задолженности составляет 63 869 рублей 22 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 49 875 рублей, иные комиссии – 4 668 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 4 540 рублей 82 копейки, комиссия за ведение счета – 447 рублей, дополнительный платеж – 4 323 рубля 45 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 рублей 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 рубль 02 копейки, неустойка на просроченные проценты – 2 рубля 98 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что 19 февраля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор 

<

***> на предоставление кредита в сумме 50 000 рублей под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, условиями договора потребительского кредита и была согласна с ним, о чем свидетельствует её подпись.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на лицевой счет ответчика.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер общей задолженности ответчика по кредитному договору 

<

***> от 19 февраля 2022 года по состоянию на 21 июня 2023 года размер задолженности составляет 63 869 рублей 22 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 49 875 рублей, иные комиссии – 4 668 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 4 540 рублей 82 копейки, комиссия за ведение счета – 447 рублей, дополнительный платеж – 4 323 рубля 45 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 рублей 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 рубль 02 копейки, неустойка на просроченные проценты – 2 рубля 98 копеек.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы долга и неустойки за просрочку основного долга.

Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. Возражений по предоставленному расчету ответчик не подал.

Доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора, как и доказательства, свидетельствующие о досрочном возврате задолженности по договору, ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения ст. 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его делать это.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Обстоятельств того, что подлежащие уплате штрафные санкции являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства, не установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено, соответственно, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 февраля 2022 года в размере 63 869 рублей 22 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 116 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.

Судья Бесмельцев А.В.