УИД 77RS0015-02-2025-001923-46

№ 4/10-21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре – помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, 

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 1005 и ордер № 041 от 30 мая 2025 года,

представителя филиала № 10 ФКУ УИИ ФИО2 России по адрес – заместителя начальника фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала № 10 ФКУ УИИ ФИО2 России по адрес фио о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором суда, на лишение свободы в отношении:

ФИО1, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего уборщиком в ГБУ адрес Марьино» адрес, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 24 февраля 2025 года Люблинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Люблинского районного суда адрес от 24 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему на основани ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработной платы. 

Приговор вступил в законную силу 12 марта 2025 года и поступил 18 марта 2025 года на исполнение в филиал № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес.

В настоящее время врио начальника филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио обратился в суд с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы ФИО1, назначенных по приговору Люблинского районного суда адрес от 24 февраля 2025 года, ввиду злостного уклонения от отбывания наказания.   

Представитель филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес - заместитель начальника фио в судебном заседании поддержала представление и в его обоснование пояснила, что осужденный ФИО1 после вступления приговора в законную силу на протяжении длительного времени не приступал к отбытию наказания в виде исправительных работ, его местонахождение не удавалось установить. Вместе с тем, 23 мая 2025 года ФИО1 явился в уголовно-исполнительную инспекцию и с 02 июня 2025 года приступил к отбытию наказания в ГБУ адрес Марьино» адрес, нареканий по отбытию наказания с указанного времени не имеется. По состоянию на 25 июня 2025 года срок отбытого ФИО1 наказания в виде исправительных работ составляет 23 дня, а к отбытию осталось 03 месяца 07 дней.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание явился, пояснив, что действительно в течение длительного времени он не приступал к отбытию наказания, но это случилось из недопонимания, так как он ждал звонка из уголовно-исполнительной инспекции, которого он не получил. В настоящее время он полностью разрешил данную ситуацию и с 02 июня 2025 года приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ в ГБУ адрес Марьино» адрес. Обязался впредь не нарушать порядок отбытия наказания. На основании изложенного, просил отказать в удовлетворении представления.

Защитник осужденного – адвокат фио также возражала против удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, указав, что в настоящее время ее подзащитный приступил к отбытию наказания.

Помощник прокурора фио полагал представление врио начальника филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес не подлежащим удовлетворению.  

Проверив материалы, представленные в суд, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. 

Содержание указанных норм предполагает, что замена исправительных работ лишением свободы является правом, а не обязанностью суда.

Так, приговором Люблинского районного суда адрес от 24 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что после вступления приговора в законную силу и поступления его 18 марта 2025 года для исполнения в филиал № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес ФИО1 должным образом не исполнял возложенные на него обязанности по отбытию наказания в виде исправительных работ.

Так сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции с целью уведомления ФИО1 о необходимости явиться в филиал № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес осуществлялись телефонные звонки по номеру его телефона, однако абонент был не доступен. Кроме того, по адресу проживания ФИО1 было отправлено почтовое уведомление, а также сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции осуществлялся выход по месту жительства осужденного, однако установить местонахождение ФИО1 не удалось, в связи с чем в отношении него начались первичные розыскные мероприятия и в различные организации были направлены соответствующие запросы.  

Вышеуказанные данные подтверждаются представленными в суд материалами личного дела осужденного, а также пояснениями самого ФИО1 в настоящем судебном заседании.

Вместе с тем, в ходе настоящего судебного разбирательства, в том числе пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции, установлено, что 23 мая 2025 года ФИО1 явился в филиал № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, где ему был разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ, в том числе разъяснена ответственность за уклонение от отбывания наказания. Также ФИО1 ввиду отсутствия основного места работы было выдано предписание для трудоустройства в ГБУ адрес Марьино» адрес и отбытия наказания в виде исправительных работ, а 02 июня 2025 года он приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ и нарушений порядка отбытия наказания больше не имеет.

Таким образом, хотя формально в действиях осужденного ФИО1 и содержатся признаки нарушения порядка отбытия наказания, поскольку он в течение длительного время злостно уклонялся от отбытия наказания без уважительных причин в виде исправительных работ и его местонахождение не было установлено, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного наказания лишением свободы, поскольку осужденный 02 июня 2025 года трудоустроился в ГБУ адрес Марьино» адрес, приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ и на 25 июня 2025 года им отбыто 23 дня исправительных работ. При этом, ФИО1 в ходе судебного разбирательства обязался в дальнейшем не нарушать порядок отбытия назначенного ему наказания.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения представления врио начальника филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 50 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления врио начальника филиала № 10 ФКУ УИИ ФИО2 России по адрес фио о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1, осужденному по приговору Люблинского районного суда адрес от 24 февраля 2025 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья