ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность в размере 151 666,39 руб., из них: 146 400 руб.- сумма основного долга, 5 266,39 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 633 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** ФИО3 получила от ФИО2 в долг денежные средства в размере 146 400 руб., что подтверждается распиской. 

**/**/**** ФИО2 в адрес ФИО3 была направлена претензия о возврате денежных средств, которая до настоящего времени не исполнена.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию, на дату подачи искового заявления – **/**/**** составляют 5 266,39 руб.

**/**/**** между ФИО2 (заказчиком) с одной стороны и ФИО1 (исполнителем) с другой стороны заключен Договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, связанные с действиями по юридическому сопровождению заказчика в исковом производстве по делу по иску ФИО2 к ФИО3, с представительством в суде и оказанием иных юридических услуг по вопросу взыскания задолженности в связи с неисполнением обязательств. Стоимость оказываемых услуг согласно договору составляет 20 000 рублей. 

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, передача денежных средств может быть подтверждена распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** ФИО3 составлена расписка, согласно которой она обязуется выплатить сумму в размере 146 400 руб. ФИО2.

Расписка ФИО3 принята судом в качестве доказательства, подтверждающего передачу денег займодавцем ФИО2 заемщику.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, выполненному в соответствии с установленным законом порядком расчета, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с **/**/**** по **/**/**** составляет 5 266,39 руб. 

В соответствии со п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, ФИО2 вправе предъявить требование о взыскании с должников процентов на основании статьи 395 ГК РФ по день фактического погашения денежного долга. 

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, свои возражения относительно заявленных требований не представила, расчет заявленных исковых требований не оспорила, суд принимает во внимание доводы истца, и находит исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Судом установлено, что ФИО2 обратилась за юридической помощью к ФИО1, заключив с ней договор на оказание юридических услуг, оплатив 20 000 руб.

Учитывая требования разумности, а также объем проведенной представителем работы, суд полагает возможным возместить расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 633 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 146 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 266,39 руб. за период с **/**/**** по **/**/****, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по день фактической уплаты долга, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 633 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, отказать. 

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылаются на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Ю. Сорокина