Дело № 5-800/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 ноября 2020 года 

Судья Калининского районного федерального суда Санкт-Петербурга ФИО1, с участием: ФИО2, которому права и обязанности разъяснены, отводов и ходатайств не заявившем, в переводчике не нуждающемся,

рассмотрев в зале 409 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, 

материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2020 года в 20 часов 05 минут по адресу: 

<

Х>, сотрудниками № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга был выявлен гражданин 

<

Х> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания в городе федерального значения Санкт-Петербурга, а именно: 

08.08.2019 года гражданин 

<

Х> ФИО2 прибыл на территорию РФ через КПП въезда «

<

Х>», цель въезда «учеба». По прибытии встал на миграционный учет по адресу: 

<

Х>, сроком до 09.01.2020 года.

21.08.2019 года гражданин 

<

Х> ФИО2 был зачислен на обучение в 

<

Р>

В установленном законом порядке, а именно, на основании договора на обучение, продлил срок пребывания на территории РФ до 05.08.2020 года.

24.08.2020 года гражданину 

<

Х> ФИО2 в Посольстве 

<

Х> в РФ было вручено свидетельство о возвращении № на территорию 

<

Х>, т.к. 09.01.2020 года истек срок действия национального паспорта, выданного гражданину 

<

Х> ФИО2

Более, каких-либо документов, позволяющих ему находиться на территории Российской Федерации, гражданин 

<

Х> ФИО2 не оформлял, на миграционном учете более не состоял, территорию Российской Федерации не покинул по настоящее время.

Таким образом, гражданин 

<

Х> ФИО2, по истечению срока пребывания на территории РФ от выезда уклонился, с 10.01.2020 года уклоняется от выезда из Российской Федерации, т.е. согласно ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также ст. 25.10 ФЗ от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» является незаконно находящимся иностранным гражданином. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что имеет родственные связи в РФ, а именно отца – гражданина РФ: "А.М.", Д.М.Г года рождения. 

Вина ФИО2 подтверждается материалом об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении АП № от 16 ноября 2020 года, составленным УУП ГУУП № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в отношении ФИО2 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с объяснениями ФИО2, рапортом, сведениями ИЦ, БД АС ЦБДУИГ, документами, удостоверяющими личности и родственные связи, иными материалами дела.

Данные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для признания вины ФИО2 в вышеуказанном правонарушении. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, как усматривается из протокола, ФИО2 с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, право на представление пояснений по делу было предоставлено, о чем свидетельствует наличие подписи. 

Суд полагает вину правонарушителя доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ как совершение нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное и семейное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, а именно ФИО2 

<

...>. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения Международной Конвенции.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года), вступившей в силу для России 5 мая 1998 года, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В силу универсальности норм международного права, являющейся их главной характерной особенностью, приведенные выше положения указанной Конвенции не ограничиваются применением в каких-либо определенных сферах национальной правовой системы, а выступают теми принципами, которые регулируют общие подходы к решению любых вопросов, затрагивающих права человека и его основные свободы.

На этом основании, административное выдворение ФИО2 за пределы РФ, повлечет за собой вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, что недопустимо.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде штрафа, без административного выдворения.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 Кодека РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН № КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, расчетный счет № Северо-Западное ГУ Банка России, административный штраф, идентификатор №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.1.1, 1.3, 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Судья: