Дело № 2-28/2026

УИД № 07RS0003-01-2025-001402-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Булавиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Ворокове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследнику ФИО4 – ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.02.2024г., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167068,94 руб., из которых: основной долг – 146728,49 руб., просроченные проценты – 20340,45 руб., а также судебных расходы по оплате госпошлины в размере 6 012 руб..

В обоснование доводов иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанком (далее по тексту Общество, Банк, Истец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), о предоставлении потребительского кредита в сумме 158 000 руб., на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее –УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее –ДБО).

Согласно выписке справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из системы «Мобильный банк» по смс-сообщениям ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты Банком выполнено зачисление кредита в сумме 158000 рублей. Таким образом банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредиты.

По имеющейся у Банка информации Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств не исполнено в полном объеме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 167068,94 рублей.

Определением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – сын ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился представил суду заявление о признании исковых требований, с указанием о том, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему:

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанком (далее по тексту Общество, Банк, Истец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), о предоставлении потребительского кредита в сумме 158 000 руб., на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых, а именно: заявление на предоставление кредита, Индивидуальные условия «Потребительского кредита», Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Материалами дела также представлен протокол операций проведения в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», отражающий движение СМС-сообщений с соответствующего номера телефона Заемщика в системе «Мобильный банк», а согласно Справке о зачислении, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита на счет последнего в сумме 158 000 руб.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, также должна производиться уплата процентов одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Как следует из материалов наследственного с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился ФИО3, при этом наследство состоит из 1/2 доли земельного участка кадастровой стоимостью 148 614,73руб., и 1/2 доли жилого дома кадастровой стоимостью 274 957,09руб., расположенных по адресу: КБР, 

<

адрес>.

С учетом положений приведенных выше норм суд приходит к выводу, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО3, в связи с чем именно с него следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 19.02.2024г. за период 05.02.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167068,94 руб., поскольку даже 1/2 доля суммарной кадастровой стоимости наследственного имущества превышает предъявленную Банком ко взысканию сумму задолженности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. В соответствии с разъяснениями пункта 2 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ и со статьей 1175 ГК РФ, срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставляется наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из руководящих разъяснений вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, у Заемщика имеется неисполненное обязательство по кредитному договору перед Истцом. Наследники после смерти должника вступили в наследство, что подтверждается надлежащими письменными доказательствами.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Ответчики вступили в наследство, что подтверждается материалами наследственного дела.

Ответчиком ФИО5до начала судебного разбирательства представлено заявление, в котором указано опризнанииискав полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФответчиквправепризнатьиск.

Порядок принятия судомпризнанияискаответчикомустановлен в ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае, еслипризнаниеискавыражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из ч. 2 ст.173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

Припризнанииответчикомискаи принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст.173 ГПК РФ). При этомпризнаниеискаответчикомне принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст.39 ГПК РФ).

Ответчикискпризнал, последствияпризнанияискав соответствии с требованиями ст.173,198 ГПК РФответчикуразъяснены и понятны, о чем составлено соответствующее заявление в письменной форме, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Поскольку признание иска сделано добровольно последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ФИО3, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

При предъявлении иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме 6012 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.06.2025г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер госпошлины определён истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, в связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198, 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования к наследнику ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 05.02.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167068,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6012 рулей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья О.С. Булавина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.