Гр. дело № 2-638/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> руб., расходы по услуг нотариуса 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> руб., оплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2. был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб., с условием возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с информацией, размещенной на сайте Центрального Банка РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки Банка России составляет 10,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -10 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,25 %, исходя из этого, расчет процентов составляет 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена о времени, месте судебного разбирательства надлежаще. В представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени, дате рассмотрения гражданского дела путем направления в его адрес СМС-извещения, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представил. Суд, с согласия истца и его представителя считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому, ФИО1 передала в долг ФИО2 денежную сумму 

<

данные изъяты> руб. Ответчик сумму займа не возвратил.

Ст. 309, ст.310 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства ФИО1 не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено. Факт заключения договора займа ответчик не отрицал, как и факт получения денежных средств от истца.

Учитывая требования ст. 809 ГК РФ, суд находит исковое заявление о взыскании процентов обоснованным. 

Истцом суду был представлен расчет задолженности по договору займа, который, составил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> руб. Данный расчет ответчиком не оспаривался суд находит исчисленным верно, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., с учетом длительности рассмотрения данного дела, количества судебных заседаний.

Однако доверенность выдана на представление интересов истца в целом в различных организациях, а не на ведение конкретного дела, в связи чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., итого 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 02.10.2017года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Фалилеева М.Н.