24RS0002-01-2018-003902-38

№ 2-3439/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г.Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 09 ноября 2015 года между нею и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 1 000 000 рублей на срок 14 месяцев. ФИО2 обязалась не позднее 09 января 2017 года вернуть предоставленные денежные средства, а так же оплачивать проценты за пользование займом в размере 3% от всей суммы займа, но не менее 30 000 рублей десятого числа каждого месяца начиная с 10 декабря 2015 года. Факт заключения договора займа подтверждается распиской. В период с 10 декабря 2015 года по 12 февраля 2016 года ФИО2 оплачивала проценты в сумме 30 000 рублей ежемесячно. После чего, с 12 февраля 2016 года по 07 февраля 2017 года ФИО2 не исполняла обязательства по оплате процентов. После обращений истца, ФИО2 произведены платежи в счет оплаты процентов по договору займа: 07 февраля 2017 года в размере 25 000 рублей, 07 марта 2017 года в размере 30 000 рублей, 10 марта 2018 года в размере 23 000 рублей, 28 марта 2018 года в размере 5 000 рублей, 05 мая 2018 года в размере 3 000 рублей, 10 июня 2018 года в размере 4 000 рублей, кроме того в августе 2017 года оплатила часть основного долга в сумме 500 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 753 600 рублей, из которых: 500 000 рублей – основной долг, 240 000 рублей – проценты за пользование займом, 13 600 рублей - судебные расходы (л.д. 3-4). 

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнила, что ответчик передавала денежные средства первоначально ей лично, а потом через их общую знакомую Л.В.М. За период с декабря 2017 года по июнь 2018 года Л.В.М. за ФИО2 в счет погашения долга передала ей денежные средства в сумме 35 000 рублей. При этом даты возврата, указанные в исковом заявлении и в представленной ответчиком записям не совпадают, поскольку деньги ей передавались позднее, однако сумма переданных ей денежных средств ФИО2 соответствует данным, представленным ответчиком и её расчетам. Ранее, а именно, в феврале 2017 года и в марте 2017 года, ФИО2 были внесены денежные средства в счет погашения процентов в сумме 55 000 рублей (в марте 2017 года в сумме 30 000 рублей, в феврале 2017 года в сумме 25 000 рублей). Еще ранее, а именно, в декабре 2015 года, январе 2016 года, феврале 2016 года ответчик вносила в счет погашения процентов по договору по 30 000 рублей ежемесячно, а всего в сумме 90 000 рублей. В августе 2017 года ответчиком был частично погашен основной долг в сумме 500 000 рублей. Общая сумма процентов по договору, погашенная ответчиком, составляет 180 000 рублей. 

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д.35), от получения которой уклонилась (л.д.38-39), в суд не явилась. В представленных суду возражениях, против заявленных исковых требований возражала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, поскольку в марте 2016 года ее материальное положение ухудшилось, в связи с чем, она не смогла вовремя оплачивать проценты за пользование займом, производила оплату по мере наличия денежных средств, в материалы дела истцом не представлен документ – расписка от 14 декабря 2017 года, согласно которой ФИО1 доверяет Л.В.М. получить от нее денежные средства в размере 355 000 рублей. По расписке от 14.12.2017 года она передала Л.В.М. в счет погашения долга денежные средства в общей сумме 35 000 рублей. Считает, что заявленные судебные расходы в размере 3 000 рублей являются завышенными, поскольку иск не представляет сложности, составлен по шаблону, образцы массово размещены в сети Интернет (л.д.22-23).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является ее собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 09.11.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой ФИО1 были предоставлены в долг ФИО2 денежные средства в размере 1000 000 рублей сроком на 14 месяцев до 09 января 2017 года, при этом ФИО2 обязалась вернуть долг в установленный срок, а так же ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование займом в размере 3% от суммы займа в сумме 30 000 рублей десятого числа каждого месяца (л.д.7).

Ответчиком ФИО2 факт написания расписки 09.11.2015 и получения денежных средств в указанном размере не оспорен.

Таким образом, суд считает установленным, что 09.11.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма.

Между тем, в установленный соглашении срок, то есть 09 января 2017 года ответчик обязательства по возврату долга в сумме 1 000 000 рублей не выполнила, кроме того, не за период с марта 2016 года по январь 2017 года включительно, не выплачивала истцу проценты за пользование займом в сумме 30 000 рублей ежемесячно. 

При этом ФИО1 07 июля 2017 года получила от ФИО2 500 000 рублей в счет погашения основного долга, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.21), в связи с чем, сумма основного долга составила 500 000 рублей

Кроме того, истцом в обоснование заявленных требований приведен расчет общей суммы процентов за пользование займом (с учетом погашения ФИО2 процентов за период пользования займом в общей сумме 180 000 рублей).

При этом общий размер процентов за 14 месяцев пользования займом, а именно за период с 09.11.2015 по 09.01.2017 года составляет: 1000 000х3%х14=420 000 рублей;

Таким образом, размер долга по процентам за пользование займом составляет: 420 000 рублей (общий размер процентов по договору) – 180 000 рублей (оплаченные ФИО2 проценты за пользование займом) = 240 000 рублей (л.д.32).

Расчет истца признан судом обоснованным, ответчиком не оспорен. 

При этом оплата процентов ответчиком в общей сумме 180 000 рублей подтверждается расписками, представленными в материалы дела ответчиком и записям истца (л.д.24-27, 18).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в большем размере, в материалы дела не представлено. 

Установив, что ответчик нарушила срок исполнения обязательства, до настоящего времени, долг в полном объеме не возвращен, проценты за пользование займом в полном объеме ответчиком также не оплачены, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО2 в ее пользу суммы займа в размере 500 000 рублей, а так же процентов за пользование денежными средствами в размере 240 000,00 рублей, подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Определяя размер судебных расходов, подлежащих возмещению, суд исходит из следующего. 

По общему правилу, условия договора, в том числе, договора оказания услуг определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления. При этом истцом оплачено за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. (л.д. 6). Суд считает размер заявленных ко взыскании расходов разумным и справедливым и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в сумме 3000 рублей. 

При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 600 рублей, согласно чекам – ордерам от 05.06.2018 года и 15.08.2018 года (л.д.1,2), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию: 500 000 руб. (долг по договору займа) + 240 000 руб. (проценты за пользование займом) + 13 600 руб. (судебные расходы) = 753 600 рублей 00 копеек.

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании определения Ачинского горсуда от 15 августа 2018 года приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ФИО2 (л.д.10), которые суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа в сумме 740 000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 13 600 руб. 00 коп., а всего 753 600 (семьсот пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек. 

Сохранить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Ачинского городского суда от 15 августа 2018 года до исполнения решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения. 

Заочное решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года.