БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0002-01-2022-005071-09 22-1243/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 25 сентября 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Лашкари В.В.,

с участием:

прокурора - Красниковой О.И.,

осужденного - ФИО1,

защитника - адвоката Анохина С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 10 августа 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 28.05.2019 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.64 УК РФ к ограничению свободы на 6 месяцев;

- 25.09.2019 года по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.ст.70, 71 ч.1 п. «б» УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 30.10.2019 года по ст.158.1, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 19.11.2019 года по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 17.12.2019 года по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 19.12.2019 года по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 04.08.2020 года по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; 24.08.2021 года освобожден по отбытии наказания);

- 13.09.2022 года по ч.1 ст.158, ст.64 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев;

- 26.12.2022 года по ст.158.1, ст.70 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев;

- 31.01.2023 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год; возложена обязанность пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании;

- 09.02.2023 года по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- 02.03.2023 года по ст.ст.158.1, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

- 03.03.2023 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

- 30.03.2023 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей; наказание в виде ограничения свободы по приговорам от 09.02.2023 года, 02.03.2023 года, 03.03.2023 года постановлено исполнять самостоятельно, 

осужден к лишению свободы: 

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на срок 7 месяцев,

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 14 июля 2022 года) на срок 4 месяца,

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 20 июля 2022 года) на срок 4 месяца,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (19 августа 2022 года) на срок 4 месяца,

- ст. 158.1 УК РФ (19 августа 2022 года) на срок 3 месяца,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ ( 22 августа 2022 года) на срок 5 месяцев,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ ( 23 августа 2022 года) на срок 6 месяцев,

- ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (1 сентября 2022 года) на срок 3 месяца,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ ( 10 сентября 2022 года) на срок 4 месяца,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ ( 23 сентября 2022 года) на срок 5 месяцев,

- ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (03 октября 2022 года) на срок 3 месяца.

- с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, на 1 год 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание по приговору от 30.03.2023 года в виде штрафа в размере 12 000 рублей исполняется самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Анохина С.В., поддержавших жалобу, прокурора Красниковой О.И., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным: в покушение на грабеж; в совершении семи краж; в двух покушениях на кражи, а также в мелком хищении чужого имущества.

Преступления совершены в г. Белгороде и Белгородском районе при следующих обстоятельствах.

09 июня 2022 года Грунев находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» в 

<

...> «в», где с целью тайного хищения продуктов питания для их последующей продажи в период с 16 часов 33 минут по 16 часов 45 минут взял со стеллажей и из холодильников: шоколад «Альпен Гольд», шоколад «Аленка» ребрышки пряные для запекания «Ближние Горки» охлажденные, креветки замороженные средние «Фиш Хаус», 500 грамм, а всего на общую сумму 3257 рублей 70 копеек. В тот момент, когда ФИО1 выходил из торгового зала с похищенным, продавец-кассир магазина потребовала остановиться и вернуть похищенное. Однако, ФИО1, осознавая открытый характер своих противоправных действий, на ее требования не отреагировал и попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был остановлен сотрудниками магазина. 

14 июля 2022 года около 19 часов 58 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» в 

<

...> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил хищение продуктов питания: сервелат «Дорожный» п/к, колбаса «Краковская» п/к ГМК, колбаса «Краковская» п/к категории Б, колбаса «Российская» п/к ГМК, фисташки натуральные, а всего на общую сумму 2887 рублей 84 копейки.

20 июля 2022 года около 17 часов 38 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» в 

<

...> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил хищение шоколада «Алпэн Голд Десерт Безе ФИО2» массой 150 грамм, в количестве 31 штуки и шоколада «Алпэн Голд Макс Фан» массой 150 грамм, в количестве 14 штук, на общую сумму 3130 рублей 46 копеек.

19 августа 2022 года около 14 часов 50 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» в с. Репное, м-н «Успешный», ул. Попутная д.15, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил хищение шоколада «Аленка» 200 грамм в количестве 14 штук, шоколада «Аленка» молочный 90 грамм, в количестве 30 штук, шоколада «Аленка» молочный с фундуком 90 грамм, в количестве 15 штук, а всего на общую сумму 2 759 рублей 72 копейки.

ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 – мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от 29 июля 2022 года, вступившим в законную силу 09.08.2022 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 19 августа 2022 года около 18 часов 14 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Кари» в 

<

...>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил хищение ботинок женских демисезонных ТР-МН-81-1500, ботинок женских демисезонных К 0820 М АШ - 1, на общую сумму 2 448 рублей 26 копеек.

22 августа 2022 года около 16 часов 19 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Синсэй» в 

<

...> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил хищение принадлежащих ООО «РЕ Трейдинг» блузки женские размером XXS в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 366 рублей 61 копейка, в количестве 13 штук на общую сумму 4 765 рублей 93 копейки.

23 августа 2022 года около 17 часов 40 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Спортмастер» в п. Дубовое, м-н «Пригородный», ул. Щорса д. 64, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил хищение мужских брюк для тренинга в количестве 4-х штук и рюкзака «Акт Кор ЭлЭл БиКейПи» черный «РИБОК» р. NS, а всего на общую сумму 23 829 рублей 16 копеек.

01 сентября 2022 года ФИО1 находился в торговом зале магазина «Магнит - Косметик» АО «Тандер» в 

<

...> где с целью тайного хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период с 16 часов 42 минут по 16 часов 46 минут 01 сентября 2022 года взял со стеллажей парфюмерную продукцию на общую сумму 3 659 рублей 32 копейки, которую поместил в наплечный рюкзак, после чего направился к выходу из торгового зала магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был замечен сотрудницей магазина, после чего ФИО1 прекратил совершать активные действия, направленные на хищение парфюмерной продукции, и выложил похищенное на прилавок магазина.

10 сентября 2022 года около 17 часов 30 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Красное и Белое» в 

<

...> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил хищение бутылки текила «Эсполон Репосадо» объемом 0,75 литра и бутылки текила «Эсполон Бланко» объемом 0,75 литра на общую сумму 2549 рублей 68 копеек.

23 сентября 2022 года около 11 часов 45 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» в 

<

...> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил хищение сыра «Либендорф Тильзитер» 100 грамм, сыра полутвердый «Брест-Литовский Тильзитер» 200 грамм, сыра полутвердый «Брест-Литовский Финский» 200 грамм, сыра полутвердый «Брест-Литовский Классический» 200 грамм, сыра «Брест-Литовский Сливочный» 200 грамм, а всего на общую сумму 5161 рубль 45 копеек.

03 октября 2022 года ФИО1 находился в торговом зале магазина «Остин» ООО «Остин» в 

<

...>, где с целью тайного хищения одежды, когда за его действиями никто не наблюдал, в период с 15 часов 57 минут по 15 часов 59 минут указанных суток взял со стеллажей торгового зала 3 мужских джемпера на общую сумму 6 330 рублей 84 копейки, которые поместил в наплечный рюкзак, после чего направился к выходу из торгового зала магазина, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был замечен сотрудниками магазина, которые проследовали вслед за ФИО1 и попросили его вернуться и оплатить товар, после чего ФИО1 прекратил совершать активные действия, направленные на хищение предметов одежды, и вернул похищенное.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит снизить наказание. Считает, что суд не в полной мере учел в качестве смягчающего обстоятельства состояние его здоровье, а также наличие у него на иждивении матери. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция находит приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в преступлениях, за которые он осужден, полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и в жалобе осужденным не оспаривается.

Действия осужденного квалифицированы правильно. 

ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, с учетом обстоятельства, смягчающего наказание, – его состояние здоровья, отягощенное заболеваниями, наличие инвалидности.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением суд признал существенно уменьшающим степень общественной опасности его личности, что свидетельствует о раскаянии в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно расценить как основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Выводы суда первой инстанции о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы обоснованы и мотивированы.

Размер назначенного наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

Довод жалобы осужденного о наличии на его иждивении матери материалами дела не подтверждается.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, размера похищенного, суд апелляционной инстанции считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применив положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ, срок отбывания наказания подлежит исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета 1 день за 2 дня принудительных работ, а время следования в исправительный центр под конвоем, в соответствии с ч.2 ст. 60.3 УИК РФ, из расчета 1 день за 1 день принудительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 10 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению на принудительные работы с удержанием 5% заработка в доход государства: 

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление 09 июня 2022 года) на 7 месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 14 июля 2022 года) на 4 месяца;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 20 июля 2022 года) на 4 месяца;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 19 августа 2022 года в отношении имущества ООО «Агроторг») на 4 месяца;

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление 19 августа 2022 года в отношении имущества ООО «Кари») на 3 месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 22 августа 2022 года) на 5 месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 23 августа 2022 года) на 6 месяцев;

-по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 01 сентября 2022 года) на 3 месяца;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 10 сентября 2022 года) на 4 месяца;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 23 сентября 2022 года) на 5 месяцев;

-по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 03 октября 2022 года) на 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначенное по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев заменить на тот же срок принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, приговор от 30.03.2023 года, которым наказание определено в виде штрафа в размере 12 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ, определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания – под конвоем.

Зачесть в срок принудительных работ:

- время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 июня 2023 года по 25 сентября 2023 года из расчета 1 день за 2 дня принудительных работ, на основании ч.3 ст. 72 УК РФ;

- время следования в исправительный центр под конвоем – из расчета 1 день за 1 день принудительных работ - на основании ч.2 ст. 60.3 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: С.Н. Шемраев