Дело № 1-79/2020

УИД: 55RS0039-01-2020-000898-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(в особом порядке судебного разбирательства)

17 ноября 2020 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шербакульского района Омской области Климова Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Крицкого В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судим:

- 25.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; 

- 14.09.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.4 ст. 69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 25.08.2017 по ст. 264.1 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 26.04.2019 приговором Шербакульского районного суда Омской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ судом постановлено заменить лишение свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с положениями ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №25 в Полтавском судебном районе Омской области от 14 сентября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказание в исправительном центре, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, 

освобожден 05.08.2019 постановлением Ишимского городского суда Тюменской области на основании ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 3 дня, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Шербакульского районного суда от 26.04.2019 года, вступившим в законную силу 04.06.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, однако должных выводов для себя не сделал, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), допустил управление автомобилем марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку, и на 89 км. автодороги Бакбасар-Азово-Шербакуль-Полтавка Шербакульского района Омской области 21.09.2020 в 00 часов 04 минуты был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району и 21.09.2020 в 01часов 10 минут был отстранен от управления автомобилем. 

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-№, дата проверки ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие паров этанола в количестве 0,795 мг/л, при допустимом количестве 0,16 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, уголовное дело рассматривается в отношении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимого обоснованно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также состояние здоровья и личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, поскольку он проживает с матерью, имеющей хронические заболевания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом требований ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных за совершенное преступление, поскольку подобные меры воздействия будут достаточными для достижения целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, выразившиеся в оплате помощи защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1, - обязательство о явке, сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с записью хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион, оставить по принадлежности владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись Е.П. Головань. Приговор вступил в з/силу 27.01.2021. Приговор обжаловался и был изменен.