Дело № 2-2192/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 20 мая 2019 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Уланова А.В.,

при секретаре Лисенковой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, указав, что 21.11.2016 между ФИО1 и Банком заключено Соглашение о предоставлении кредита №.... согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей на срок 60 месяцев (до 21.11.2021) под 19,9 % годовых. По условиям указанного соглашения погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежей предусмотрена уплата неустойки. Ответчик ФИО1 свои обязанности по уплате кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 02.04.2019 сумма задолженности по кредитному соглашению №.... от 21.11.2016 составила 53202,19 рублей, которую просят взыскать с ФИО1, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1796,00 руб., расторгнуть с ФИО1 указанное соглашение.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление об уточнении исковых требований, просила расторгнуть Соглашение №.... от 21.11.2016, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с даты вынесения решения суда и взыскать с неё задолженность по соглашению по состоянию на 20.05.2019 согласно прилагаемому расчету в размере 54774,80 рублей, из которых основной долг – 38113,23 руб., просроченный основной долг – 7905,26 руб., проценты за пользование кредитом – 7562,05 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 634,50 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 559,76 руб. В остальном исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения иска извещена надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Однако данная норма не обязывает стороны заключить договор в форме единого документа, подписанного сторонами.

Материалами дела установлено, что в соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ульяновского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №.... и ФИО1 21.11.2016 в соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения заключено Соглашение №.... о предоставлении кредита, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 60 000 рублей под 19,90 % годовых, сроком на 60 месяцев до 21.11.2021 (п.п. 1, 2, 4 Соглашения).

Согласно п. 6 указанного кредитного соглашения погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении к указанному соглашению, являющемуся его неотъемлемой частью.

Пунктами 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплатить проценты в сумме и сроки, установленные договором. 

В соответствии с п. 6.1 Правил и п. 12 Соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого- либо денежного обязательства, в том числе несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 20%, а также в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме путем зачисления на счет заемщика №.... денежной суммы в размере 60 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №.... от 21.11.2016.

Условия кредитного соглашения в части погашения кредита и уплаты процентов в предусмотренные договором сроки, заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем на 20.05.2019 года образовалась задолженность ответчика по кредитному соглашению №.... от 21.11.2016 в размере 54774,80 рублей, из которых основной долг – 38113,23 руб., просроченный основной долг – 7905,26 руб., проценты за пользование кредитом – 7562,05 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 634,50 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 559,76 руб.

Положениями ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Из материалов дела усматривается, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему оговоренную договором сумму в кредит под проценты. ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заёмные отношения, поэтому в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Размер взыскиваемых денежных средств определен подробным расчетом истца, и сомнений у суда не вызывает. 

Поскольку в настоящее время ФИО1 сумма задолженности не погашена, то суд считает, что требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании вышеуказанной суммы задолженности с ответчика по оспариваемому соглашению законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела истцом 18.02.2019 в связи с неисполнением обязательств по кредитному соглашению, в адрес заемщика направлялось требование о досрочном расторжении соглашения и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, где предлагалось в срок не позднее 18.03.2019 досрочно погасить имеющуюся задолженность, однако данные требования остались без внимания.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не исполняя обязательства по уплате ежемесячных платежей, существенно нарушила условия кредитного соглашения, требования истца о расторжении кредитного соглашения №.... от 21.11.2016 также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 1796 руб. Данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением №.... от 10.04.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №.... от 

<

...>, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 

<

...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению №.... от 

<

...> в размере 54774,80 рублей, из которых основной долг – 38113,23 руб., просроченный основной долг – 7905,26 руб., проценты за пользование кредитом – 7562,05 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 634,50 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 559,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1796 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья