Дело № 2 – 378/2019

42RS0030-01-2019-000661-83

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Яшкино 26 августа 2019 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С. 

при секретаре Грабовской Д.С.,

с участием помощника прокурора Яшкинского района Максимова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подверг его избиению, в результате чего причинил ему телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Яшкинского судебного района вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с назначением ответчику меры уголовно-правового характера. В результате полученного вреда здоровью от виновных действиях ответчика им понесены материальные затраты на лечение: за прохождение томографии 

<

данные изъяты> в сумме 1 516, 8 рублей, за 

<

данные изъяты> при проведении операции - 3 500 руб., на приобретение необходимых лекарственных препаратов - 499, 9 руб.; транспортные расходы в сумме 2880,87 руб.. Кроме того в результате действий ответчика, им утрачен заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 16 524 рубля, ему причинен моральный вред.

С учетом уточненных исковых требований просит: Взыскать с ФИО2 в его пользу понесенные им расходы, вызванные повреждением здоровья в размере 7 824,57 рублей, утраченный заработок за период нетрудоспособности в размере 16 524 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в су не явился, доверяет представлять свои интересы ФИО3

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В судебном представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями в части взыскания расходов, вызванных повреждением здоровья, суммы утраченного заработка и судебных расходов согласилась, но, в связи с тяжелым материальным положением её доверителя ФИО2, просила снизить сумму компенсации морального вреда до 10 000 рублей.

Выслушав представителя ответчика ФИО3, заслушав заключение помощника прокурора Яшкинского района Максимова Н.Ю., полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, изучив письменные материалы дела, суд в своих выводах пришёл к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Порядок определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, установлен ст.1086 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ освобожден. При этом мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь возле дома 

<

адрес> на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, не опасного для жизни человека, нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица слева гр. ФИО1, причинив ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, которые расцениваются в совокупности как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель) /л.д. 6-7/. 

Тем самым, постановлением суда установлена вина ФИО2 в причинении ФИО1 средней тяжести вреда здоровью. Имеется причинная связь между противоправными действиями ответчика и перенесенными ФИО1 физическими и нравственными 

Из выписного эпикриза следует, что ФИО1 находился на обследовании и лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии ГУАЗ КО «Кемеровская областная клиническая больница имени С.В. Беляева» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты> /л.д.8/.

Согласно данных клинико-лабораторного обследования, в результате рентгенографии лицевого черепа ДД.ММ.ГГГГ у истца обнаружены: 

<

данные изъяты>. /л.д.10/.

Представленными доказательствами, в том числе выписками из амбулаторных медицинских карт /л.д.28-32, 33-37/, квитанцией /л.д.11а/, товарным чеком от 01 марта 2019 года /л.д.12/, договором на оказание платных медицинских услуг от 04 марта 2019 года /л.д.13-17/, квитанцией ПАО Сбербанк /л.д.17/, и копией чека к ней /л.д.19/, договором оказания платных медицинских услуг от 20 марта 2019 года /л.д.19/, квитанцией и копией чека с ней от 20 марта 2019 года /л.д.21/ подтверждается, что в результате преступных действий ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести, и истцом понесены расходы, связанные с повреждением здоровья в общей сумме 5 516,7 руб.

Справками по операциям ПАО Сбербанк подтверждается, что истцом также понесены транспортные расходы, связанные с посещением медицинских учреждений, в общей сумме 2 307,87 руб. /л.д.23-27/. 

В силу ст. 1064 ГК РФ, с учетом согласия стороны ответчика с исковыми требованиями в данной части, указанные расходы в общей сумме 7 824,57 руб. /из расчета 5 516,7 руб. +2 307,87 руб./ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика, на основании ч.1 ст.1085 ГК РФ, подлежит взысканию в пользу истца утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, рассчитанный, на основании ст.1086 ГК РФ, исходя из данных предоставленной истцом справки ПАО Сбербанк /л.д.22/ о безналичном перечислении заработной платы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет, согласно расчета истца 16 524 рубля.

Поскольку истцу в результате преступных действий ответчика причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что он в момент получения травмы и после испытывал физическую боль, длительно проходил лечение, истец также имеет право на возмещение морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, материальное положение причинителя вреда /л.д.56-59/, требования разумности и справедливости. С учетом вышеизложенного, суд исходя из принципа разумности и справедливости, позволяющего, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, находит исковые требования потерпевшего в указанной части подлежащими полному удовлетворению в размере 30 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истец ФИО1, в связи с подачей иска в суд, понес расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб., что подтверждено документально /л.д.5/. Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, данные расходы, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 расходы, связанные повреждением здоровья в размере 7 824 /семь тысяч восемьсот двадцать четыре/ рубля 57 копеек, утраченный заработок в размере 16 524 /шестнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре/ рубля, компенсацию морального вреда в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 /три тысячи/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий:

Решение изготовлено в 

окончательной форме 30 августа 2019 года